как-то по случаю приобрел усилитель ПРИБОЙ ,новый,в упаковке поработать долго ему не удалось: первичную обмотку силового транса пробила.
кто что может подсказать по поводу приобретения такого или чем его можно заменить? может у кого есть намоточные данные
[Ответ]
был когдато такой. покупал новый. соответственно все работало. пару раз ни с того не с сего вышибало предохранитель на одном и том же канале. Слушаю обычно не более 10-15 ватт, так что сея странность необъяснима была. Еще помню, что фонил усилок. И если вилку в розетке перевернуть то либо снижался фон либо увеличивался(в зависимости от того как воткнута была ). Звук. Так себе. Слегка мягкий и размытый на басах. Слушал с 50АС-061м и Арктур 006 с переделанным фон-корректором. Транзисторный УМ А.Агеева легко переиграл по качеству сей девайс.
Любители лампового звука считают Прибой достаточно несовершенным аппаратом (как конструктивно-режимы, схемотехника и лампы не тот (не та и не те), так и по качеству звучания ). Поэтому считают его замечательным этаким конструктором (красивый корпус, готовые выходные трансы+ переделываемый силовой).
на вскидку: http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=1&topic=27 (если интересно)
[Ответ]
ky3ne4ik 18:44 21.01.2013
2.71 витка на вольт- все что нашел про силовой транс. витки можно посчитать при сматывании.
[Ответ]
спасибо это все я знаю ,уменя есть и инструкция на данный агрегат и схема
но нет нигде названия силового транса и его данных по напряжению и намотки
[Ответ]
altx 20:51 21.01.2013
Сообщение от ky3ne4ik:
2.71 витка на вольт- все что нашел про силовой транс. витки можно посчитать при сматывании.
вся проблема в том ,что сын ,по злобе, бросил транс в костер когда я обнаружил - было поздно: обмотки и железо обуглились
железо подобрал ,а вот по виткам? попробовать изменить схему на гу-50 и по ее
напряжению намотать транс. но там на аноде до 1000в проблема с конденсаторами фильтров?
[Ответ]
Начало цитаты... Купил "Прибой 50УМ-220С". Раньше ни когда не слышал ламп, разве что на 5Вт.. Так вот, на мой взгляд, главное отличие от транзисторных - это очень высокая детальность...Конец цитаты.
Вот видимо от появления таких вот восторженных заявлений берут начало мифы о *супер-звуке*. Если бы сам не слышал в сравнении *Прибой* с нормальным транзисторным УМ то наверняка бы поверил в этакое Чудо. Полуправда есм Ложь! Если указанный выше товарисч сравнивал купленный им девайс с магнитофонным Маяк 233 (на 174ун7), то бесспорно *обнаружил высокую детальность*. Сколько можно верить, что написано на заборе одно, а во дворе лежит совершенно другое?!
К чему я веду: если хотите восстановить оригинальный *прибой* - любая затраченная сумма денег не стоит его *оригинального* звучания.
Да. Вспомнил еще одно наблюдение. Некоторые люди после доработки *Прибоя* все же избавляются от него. Насколько я понимаю, невыносим сам факт *упрятывания* с глаз долой самой красоты - Ламп.
Изображения
Ребя, автор просит намоточные данные а вы ему про спор лампада/транзистор...
автор, вот я думаю не изменились ли свойства железа после нагрева в костре?
[Ответ]
ky3ne4ik 17:57 22.01.2013
220 (300 витков +300 витков), 192 (260+260), 42 (57+57), 6.3 (8.5+8,5), 12 (17+17витков), 136 (185+185) если прибой-204 или 192 (260+260) если прибой 104
[Ответ]
Serge N 12:58 23.01.2013
оч хорошо: осталось сечение провода узнать(что б в окно поместилось) и все нормально [Ответ]
altx 06:16 24.01.2013
большое спасибо ! пошел эксперементировать
[Ответ]
Bober 1 22:32 24.01.2013
У меня от Прибоя остался только корпус. Собран SE, на выходе 6П31С. Выходники намотаны на ОСМ 0,16, силовой на ТСШ-170. Если интересно, то в личку плиз.
[Ответ]
