Находясь в депресняке,посещали мысли о СМЫСЛЕ ЖИЗНИ.Пришел к неутешительному выводу,что смысла жизни для людей,животных и всего цветущего и пахнущего НЕТ.
Пришел к такому выводу,исходя из простейшего,КОМУ ЭТО ВЫГОДНО.
Интересовала только органическая жизнь,понятно почему.И вот:
1.Берем нашу планету Земля.(О глобальном пусть думают другие)
2.Как известно,самые старейшие жители Земли,бактерии.Они распространены повсюду,пронизывая слой земли,примерно на три километра.(Огромнейшая колония).
3.Известно также и я уже писал об этом,существуют виды коллективного разума (крысы,вороны и т.д.).
4.Огромнейшая ни с чем несоизмеримая колония бактерий,что мы знаем о них,да ничего.И тут я подумал,вот он разум,сверх разум,высший разум,если хотите,БОГ.
5.У этого разума своя жизнь.Он не изобретает машин,он управляет энергией (плазмоиды,типа НЛО и прочие,для нас,чудеса),ему это нужно для защиты своего "фермерского хозяйства",еды,коим является органика,т е. МЫ,от всяких там астероидов могущих разрушить его поле.
6.Нас,как скотину заставляют размножаться при помощи всяческих гормонов,мы,тупые ведемся на это.Испытываем удовольствие,превознося всё это в высокопарных книгах и стихах о любви.Не только нас заставляют,но и все то,что называется"Трофическая сеть"http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/5884/%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%A4%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D 0%9A%D0%90%D0%AF
7.Кто такой человек.Животное обладающее логическим мышленим,появившимся у него несколько миллионов лет назад в результате мутации (скорее случайной).Мы раковая опухоль земли.Взрываем,копаем,бурим,уничтожаем экосистему и т.д.Будь,планета разумной,давно бы стряхнула нас в тар тарары.Не может,мы нужны ВЫСШЕМУ РАЗУМУ.мы его пища,мы БИОМАССА.

Ну вот,кратко,где то так. [Ответ]

Отсыплешь чуток? [Ответ]

Самые умные бактерии - это хламидии. Знают, сцк, где обитать. [Ответ]

Сообщение от E-16:
Пришел к неутешительному выводу,что смысла жизни для людей,животных и всего цветущего и пахнущего НЕТ.

Что говорит о полной деградации сознания. Это очевидно, ввиду общей шизофренизации информационного пространства.
Давно лопаты в руках не держали... [Ответ]

Да......,сдох форум.Раньше было веселее.Деградируют последние зачатки ума. [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
деградации

Сообщение от E-16:
Деградируют

"Попкой" быть нехорошо
Продолжайте медитировать над бессмысленностью. [Ответ]

Сообщение от E-16:
Пришел к неутешительному выводу,что смысла жизни для людей,животных и всего цветущего и пахнущего НЕТ.

это правда. у жизни нет смысла. это процесс. он просто идет.
ну типа - какой смысл у движения? да никакого. это весего лишь свойство материи.

поздравляю - вы избавились от шизы под названием - "смысл жизни". [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
это правда. у жизни нет смысла. это процесс. он просто идет.

Солипси́зм (от лат. solus — «единственный» и лат. ipse — «сам») — радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира.

Научное мировоззрение никакого отнощению к солипсизму не имеет, поскольку это материалистическое мировоззрение - то есть считает мир объективно существующим ВНЕ ИНДИВИДУАЛЬН?ОГО СОЗНАНИЯ.

И научное мировозррение не ограничивает смысл жизни индивидуальной жизнью. Суть научного мировоззрения: "ВСЕ ОСТАЕТСЯ ЛЮДЯМ".

Пока вы живы, смерти нет. Когда вы умерли - нет вас... [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Научное мировоззрение никакого отнощению к солипсизму не имеет, поскольку это материалистическое мировоззрение

прекращайте гнать шизу.

научное - это не обязательно материалистическое. ибо наука так же изучает и информацию (информационные системы). только больной на голову человек может утверждать что информация материальна, а с помощью мысли можно двигать предметы.

научное - значит основанное на опыте. [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
только больной на голову человек может утверждать что информация материальна

М-да без головы информация она особенно материальна...))

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
научное - значит основанное на опыте.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения,
Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...82%D0%BE%D0%B4 [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
только больной на голову человек может утверждать что информация материальна,

Что -то мне подсказывает, что надо подождать с выводами по поводу нематериальности информации... [Ответ]

Смысл жизни есть, но не в настоящее время, пока идет процесс эволюции стоит помолчать,
через миллиардик лет только можно будет оценить что вышло, [Ответ]

деградация деградированно деградирует, так что отсыпьте [Ответ]

DAMON, эх! Не чувствуете Вы модного мейнстрима регресса )))
Сейчас ведь супермодно твердить о том, как классно гнить. [Ответ]

никогда как сейчас люди не жили так хорошо, наши предки не могли даже мечтать,
возможно это временно, но факт. [Ответ]

я хер пойму, ТС "матрицы" и еже с ними пересмотрелся?
от количества такой биомассы авторов "высшего смысла" уже крышу рвет [Ответ]

Сообщение от E-16:
Да......,сдох форум.Раньше было веселее.Деградируют последние зачатки ума.

И не говори... такой перегной курят.... [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов.

Имхо, это примитивное определение.

Конечно , например, физика Ньютона вполне себе объективна. Но вот существование принципа дополнительности Бора говорит, что мир не так прост. И для объективности - нужно иметь два взаимоисключающих (субъективных) определения.

Сообщение от vinhester:
Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения,

согласен. но, я вам про опыт уже писал. хотя опыт - это только первая часть науки. дальше предмет познания нужно проанализировать (узнать из чего он состоит) и синтез (вписать в окружающую действительность, узнать связи). и на этих уровнях появляется слишком много субъективного. [Ответ]

za_ra_2_st_ra,

Думаю вспомнишь, или поисковик поможет.

Сообщение от :
Научный метод может научить нас только, как факты связаны друг с другом и обусловлены друг другом. Стремление к такому объективному знанию является самым высшим, на которое человек способен, и вряд кто-нибудь заподозрит меня в желании преуменьшить героические достижения человечества в этой области

[Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
деградации

Сообщение от E-16:
Деградируют

Сообщение от Ближний Товарищ:
гнить

Сообщение от Warsangel:
перегной

Почему я не гуманитарий... ))) [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
поздравляю - вы избавились от шизы под названием - "смысл жизни".

Как бы еще других избавить то.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Как бы еще других избавить то..

ты слишком добр к людям. шизу надо не искоренять. на шизе надо делать бабосы: они тебе золото - ты им стекляшки. все как обычно. [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
у жизни нет смысла. это процесс. он просто идет.
ну типа - какой смысл у движения? да никакого. это весего лишь свойство материи.

Соглашусь.

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
прекращайте гнать шизу.

Он по-другому не умеет.

Сообщение от vinhester:
без головы информация она особенно материальна...

Не материальна, но мобильна и доступна любому индивидууму на разного рода носителях.

Сообщение от vinhester:
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения

Как всегда, путаешь тёплое с мягким. Как коррелируются достоверные данные опыта и метафизические взгляды того, кто его делал?

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
на шизе надо делать бабосы: они тебе золото - ты им стекляшки. все как обычно.

Особо забавные экземпляры можно просто показывать в цирке. [Ответ]