Собственно не секрет для любого кто обжаловал постановления ГИБДД
что в суде будет находиться представитель ГИБДД.
Однако КоАП не предусматривает участие таких представителей.
Тем не менее суд очень внимательно их слушает и основываясь на их
показаниях выносит решения.

Только в областном мне удалось прояснить ситуацию и мне пояснили что они не являются участниками процесса.

Вопрос как убеждать районные суды еще на этапе рассмотрения не допускать к участию
в процессе представителей... как не пробовал, получил только 4 часа ожидания решения по ходатайству, придумывали как же его отклонить и представителей допустить... В последствии этот отказ чуть ли не под копирку начали делать, видать совсем осмелели в левобережном по такой мелочевки как наши административки... [Ответ]

Интерестная ситуация получается, так значит, нет оснований не доверять ставится под сомнения? [Ответ]

DimYch, ИМХО никак.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5
10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Из практики меня как представителя органа, выносившего постановление, когда приглашали, а когда и нет. От судьи зависит. [Ответ]

Mr. Sniff, ага , уже интереснее, выяснять вопросы с представителями можно а вот ходатайства они заявлять или обжаловать не могут... однако на деле это не так,
будем тыкать носом еще и в пленум... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
Собственно не секрет для любого кто обжаловал постановления ГИБДД, что в суде будет находиться представитель ГИБДД....

Честно говоря, слышал о таком представителе, но ни разу не видел!
У меня в процессах таких не было. Приходили ДПС по моим ходатайствам, по инициативе суда, но всегда опрашивались (в качестве свидетелей) и провожались ... [Ответ]

knn36, у меня постоянно присутствуют, только 1 раз прошло без них - сразу выиграл, у всех секретарей уже мобильные есть, при мне звонили спрашивали - вы задерживаетесь или без вас начинать... уже устал от наглой лжи и подделки документов в исполнении представителей центра видеофиксации, хотя надо отдать должное врут они профессионально [Ответ]

Сообщение от DimYch:
хотя надо отдать должное врут они профессионально

А что же Вы хотели несколько поколений их воспитывали и обучали. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
у меня постоянно присутствуют... уже устал от наглой лжи и подделки документов в исполнении представителей центра видеофиксации, хотя надо отдать должное врут они профессионально

О! Так может это как раз наработки Центра во главе с Юрой Дорошенко?
Я то всё больше по ДТП да по встречке там бываю...

Надо с этим бороться! [Ответ]

knn36, в левобережном пока бороться не получается, круговая порука, только в областном пока еще верят доказательствам а не словам представителей... [Ответ]

ну собственно снова Областной...
пытаясь таки узнать кто же такие представители гибдд суд сделал вывод, что с теми доверенностями
что они предъявляют - они посыльные, которым доверяют передачу в суд запрошенных судом из
центра видеофиксации документов. Опроса их как свидетелей Левобережный не проводил.
И что еще больше порадовало, Областной решил рассматривать такие жалобы только с личным участием зам.нач.центра видеофиксации и инспектора вынесшего постановление.
Если заявлять о этом же ходатайство в Левобережном, чтоб руководство отвечало за свои действия и действия подчиненных лично, думаю количество заведомо незаконных штрафов должно резко сократиться... [Ответ]