Сообщение от Little_Princess:
позырила статистику, на разных сайтах, в общем итог :вторые браки распадаются чаще.Вопрос, какого хрена?
Это ты просто не там ты смотрела статистику
вот к примеру шикарная статистика но там про повторные браки ничего нет http://www.gks.ru/free_doc/2010/family.htm
ЗЫ:Но если ты вопрос поставишь ДРУГИМ способом, к примеру так "почему раньше разводились реже а сейчас чаще" то ответ будет довольно забавен
Примерно как и ответ на вопрос "почему раньше рожали много а щяс меньше"
[Ответ]
ТамараБункеБидер 13:37 17.05.2012
Сообщение от Sandy:
Если тобой движет только инстинкт при рождении и только инстинкт при выходе замуж то тебе не принципиально будет за кого замуж и от кого рожать
это некоторые называют "слепая от любви" оно же - отсутствие критического мышления.
Умный человек сначала подумает а надо ли выходить ИМЕННО ЗА НЕГО или рожать ИМЕННО ОТ НЕГО.
по моему так.
Возвращаясь к теме, женщины как раз в основе своей живут инстинктами и эмоциями они у женщин главенствуют
Собственно потому они и не могут мыслить рационально и критично.
Я в последнее время склоняюсь, что надо слушать инстинкты и эмоции (чит. подсознание), если чел., не очевидный моральный урод. Иногда бывает так, что с виду норм, а внутри с гнильцой, но кроме внутреннего ощущения отторжения об этом ничего не говорит, открывается позднее.
Сообщение от Little_Princess:
ну позырила статистику, на разных сайтах, в общем итог :вторые браки распадаются чаще.
Вопрос, какого хрена? был же опыт
это как раз понятно, разводясь в 1 раз надеются, что найдут лучше. но оказывается, что хрень такая же. да и во второй раз разводиться уже не так страшно.
[Ответ]
Sandy 13:40 17.05.2012
Сообщение от ТамараБункеБидер:
Я в последнее время склоняюсь, что надо слушать инстинкты и эмоции (чит. подсознание), если чел., не очевидный моральный урод.
Все бы хорошо если бы это подсознание еще и грамотно развито было и люди умели бы интерпретировать что оно говорит, а для этого кстати тоже надо быть далеко не глупым.
[Ответ]
Little_Princess 13:42 17.05.2012
Сообщение от ТамараБункеБидер:
Яно кроме внутреннего ощущения отторжения об этом ничего не говорит, открывается позднее.
соглашусь, все просчитать с математической точностью невозможно, порой бывают охерительные погрешности
[Ответ]
Little_Princess 13:43 17.05.2012
Sandy, ой ты рассматриваешь человека прям как одно сплошное серое вещество! исключая все остальное
[Ответ]
Sandy 13:47 17.05.2012
Сообщение от Little_Princess:
ты рассматриваешь человека прям как одно сплошное серое вещество! исключая все остальное
если бы еще этим серым веществом пользоваться умели то давно бы наступил рай на земле.
А так.. иногда у меня ощущение что большинству людей голова нужна чтоб в нее есть.
[Ответ]
Kamelia 13:47 17.05.2012
Принцесска права, кроме серого вещества нужны еще сиськи
[Ответ]
Little_Princess 13:49 17.05.2012
Сообщение от Sandy:
большинству людей голова нужна чтоб в нее есть.
Сообщение от Kamelia:
кроме серого вещества нужны еще сиськи
Ну сиськи положим и нарастить можно, было бы желание.. серое вещество тоже можно использовать было бы желание..
а вот ЖЕЛАНИЯ то зачастую и нету.
[Ответ]
Kamelia 14:09 17.05.2012
Sandy, ой, ну нафиг. лучше как ТамараБункеБидер, инстинктами. так проще.
зы. у одной форумчанки видела футболку с надписью "I`m smart that`s why I`m single". хотя может это потому что у нее сисек нет
[Ответ]
Sandy 15:05 17.05.2012
Kamelia, и ты Брут в бараны метишь
*и тяжко вздохнул...
[Ответ]
ТамараБункеБидер 15:25 17.05.2012
Сообщение от Kamelia:
Сообщение от Little_Princess:
Sandy, ой ты рассматриваешь человека прям как одно сплошное серое вещество! исключая все остальное
Принцесска права, кроме серого вещества нужны еще сиськи
ой не могууууу))) здорово )))
[Ответ]
