Всем добрый вечер.
Я пользуюсь Интерконом уже более 3х лет и сейчас хочу сменить его. Так как меня очень не устраивает как грузятся сайты которые мне очень нужны. В первую очередь это http://www.flickr.com/ во вторую http://taobao.com/ и в третью http://www.soundclick.com/ они перечислены в порядке от совсем бедной скорости, до более терпимой. И так, моя просьба к вам форумчани, попробовать перейти на все эти три сайта и просто полистать их (на soundclick.com включите музыку и посмотрите как она грузиться) ну и по окончанию этого отпишитесь, какой у вас провайдер, какая скорость (тариф) и как быстро погружаются эти сайты. Вообще выбор стоит между Фридомом, Дом.ру и Джастланом. Но насколько я наслышан в Джастлане, плохой пинг на за рубеж (чем дальше тем хуже). Всем кто поможет буду очень благодарен!
[Ответ]
hardworm 20:58 11.03.2012
Сообщение от :
Я пользуюсь Интерконом уже более 3х лет и сейчас хочу сменить его. Так как меня очень не устраивает как грузятся сайты которые мне очень нужны. В первую очередь это http://www.flickr.com/ во вторую http://taobao.com/ и в третью http://www.soundclick.com/ они перечислены в порядке от совсем бедной скорости, до более терпимой.
сколько по времени приблизительно грузятся? Что за браузер и ОС?
taobao.com довольно таки тяжелый. секунд 20 на полную загрузку страницы уходит - браузер FF 11.0 ОС linux провайдер justlan
Сообщение от :
Но насколько я наслышан в Джастлане, плохой пинг на за рубеж (чем дальше тем хуже).
чем дальше тем хуже у всех Ибо скорость света ограничена, оборудование и т.д.
Сообщение от :
alex@hardworm-comp:~$ ping -c 5 flickr.com
PING flickr.com (68.142.214.24) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.flickr.vip.mud.yahoo.com (68.142.214.24): icmp_req=1 ttl=46 time=196 ms
64 bytes from www.flickr.vip.mud.yahoo.com (68.142.214.24): icmp_req=2 ttl=46 time=195 ms
64 bytes from www.flickr.vip.mud.yahoo.com (68.142.214.24): icmp_req=3 ttl=46 time=196 ms
64 bytes from www.flickr.vip.mud.yahoo.com (68.142.214.24): icmp_req=4 ttl=46 time=196 ms
64 bytes from www.flickr.vip.mud.yahoo.com (68.142.214.24): icmp_req=5 ttl=46 time=197 ms
--- flickr.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
rtt min/avg/max/mdev = 195.874/196.516/197.197/0.657 ms
alex@hardworm-comp:~$ ping -c 5 taobao.com
PING taobao.com (121.14.24.241) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 121.14.24.241: icmp_req=1 ttl=52 time=399 ms
64 bytes from 121.14.24.241: icmp_req=2 ttl=52 time=395 ms
64 bytes from 121.14.24.241: icmp_req=3 ttl=52 time=398 ms
64 bytes from 121.14.24.241: icmp_req=4 ttl=52 time=404 ms
64 bytes from 121.14.24.241: icmp_req=5 ttl=52 time=401 ms
--- taobao.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 22189ms
rtt min/avg/max/mdev = 395.708/399.772/404.254/2.895 ms
alex@hardworm-comp:~$ ping -c 5 soundclick.com
PING soundclick.com (8.14.112.20) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.soundclick.com (8.14.112.20): icmp_req=1 ttl=120 time=148 ms
64 bytes from www.soundclick.com (8.14.112.20): icmp_req=2 ttl=120 time=146 ms
64 bytes from www.soundclick.com (8.14.112.20): icmp_req=3 ttl=120 time=148 ms
64 bytes from www.soundclick.com (8.14.112.20): icmp_req=4 ttl=120 time=151 ms
64 bytes from www.soundclick.com (8.14.112.20): icmp_req=5 ttl=120 time=145 ms
--- soundclick.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4003ms
rtt min/avg/max/mdev = 145.652/148.221/151.982/2.260 ms
Спасибо, скажите как мне получить статистику которую вы приводите, чтобы дать вам её оценить. Так как я не понимаю в ней ничего вообще. Я пользуюсь Win7 и мазила фаерфокс.
вот такую статистику сделал.
Изображения
Никита Олегович, чтобы сравнивать пинги, нужно одновременно (хотя бы приблизительно) тестить. Т.к. нагрузка на ресурс в разное время различная... Ну или же выбрать ресурс, который практически не загружен и до него мериться пиписьками пингами. А так в принципе эти цифры ничего особо и не значат, т.к. "испытания" проводятся в разных условиях и у провайдеров разница минимальна, порой даже можно считать её погрешностью измерений...
[Ответ]
silly 22:14 11.03.2012
Лучше выдачу traceroute сравнить, разницы может вообще не оказаться.
[Ответ]
.IP. 22:14 11.03.2012
Сообщение от Никита Олегович:
а можете прокомментировать как то?
У нас принято так. Новых провайдеров нужно гнобить. Сам лично плохого сильно о них не слышал от подключенных друзей и знакомых. До очень высокого качества услуг им нужно ещё хорошенько поработать, но прогресс на лицо, думаю справятся [Ответ]
hardworm 22:21 11.03.2012
Сообщение от silly:
Лучше выдачу traceroute сравнить, разницы может вообще не оказаться.
для сайтов лучше всего timeline в браузере, но для пользователей не понятно и сложно.
Средний температура по больнице\пинг по провайдерам - нормальный. Где проблема надо искать упорно. Может ОС, может антивирус или файрвол, а может и браузер.
[Ответ]
Никита Олегович 22:35 11.03.2012
менял ОС, менял антивирус, менял браузер. файрвол отключал. проблема остается.
меня больше всего волнует flickr.com у меня там очень плохо все работает и это меня раздрожает, так как этот сайт один из тех ктоторыми я пользуюсь на равне с почтой и контактом например.
[Ответ]
hardworm 20:16 12.03.2012
Никита Олегович качай LiveCD (какую нибудь ubuntu) записываешь на диск, вставляешь настраиваешь там интернет и пробуешь сайт - все хорошо работает, значит виновата текущая конфигурация ОС и софта, медленно - скорее всего провайдер. Почти тот же эффект даст приход человека с буком с отлично работающей системой.
У меня загрузка главной страницы flickr.com занимает 3.01s (по данным firefox).
Не можете сами - вызовите тех кто вам все диагностирует и настроит за денюшку, допустим ЦКП123 или другие.
[Ответ]
infringer 13:25 13.03.2012
Сообщение от Никита Олегович:
Но насколько я наслышан в Джастлане, плохой пинг на за рубеж (чем дальше тем хуже).
Это у любого провайдера так, чем дальше, тем пинг выше, хоть из России за рубеж, хоть из за рубежа в Россию
Сообщение от silly:
Даже и не думайте.
Сообщение от Никита Олегович:
а можете прокомментировать как то?
