Вопрос в названии.

Тарх, слова про отношение к опросу я писал в соседней ветке, не посмотрев еще сам вопрос. Но это же просто манипулятивный балаган. Если бы ты был честен, то в свете причин запрещения (да и вообще) ты был бы должен дать еще хотя бы такие альтернативы:

1. Да, я считаю, что предлагаемый автором стиль обсуждения неконструктивен и некорректен.
2. Нет, я считаю, что упреки автору тему необоснованны.

А ведь еще и результат голосования все равно будет отражать не только отношение к самому вопросу - это ты тоже должен был бы учесть, если бы хотел подойти непредвзято.

"Нет, тема интересная, но если в таком виде, в каком она имеет место сейчас, то да, потому что она идиотская."

"Нет, тема интересная, но если в таком виде, в каком она имеет место сейчас, то да, потому что Тарх искажает православное понимание страха Божьего"

Тарх, православное Предание - это не "язык, который не понятен нам самим", а совершенно конкретная вещь в случае твоего спора с Антоном.
У тебя два варианта: либо ты доверяешь Преданию, принимаешь Его и Оно становится мерилом истинности, либо толкуешь Библию и святых отцов интуитивно, как вздумается.
Пока твои утверждения показывают, что ты выбираешь второй вариант.
Чтобы выбрать первый, надо научиться слушать и доверять услышанному. А так получается "со своим уставом к Исааку Сирину в монастырь".