Ситуация: Нас (организация) в этом году пожарные оштрафовали по ст. 20.4 на 10000 руб. и выписали предписание об устранении нарушений. Мы это предписание выполнили не в полном объеме до повторного прихода пожарных (осталось 11 пунктов). Они передали дело Мировому судье для рассмотрения администр. правонарушения в отношении нас по ч.12 ст. 19.5. После того как они направили материалы в мировой суд были устранены замечания, по мере поступления денежных средств от садоводов, по звуковой сигнализации (повесили рынду), у водоисточников установлены указатели, ёмкость с запасом воды приспособлена к отбору воды пожарной техникой (вварена полугайка на бак). По остальным пунктам даже не знаю что делать и как к ним относиться с юмором или серьёзно (хотя санкции статьи смеха не вызывают). Здание правления - это полупокосившаяся сторожка для сторожей, какая там автоматическая сигнализация и система оповещения людей (с учётом того, что на летний период сторожей нет), сама сторожка после предписания пожарных отключена от электроэнергии.
Подскажите, пожалуйста, можно ли в суде сослаться наст. 2.9 КоАП признать малозначительным административным правонарушением или посоветуйте что-либо другое.
Изображения
  [Ответ]

Серж82, Пробовать можно, но ст. говорит о малозначительности СОВЕРШЕННОГО адм. правонарушения. У Вас же куча нарушений. ) [Ответ]

Сообщение от Серж82:
Ситуация: Нас (организация) в этом году пожарные оштрафовали по ст. 20.4 на 10000 руб. и выписали предписание об устранении нарушений. Мы это предписание выполнили не в полном объеме до повторного прихода пожарных (осталось 11 пунктов). Они передали дело Мировому судье для рассмотрения администр. правонарушения в отношении нас по ч.12 ст. 19.5. После того как они направили материалы в мировой суд были устранены замечания, по мере поступления денежных средств от садоводов, по звуковой сигнализации (повесили рынду), у водоисточников установлены указатели, ёмкость с запасом воды приспособлена к отбору воды пожарной техникой (вварена полугайка на бак). По остальным пунктам даже не знаю что делать и как к ним относиться с юмором или серьёзно (хотя санкции статьи смеха не вызывают). Здание правления - это полупокосившаяся сторожка для сторожей, какая там автоматическая сигнализация и система оповещения людей (с учётом того, что на летний период сторожей нет), сама сторожка после предписания пожарных отключена от электроэнергии.
Подскажите, пожалуйста, можно ли в суде сослаться наст. 2.9 КоАП признать малозначительным административным правонарушением или посоветуйте что-либо другое.

Ссылаться можно в суде на что угодно, главное какой результат Вы хотите. Судя по протоколу у Вас есть основания вообще соскочить с ответственности. [Ответ]

Artem_ru, причем протокол? Суть такова, что нарушителю выдали предписания, которое он не только не оспорил но и частично исполнил. Разные вещи протокол, и предписание.

Пробовать можно, обосновать к примеру невозможность выполнения в виду коротких сроков - вот это да. [Ответ]

Сообщение от mia1:
Artem_ru, причем протокол? Суть такова, что нарушителю выдали предписания, которое он не только не оспорил но и частично исполнил. Разные вещи протокол, и предписание.

Пробовать можно, обосновать к примеру невозможность выполнения в виду коротких сроков - вот это да.

Это и понятно. Юрлицо привлекли к административной ответственности по ч.12 ст.19.5. КоАП РФ за неисполнение предписания в срок.
Об этом составляется протокол, со котором я и говорю. Автор выложил определение о передаче протокола на рассмотрение судье по подведомственности. [Ответ]

Так что делать? Как попытаться избежать ответственности, с учётом того что у нас в городе ещё не во всех школах эти пункты устранили, так что говорить про деревню?
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Серж82:
Так что делать? Как попытаться избежать ответственности, с учётом того что у нас в городе ещё не во всех школах эти пункты устранили, так что говорить про деревню?

Школа зарегистрирована в инспекции по КРУПНЕЙШИМ налогоплательщикам?!?!

Смотрите на формальные основания. [Ответ]