Большой Воронежский Форум Mobile

Почитаешь такое и очень грустно становится: http://bespredel-vrn.ru/2011-04-07-0...opic.html?id=9
Цитата: причину того, что в 2011 году суды общей юрисдикции свои же решения отменяют, а третейский - нет ищите в строках письма №03-02-07/0239 от 11.07.2011г. (выложен на сайте) г-жи Сафоновой Н.Г. первому заместителю губернатора Воронежской области Гусеву А.В. о том, что «...третейский суд и его председатель, в отличие от районных судов никому не подчиняется…», а также в пунктах 1-4 протокола № 96 от 27.07.2011г. (выложен на сайте) поручений, определенных заместителем губернатора Воронежской области - А.В. Гусевым на совещании по вопросу сложившейся ситуации по взысканию задолженности с ТСЖ "Дом-2" в пользу Воронежской области.

Вот такие у нас в Воронеже суды?! [Ответ]

Имхо, решение верно. и икра здесь совсем не при чем. [Ответ]

Bull-71, третейский суд решает вопросы между хозяйствующими субъектами, т.е. между юрлицами. К рассмотренному спору отношения не имеет.

Суть моего поста в том, что прокуратура воюет с ветряными мельницами, по электроэнергии мест общего пользования им было отказано по двум пунктам из трех, здесь - полностью. Лучше бы проверили из чего складывается цена отопления 1 Гкал в 1700 рублей. Разброс по цене отопления по городу - более чем в два раза. Цены растут темпами, опережающими инфляцию (я уже не спрашиваю, что должно быть с инфляционными ожиданиями на этом фоне). Ну и не в последнюю очередь, есть формула об эффективности коллектива 40/60, т.е. 40% блатных бездельников, 60% - толковых работников. Если число блатных превышает 40%, либо число грамотных и работающих меньше 60%, то любая организация не может выполнять свою основную функцию. Я так подозреваю, что число блатных близко к 90%, просто некому работать. [Ответ]

Сообщение от DonVitaly:
третейский суд решает вопросы между хозяйствующими субъектами, т.е. между юрлицами

В курсе. Я думаю, что навряд ли в отношениях суда к юрлицам и физлицам будет какая - то разница. Ну , а прокуратура, возможно не все ресурсы в этом деле были задействованы на полную катушку, какова их заинтересованность в положительном решении данного вопроса. Там тоже люди работают. Адвокаты ведь тоже разные бывают, так и прокуроры. Возможно прокуратура выжала максимум с этого дела, а возможно, можно было и большее.
А в остальном я с вами согласен на 99%. [Ответ]

Artem_ru, полностью согласен. Хотя ИМХО у суда логика тоже хромает, абсолютно не принял во внимание, что вывоз ТБО оплачивается в составе платы за содержание жилья. И к чему-то частные домовладения притянул за уши.

DonVitaly, а можно по элекроэнергии сканы или ссылки? [Ответ]

Сообщение от DonVitaly:
Суть моего поста в том, что прокуратура воюет с ветряными мельницами

По прокуратуре и судам:http://www.kdo.ru/news/market/2011/0...ews_20731.html :
По мнению Олега Сухова, адвоката Адвокатской палаты города Москвы и ведущего юриста «Первого Столичного Юридического Центра», в настоящее время нет ни одной эксплуатирующей организации и ни одного ТСЖ, которые бы не обманывали собственников квартир при оплате коммунальных услуг.

Механизм работы УК и ТСЖ сейчас таков, что позволяет свободно повышать тарифы на эксплуатационные расходы и выставлять счета на оплату не существующих расходов.

Как отмечает эксперт, сейчас нет никакого механизма защиты от подобных преступлений. Прокуратура проводит лишь поверхностные проверки и не вдается в суть отношений по фактическим махинациям и повальному обману населения. Суды же в 95% споров отказываются тщательно проверять необходимые для выявления таких махинаций документов.

и немного опять про суды: http://www.interfax.ru/realty/realty...1461&id=181563 :
"В сфере ЖКХ происходит беспредел, и обидно, что государство здесь беспомощно, люди и без этого жалуются на то, что происходит в ЖКХ", - пояснил С.Миронов.

По его словам, люди больше всего жалуются именно на воровство в сфере ЖКХ.

В этой связи С.Миронов отметил, что нынешняя судебная система, судя по многочисленным жалобам граждан, действует неэффективно и несовершенно.

"Наша судебная система требует серьезного внимания и серьезного реформирования, и об этом непрестанно говорит глава государства и готовит соответствующие законодательные инициативы", - подчеркнул С.Миронов.

По его словам, сенаторы, заслушав доклад главы Верховного суда Вячеслава Лебедева по делам о коррупции, пришли к выводу о том, что в России лица, которые осуждаются за этот вид преступлений, не соответствуют реальному масштабу коррупции.

"Люди видят, что многие чиновники, в том числе высокопоставленные, живут не по средствам, и никто не спрашивает у них, откуда они строят такие особняки и на какие средства они покупают и приезжают на работу на дорогостоящих лимузинах. Это является следствием некачественной судебной системы в нашей стране", - заявил С.Миронов.

И ничего удивительного! [Ответ]

Сообщение от Bull-71:
Почитаешь такое и очень грустно становится: http://bespredel-vrn.ru/2011-04-07-0...opic.html?id=9
Цитата: причину того, что в 2011 году суды общей юрисдикции свои же решения отменяют, а третейский - нет ищите в строках письма №03-02-07/0239 от 11.07.2011г. (выложен на сайте) г-жи Сафоновой Н.Г. первому заместителю губернатора Воронежской области Гусеву А.В. о том, что «...третейский суд и его председатель, в отличие от районных судов никому не подчиняется…», а также в пунктах 1-4 протокола № 96 от 27.07.2011г. (выложен на сайте) поручений, определенных заместителем губернатора Воронежской области - А.В. Гусевым на совещании по вопросу сложившейся ситуации по взысканию задолженности с ТСЖ "Дом-2" в пользу Воронежской области.

Вот такие у нас в Воронеже суды?!

Суды все куплены, до одного. Не смотря ни на какие законы они принимают решения, выгодные госпоже Сафоновой. [Ответ]

Добрый день! Дело даже не в продажности, прокурорские абсолютно не владеют вопросами, которые должны решаться в сфере ЖКХ. Здесь нужно быть и экономистом, и бухгалтером. Ведь не хватило же ума просто заглянуть в калькуляцию УК, а подсказать не кому. Беда в том, что все ООО - это частные компании. Не устраивают тарифы, не пользуйся, отказывайся от услуг. А как это сделать? На деле нет государственного регулирования тарифов. Поэтому, что хотят РСО то и делают. [Ответ]

Сообщение от jane288:
прокурорские абсолютно не владеют вопросами, которые должны решаться в сфере ЖКХ. Здесь нужно быть и экономистом, и бухгалтером. Ведь не хватило же ума просто заглянуть в калькуляцию УК, а подсказать не кому.

На ваш взгляд прокурорские ничего не понимают в сфере ЖКХ ? Вы думаете там собрали людей без профессионального образования и они не обладают соответствующими знаниями ? Бедные они - подсказать некому!

Все у них есть: и информация и знания. Нет у них стимула положительно решать данные вопросы. [Ответ]

Сообщение от Bull-71:
Все у них есть: и информация и знания. Нет у них стимула положительно решать данные вопросы.

Добрый день! Согласна с Вами, но какой им нужен стимул? [Ответ]

Стимул (лат. stimulus — острая палка, которой погоняют скот) — сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию, действие

википедия.

PS Острая палка расмещалась позади попы животного.
И если он отказывался что-то делать, его кололи этой палкой. [Ответ]

Сообщение от jane288:
Добрый день! Согласна с Вами, но какой им нужен стимул?

Сообщение от SergeyNR:
сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию, действие

По этому можно долго и упорно вести дискуссию . Один из вариантов - как в России сейчас решаются многие вопросы?

Палка навряд ли поможет. [Ответ]

Добрый день! Прочитала в " Мое",(от 11 октября, "Кто останется с взносом?") о том, что прибыль УК не облагается налогом (прокурор так заявила), аж голова закружилась от напряга. Вот вам и прокурорские знания. Где она это взяла или сама придумала? [Ответ]

Сообщение от SergeyNR:
Стимул (лат. stimulus — острая палка, которой погоняют скот) — сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию, действие

википедия.

PS Острая палка расмещалась позади попы животного.
И если он отказывался что-то делать, его кололи этой палкой.

В век современных технологий древнее орудие стумулирования можно заменить на вшиваемый в задницу электрошокер, который разряжается в случае отсутствия признаков побуждаемой деятельности. И эстетично, и перед задницей не нужно никого ставить - запускать дистанционно. Народу раздать пусковые установки. Нет, лучше за небольшую плату давать возможность приводить их в дейтствие. И казна пополница, и народ душу отведет, и законность начнет торжествовать.

Да, и бюджет на закупку электрошокеров попилить [Ответ]

Мы упражняемся в остроумии, но пока что колют нас! [Ответ]

Сообщение от DonVitaly:
Были и ролики на ТВ, и газеты писали, и на сайте прокуратуры писали о том, что "УК Центрального района" незаконно взимает плату за вывоз ТБО отдельной строкой. И вот совсем незаметно прошел суд и решение: прокуратуре отказать.
Было бы неплохо увидеть в официальном пресс-релизе на сайте прокуратуры, о том, что "ну не смогла Я"

размечтался. у прокуроских одна задача - наплодить дел показав тем самым свою нужность и потом очень! тихо! слить их в судах. владею инфой 77,3 % вынесенных прокуратурой актов не выдерживает серьезных разбирательств [Ответ]