Сообщение от CLUBEN:
с чего так решили? был опыт?

Так как бюрократию не отменили к сожалению)))

Сообщение от CLUBEN:
.читать надо другое но вам это не к чему.

Да мне это не к чему, а хамству там тоже учат?))) Да и ещё у них девиз надо было фирме их ней сделать "без лоха и жизнь плоха")))

Сообщение от CLUBEN:
а гоняться за физлицами они стали в основном с 2004 года.

Видимо потому что туда толпами ломились...)

Сообщение от CLUBEN:
узкий круг давно получает пенсии из кэптивных фондов годика так с 1998 еще.

Вот и прокололись..) Если это ещё и кэптивный фонд, то туда вообще лезть не стоит)) [Ответ]

Сообщение от ЛенкаPenka:
Вот и прокололись..) Если это ещё и кэптивный фонд, то туда вообще лезть не стоит))

почему? есть логические объяснение? или как всегда одни слова. мне правда интересно так как отношение к данному фонду не имею. действительно риски есть,но вот только боюсь они вам не известны или все таки известны? [Ответ]

Сообщение от ЛенкаPenka:
очень ОЧЕНЬ внимательно почитайте договор который будете заключать и желательно посоветуйтесь с юристом

ЕМНИП, договор установленной формы, одинаковый у всех.

Сообщение от Borisovna:
Мне нравятся организаторы этого фонда, это же надо так назвать свою некоммерческую деятельность - благосостояние))

Организаторы ОАО «Российские железные дороги»

Как известно, РЖД это маленькое государство. Свой банк, своя медицина, свой пенсионный фонд — заботятся о своих сотрудниках.. [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
почему? есть логические объяснение? или как всегда одни слова. мне правда интересно так как отношение к данному фонду не имею. действительно риски есть,но вот только боюсь они вам не известны или все таки известны?

Salex, Cluben
если вы человек со стороны, то почему так много знаете о них, по годам. Почему так радеете за них? Вот вы себе представляете человека со стороны, который внезапно изучает историю предприятия и под чуйством глубокого спортивного рвения начинаете всех рьяно агитировать ? Нигде здесь никто не пропалился? Или чего ни буденовка, не парашют не выдавали в Штирлице разведчика? [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
действительно риски есть,но вот только боюсь они вам не известны или все таки известны?

Потому что сегодня система устроена так, что прибыль в ней частная, а убытки ложатся на все общество. Сегодня нет страхования риска невыполнения обязательств пенсионным фондом. И управляющие компании не страхуются.
А ещё Накопительная часть становится собственностью негосударственного пенсионного фонда. НПФ может обанкротится. [Ответ]

Сообщение от salex:
Как известно, РЖД это маленькое государство. Свой банк, своя медицина, свой пенсионный фонд — заботятся о своих сотрудниках..

ага и без ведома переводят накопительную часть..) [Ответ]

brk,
а что если человек действительно интересуется этими вопросом,то и информации по нпф достаточно и есть сайты где все это подробно расписано и прописано и даже есть форумы по нпф там же не только елей в адрес нпф есть. [Ответ]

Сообщение от brk:
Salex, почему так много знаете о них, по годам.

Некоторые люди пытаются активно влиять на свое будущее, а не плыть по течению.

Сообщение от brk:
Salex, Почему так радеете за них?

За них, за кого? Где вы видели, что бы я за кого-то тут радел?

Сообщение от brk:
Salex, начинаете всех рьяно агитировать

Где вы видели, что бы я за кого-то тут агитировал?


Не надо приписывать мне свои собственные измышления. [Ответ]

Сообщение от ЛенкаPenka:
А ещё Накопительная часть становится собственностью негосударственного пенсионного фонда. НПФ может обанкротится.

никогда она не становится собственностью нпф. Термин "право управления" вам знаком?

Сообщение от ЛенкаPenka:
Сегодня нет страхования риска невыполнения обязательств пенсионным фондом. И управляющие компании не страхуются.

А вот ту правильно есть один тонкий момент. На сегодняшний день риски невыполнения обязательств страхуются страховым резервом,простите за тавтологию. Предложено с будущего года ввести обязательное страхование накопительной части ОПС,но в объеме на "входе" в НПФ риски потери % от инвестиций не страхуются. [Ответ]

Сообщение от ЛенкаPenka:
Сегодня нет страхования риска невыполнения обязательств пенсионным фондом. И управляющие компании не страхуются.

Риск распространяется только на результаты деятельности текущего года.

И в этом случае у ПФР нет преимуществ.

Я так понимаю.

Если это не так, разъясните, если разбираетесь в вопросе.

Сообщение от ЛенкаPenka:
ага и без ведома переводят накопительную часть..)

Есть факты? Каким образом такое происходит?

Если есть факты, что мешает подать на НПФ (или кто там такое проворачивает, работодатель?) в суд?

Кстати на НПФ всегда можно подать в суд. А вот судится с ПФР — заведомо гиблое дело. [Ответ]

Сообщение от salex:
Некоторые люди пытаются активно влиять на свое будущее, а не плыть по течению.

Ну прям слоган для ещё одной фирмы)))

Сообщение от CLUBEN:
никогда она не становится собственностью нпф. Термин "право управления" вам знаком?

Да?)))Единственное, вы можете перевести свои накопления обратно в ПФРФ или в какой-нибудь другой НПФ.

Думаю каждый видит в этом то что хочет и право каждого что делать со своим...) Так что делайте выбор сами.) [Ответ]

Сообщение от ЛенкаPenka:
Единственное, вы можете перевести свои накопления обратно в ПФРФ или в какой-нибудь другой НПФ.

Об этом и речь. Накопления уже в системе. Вы не можете на это никак повлиять. Это данность, часть вашей зарплаты отчисляется в ПФ.

Если система накроется, то без разницы, кто управлял накопительной частью, ПФР или НПФ.

А если система будет работать, НПФ, на мой взгляд привлекательнее.

Если накроется НПФ, риск составляет потеря результатов текущего года.

Если владеете вопросом, расскажите доходчиво, в чем я не прав. [Ответ]

Сообщение от salex:
Есть факты? Каким образом такое происходит?

Вы тут всё время на интернет ссылаетесь, ну так почитайте каким образом заставляют людей перевести нч в НПФ...Вплоть до увольнений дело доходит...Это нормально?

Сообщение от salex:
Если есть факты, что мешает подать на НПФ (или кто там такое проворачивает, работодатель?) в суд?

Абсолютно ничего, и поверьте такие люди есть...Можете запросить дело по этому поводу)
Если вас допустят.

Сообщение от salex:
Кстати на НПФ всегда можно подать в суд. А вот судится с ПФР — заведомо гиблое дело.

Отсюда следует вопрос. Значит есть по какому поводу судиться? Так. Вот только по какому поводу можно подать на ПФРФ....А вот на НПФ очень много вопросов. [Ответ]

"В отличие от управляющих компаний, средства пенсионных накоплений, переданные в НПФ, являются собственным имуществом НПФ. На них также не может быть обращено взыскание по долгам НПФ, за исключением долгов НПФ перед застрахованными лицами. К ним не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества."
Взято с сайта ПФРФ...И кто тут обратное утверждал?)) [Ответ]

Сообщение от ЛенкаPenka:
так почитайте каким образом заставляют людей перевести нч в НПФ

Так

Сообщение от ЛенкаPenka:
без ведома

или все же

Сообщение от ЛенкаPenka:
заставляют

?

Заставляет работадатель? Нужно разбираться с работодателем. Судится, увольнятся и .т. д.

Сообщение от ЛенкаPenka:
Значит есть по какому поводу судиться?

Всегда есть что-то, что может не устроить одну из договаривающихся сторон.

Сообщение от ЛенкаPenka:
Вот только по какому поводу можно подать на ПФРФ

НДФЛ с накоплений, выплачиваемых правопреемникам умершего гражданина. [Ответ]

Сообщение от salex:
НДФЛ с накоплений, выплачиваемых правопреемникам умершего гражданина.

ты уже подал в суд?)))


Откланяюсь, считаю бессмысленным далее продолжать разговор. Дай Бог процветания НПФам)))) [Ответ]

ЛенкаPenka, еще на вопросик ответьте, раз уж вы настолько в курсе.
какой доход у накоплений в пфр был в 2009 и 2010 годах? [Ответ]

salex, кстати на железке реально заставляли вступать в благу. факт. все это проходило через кадры. были нормы и кадровиков дрючили за не выполнение. как счас не в курсе. [Ответ]

Сообщение от Kuznetsov:
кстати на железке реально заставляли вступать в благу

Вполне допускаю. [Ответ]

Насколько я знаю, пенсия наша будет состоять из какой -то базы (выплачивает государство) и накопительной части..так вот...накопительной частью государство НЕ занимается! Оно само призывает нас выбирать негосударственный пенсионный фонд, а если кто -то не выбрал - его ставят по умолчанию в тот, который выбрало государство....но опять таки Негосударственный!!! Т. е. все мы свои накопительные части будем получать от негосударственного пенсионного фонда!
А недавно был принят закон, что государство обязано поддерживать Негосударственные пенсионные фонды, т. е. они не могут просто исчезнуть... [Ответ]