Большой Воронежский Форум Mobile

Доброго времени суток. Пишу с целью узнать мнение по данному вопросу. Ко мне обратился гражданин с просьбой представительства его в суде (он ответчик) - дело у него следующее - в 1998 году он был прописан вместе с женой и ребенком в квартире, принадлежащей теще, в 2006 году он выписался с целью избежания дальнейших конфликтов с родственниками жены, в апреле 2010 года жена скончалась, а в октябре 2010 года теща оформила дарственную на квартиру на свою вторую дочь (назовем ее гражданка Д), причем в этой квартире остался прописанным несовершеннолетний сын ответчика. Гражданка Д, прикрываясь целью дальнейшей продажи квартиры требует выселения мальчика из спорной квартиры, что в принципе законно, но с другой стороны, противоречит нормам морали, ибо ни у ответчика, ни у его сына в собственности недвижимого имущества не имеется, ответчик прописан в С. Бродовое, куда мальчик по сотоянию здоровья ехать не может. Т.о., после выселения мальчик останется на улице. Получается, что на стороне истицы закон, а как же защита прав несовершеннолетних??? [Ответ]

IVShmidt, где то у Гордеева есть блог по защите детей
(родительский комитет)

и здесь есть раздел родителей

там спросите [Ответ]

IVShmidt, мальчик фактически где проживает? Речь идет о выселении или о снятии с рег. учета? [Ответ]

Сообщение от IVShmidt:
. Ко мне обратился гражданин с просьбой представительства его в суде (он ответчик) - дело у него следующее - в 1998 году он был прописан вместе с женой и ребенком в квартире,

Отец ребенка, значит.

Сообщение от :
теща оформила дарственную на квартиру на свою вторую дочь (назовем ее гражданка Д),

имеет право

Сообщение от :
причем в этой квартире остался прописанным несовершеннолетний сын ответчика

.
так прописан или проживает?
,

Сообщение от :
прикрываясь целью дальнейшей продажи квартиры требует выселения мальчика из спорной квартиры

почему прикрываясь? Она её не продает?
,

Сообщение от :
что в принципе законно, но с другой стороны, противоречит нормам морали,

У собственника кваритиры нет алиментных обязательств вотношении ребенка.

Сообщение от :
Т.о., после выселения мальчик останется на улице. Получается, что на стороне истицы закон, а как же защита прав несовершеннолетних???

У мальчика имеется отец, а у отца имеются обязанности в отношении своего сына, закрепленные Семейным Кодексом. Перекладывать свои обязанности на тётю или дядю из администрации не получится.
Есть акт органов опеки о том, что дом , где проживает отец не пригоден для проживания ребенка? [Ответ]

ДеFFачка, Да я это все прекрасно понимаю.... мне даже не столько с юридической точки зрения, а с моральной....
Что касается "прикрытия"... на предварительном слушании у меня сложилось впечатиление от её слов, что там никакой продажей и не пахнет... вообще, она в своей речи постоянно ссылалась на то, что неоднократно предлагала ответчику забрать его сына к себе на воспитание, но вот с какой целью - мне совершенно непонятно.... отец работает, дает ребенку образование, на учете нигде не стоит, ничем не злоупотребляет...
После первого заседания, в приватном разговоре в корридоре, она призналас ь, что она - тольок "пешка" всем как раз таки и рулит бабушка... но вот зачем бабушке родного внука выселять....
Актов органов опеки нет, они (как ни странно) даже отказались присутствовать при рассмотрении данного дела...
Мальчик и прописан, и фактически проживает, к тому же поликлиника, в которой он наблюдается по сотоянию здоровья - в 10-минутной досягаемости, школа - в 5 минутах ходьбы (в том же дворе) [Ответ]

К тому же я считаю, что здесь применение алиментых обязательств и невозможно.... тетка ведь, а не родитель... я склоняюсь к другому - во время вселения мальчика действовала старая редакция ст. 292 ГК, согласно которой мальчик сохраняет за собой право проживания при смене собственника помещения... а сейчас новая редакция не сохраняет такое право.... если применить нормы о действиии ГК во времени? [Ответ]

PendiKryak, мальчик фактически проживает в спорной квартире... заявлен иск о снятии с рег. учета и о выселении [Ответ]

Т. е. отец фактически ребенка только содержит, а воспитанием занимается бабушка? Дело становится все запутаннее. Бабка просто хочет сохранить контроль над недвижимостью за своей частью семьи))).
Тут, мне кажется, многое на усмотрение судьи. В частности, может быть вынесено решение о выселении с отсрочкой до 18 лет. А вам тут правильно подсказали - почему бы не взять заключение органов опеки по месту прописки отца? И еще насчет проблем со здоровьем - справки о том, что нуждается в постоянном наблюдении каких-то специалистов? [Ответ]

PendiKryak, отец и содержит и воспитывает, т.к. в спороной квартире проживают только он и его сын, но он сам без прописки, поэтому я про его выселение даже речи не веду - тут однозначно его выпрут....
Органы опеки и попечительства вообще с этим делом не хотят связываться, уж не знаю почему... несмотря на то, что ВСЕ дела, касающиесЯ несовершеннолетних даже косвенно должны рассматрваться при участии органов опеки, а тут выселение несовершеннолетнего, а она заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.... в общем, чет мне все это не нравится )))) [Ответ]