Большой Воронежский Форум Mobile

В чем ее отличие от несерьезной и не совсем серьезной? Какие писатели представляются Вам представителями серьезной литературы, в том числе и в несерьезных жанрах, таких как, фантастика, юмористика, путешествия и приключения. [Ответ]

Для меня серьезная литература бывает двух типов:
1) Загонная, которую просто нельзя назвать _не_серьезной
2) Из которой можно извлечь для себя что-то полезное, даже не обязательно новое. Как говориться сказка ложь, да в ней намек.
А все обсуждения о серьезности/несерьезности конкретного автора/произведения - обычно основаны на субъективных мнениях спорящих, одни из которых непоняли или неприняли произведение и из-за этого оказались слепы к тому, что там написано и тех, кто наоборот.
Сразу детские воспоминания - бабушка входящяя в комнату и видящая на экране телевизора какую-нибудь гадость и предлагающая выключить. Я всегда воспринимал в штыки - ты же не видела ВЕСЬ фильм, откуда по одной сцене тебе кажется, что он весь гадость?
Хотя может она и права была? [Ответ]

Spectator Частично и права. Конешное дело, у старых людей полно зaгонов, но опыт помогает оценить возможные варианты развития событий. Так, если первые пару ложек супа тебе не понравились, в большинстве случаев ты ж не бyдешь доедать его до конца, чтоб понять, что супчик-то дерьмовый. К примеру, когда я затеял Почитать "Ярмарку в Сокольниках" Тополя с Незнанским, то с первых ложек понял, что супчик пованивает. Дальнейшие попытки пробовать стряпню Tополя меня в первом впечатлении только убедили. [Ответ]

Эрих Мария Ремарк заставляет о многом задуматся... [Ответ]

Читал пэйджер, много думал...
Нет, не понимаю разницу. Если читаешь и смеешься - несерьезный автор, читаешь и впадаешь в депрес - серьезный... Разве что так. Но тогда я серьезных не читаю. Нах мне в депрес впадать?
Глупость, имхо, такое деление. [Ответ]

Док За глупость ответишь! Да нет, имелось в виду, насколько реальны границы "серьезной литературы и "легких" жанров. Лень приводить примеры, ибо каждый сам для себя эти границы определяет. Собсно с этой целью и открыт топик. Полинтересоваться, где для каждого чтиво, а где нетленка. Ведь кому-то и Мисима с Джойсом - легкое чтение, а кому и Маринина - глыба. О вкусовщине, короче и пристрастиях. [Ответ]

Boruch Мисима -- да, Джойс -- нет... Какая наф разница?! Если я читаю литературу и путем ее поднимаюсь над собой, то это серьезная литература, если развлекаюсь от дури -- несерьезная. "Записки о Шерлоке Холмсе" в детстве были серьёзные, сейчас перестали. Толкин был несерьезный -- стал серьезный. Смотря как читать. [Ответ]

Boruch Пожалуй, для меня серьезное чтиво, это то, что я себя заставляю читать. Например, не далее как сегодня с утремана, я для журнала “Фотодело” делал обзор по элементам питания. Мне пришлось прочитать и местами законспектировать дивную книжицу: А.А. Таганова, И.А. Пак «Герметичные химические источники тока для портативной аппаратуры» Справочник. Химиздат. 2003 – вот это было серьезное чтение. Я теперь знаю о батарейках больше, чем мне бы хотелось…
Все прочее читаю для удовольствия и потому не могу считать “серьезным”. [Ответ]

Док Ты меня не пугай такими жуткими названиями, герметичные... источники... Серьезная литература, то что требует каких-то дополнительных вложений, помимо чтения как такового. Ну, как тебе - техническая литература, или Павич, коего ты не оценил. [Ответ]

Boruch Охи мне... Павич - серьезная литература? Ну тады Коэльо - философ, однозначно!
Серьезная литература должна расширять картину мира, а не делать из нее салат оливье. [Ответ]

Павич литература, ИМХО, не серьёзная, а загонная и претенциозная. Коэльо -- вообще для девочек-малолеток, у которых пионерская зорька в попе только-только мутировала в жажду романтики и некоторый пессимизм на ровном месте. Опять же, ИМХО.

Техническую литературу за литературу не считаю, извините.
Вы бы еще словарь литературой назвали, или учебник по сопромату. [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от Эрика

Техническую литературу за литературу не считаю, извините.
Вы бы еще словарь литературой назвали, или учебник по сопромату.

У Ромео большая любовь к Джульетте, у Ивана Иваныча большая любовь к выпиливанию лобзиком. И то любовь и это любовь. Или слова надо менять, или то, что за ними стоит. М. Анчаров. "Самшитовый лес"

Boruch добавил [date]1054520173[/date]:
Кстати, о словах. А разве предмет, изучающий творчество композиторов уже не называют "музыкальной литературой"? [Ответ]

Муз. Лит. это предмет, который изучает собственно музыкальную литературу, то есть ноты музыкальных произведений и сами произведения (ну и композиторов до кучи). Гаммы таковой не считаются.

Сравни: музыкальное произведение это действительно произведение искусства, гаммы -- нет, они -- тот самый учебник. [Ответ]

Диккенс "Посмертные записки Пиквикского клуба" - и смешно, и серьезно. [Ответ]

Так просто не разделишь.
Вроде бы читаешь Дарью Донцову - а глядишь, у нее какие-то мысли мудрые и в текущей жизни полезные.
Или читаешь того же Джойса и жалко на него времени и нудный он ну и нафик его читать.
Кстати, у нас прошло соревнование, кто дальше Улисса дочитает - я победила - у меня было 44 страницы. Причем мне и мужу Улисса постоянно дарили на день рождения, хоть одного, но обязательно - книжка тяжелая, и умная, что аж читать никто не может...
ИМХО книжка должна помогать строить и жить - вот тогда она серьезная,
а остальные - несерьезные. [Ответ]

Вот интересно, а Гашек со своим Швейком - это серьезная литература? [Ответ]

MadButcher А почему бы и нет? [Ответ]

Интересная тема [Ответ]

Серьезная литература - это прослойка между откровенной беллетристикой и настоящим искусством... [Ответ]

Сообщение от Myx:
настоящим искусством...

что есть настоящее искусство и что есть серьёзная литература в вашем понимании? [Ответ]

Snat4, возможно, я в действительности сморозил глупость.
Просто в моем даже не понимании, а ощущении: искусство - создается душой, порывом; серьезная литература все-таки делается разумом, расчетом.
Повторюсь, возможно, я ошибаюсь. [Ответ]

Сообщение от Myx:
Просто в моем даже не понимании, а ощущении: искусство - создается душой, порывом; серьезная литература все-таки делается разумом, расчетом.

Ну тогда можно делить на художественную, научно-техническую и что-то среднее - научно-популярную литературу. [Ответ]

Сообщение от Boruch:
Какие писатели представляются Вам представителями серьезной литературы, в том числе и в несерьезных жанрах, таких как, фантастика, юмористика, путешествия и приключения.

Александр Беляев, Джек Лондон. [Ответ]

тема дерьмо, я пьян ))) но ради прикола апну...возможно кто еще какие мысли кинет )) [Ответ]

Сообщение от Tangram:
Вот интересно, а Гашек со своим Швейком - это серьезная литература?

Еще какая. Много ценнейшей информации "о жизни" рассказанной как бы невзначай плюс жОсткая сатира на события тех времен и политическое устройство Австро-венгерской империи. [Ответ]

Xenon,
Вряд ли Джека Лондона кто-нибудь отнесёт к "несерьёзной литературе". Но
я например вообще не могу читать подобную литературу. Слишком серьёзно. Мне просто до боли
жаль и одинокого волка и замерзающих "борцов за "золотого тельца".) [Ответ]

кроме вышеупомянутого Джека Лондона. Жюль Верн (у него же не столько книги, а энциклопедии обо все на свете, идеальный вариант для детей средних классов школы, ну или для тех, кто больше хочет узнать про нашу планету), Брэдбери, Джонатан Свифт, Джером К. Джером, Гашек.
Правда часто возникают проблемы такого рода. Чтобы понять, что хочет сказать автор, читатель должен знать историю, описываемого в книге периода, плюс кем был автор в жизни(кроме того, что книжки писал),и еще при переводе часто теряются некоторые уровни смысла, которые явно подразумевал автор в своих произведениях.
Ну и напоследок. Поскольку ценность идеи никак не зависит от того, кто ее высказывает, некоторые люди могут выделить для себя что-то важное (в контексте темы "серьезное") даже из самого наипопсовейшего боевика из серии "возьми с собой в дорогу". [Ответ]