Большой Воронежский Форум Mobile

Елецкий городской суд Липецкой области приговорил к условному наказанию начальника учебных сборов допризывной молодежи, во время которых в мае этого года умер школьник Александр Новоселов. Как сообщает агентство "Интерфакс", главный специалист управления образования Ельца Василий Сидоров был признан виновным в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека.
Гособвинение требовало для подсудимого лишения свободы на два года.

В своем последнем слове Сидоров не признал себя виновным. Его адвокат не исключает возможности обжалования приговора.

Напомним, что ученик 10-го класса Александр Новоселов умер после того, как пробежал легкоатлетический кросс и стометровку. Как выяснилось, он страдал хроническим заболеванием, при котором противопоказаны физические нагрузки. [Ответ]

Ворон ворону глаз выклюет [Ответ]

Надо этот условный срок обжаловать и вынести оправдательный приговор. Если бедняга страдал хроническим заболеванием, то зачем он бегать-прыгать стал? [Ответ]

нашли виновного, обхохочешься
в таком случаее нужно давно было посадить всю верхушку страны [Ответ]

Сообщение от Zolts:
Надо этот условный срок обжаловать и вынести оправдательный приговор. Если бедняга страдал хроническим заболеванием, то зачем он бегать-прыгать стал?

Гы! А ты думаешь он добровольно побежал??? [Ответ]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Гы! А ты думаешь он добровольно побежал???

Неа, эта начальник учебных сборов бежал за ним следом с улюлюканиями и гиканиями, подгоняя пинками и тыча саперной лопаткой ему в поясницу.

Был у меня в отделении один попарок, не знаю как он в армию попал, но в первые(!) минуты кросса он упал стал сипеть и дрыгать ногами. Его отвели в медсанчасть. Затем, его решили сильно не привлекать к физическим нагрузкам, но и на строевой подготовке он начинал задыхаться (делать вид), после чего по решению комиссии был признан не годным и благополучно отправлен домой.
Так если ты больной и чувствуешь это, разве побежишь? Принесешь кучу справок, мол не могу я и все тут, проблемы будут решены. А по сабжу, данный бедолага не хотел отставать от своих сверстников, не хотел казаться ущербным и посему скрыл свой недуг. Результат вам известен. [Ответ]

Дапофиг! Руководитель сбора несет полную ответственность за жизнь и здоровье детей. Должен был бежать рядом и, увидев что пацану плохо, оказать первую медицинскую помощь. [Ответ]

Zolts -- полностью согласен.
Xtnshtcgjkjdbyjq -- точно, а верховный главнокомандующий вообще должен в каждой части быть! Реально смотри на вещи... [Ответ]

Сообщение от Mad_Max:
Xtnshtcgjkjdbyjq -- точно, а верховный главнокомандующий вообще должен в каждой части быть! Реально смотри на вещи...

А причем тут реально - не реально? Есть ответственный за жизнь и здоровье детей. Его назначают приказом. Вот пусть ответственность и несет. [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq -- в реальности это называется нашли стрелочника. Кстати если покопаться в законах, то вполне вероятно, что каждый, кого направляют на сборы, должен проходить мед. освидетельствование, говорящее, что болезней у него нет. И причем тогда будет здесь начальник сборов, если по бумагам а этого пиджака все чисто? Или он должен сам их проверять -- сердце слушать, итд? Да ему это нах не надо -- в реальной жизни начальникм сборов могут назначить кого угодно (у нас в основном заполиты были) -- которые в медецине ни хрена не понимают. Так какие к нему претензии?

P.S. по аналогии -- у нас служил один лейтеха -- был признан годным к службе (первая группа здоровья). После 3-х месяцев службы у него начались припадки эпилепсии прямо в парке БМ. По твоей логике нужно было командира дивизии дрючить? Или командира полка? За то, что лично не осмотрел? [Ответ]

Сообщение от Mad_Max:
По твоей логике нужно было командира дивизии дрючить? Или командира полка? За то, что лично не осмотрел?

Не за то, что лично не осмотрел, а за то, что не проследил за тем, чтобы все было по закону: пройдены все освидетельствования, есть все справки и т.п. Если вся эта бюрократическая ботва присутствует - претензии уже к тому, кто эти справки выдавал. [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq -- ни комдив ни комполка за это не отвечают -- на это есть военкомат. Если признали годным -- все претензии к врачам из комиссии. А комиссия для пиджаков выглядит следующим образом (в 90% случаев) -- если на вопрос "жалобы есть" отвечаешь "нет" -- годен, первая группа здоровья. Логика врачей простая -- парень же не косит от армии, значит его нужно сделать здоровым. Хотя бы по бумагам. Что выходит -- см. первый пост темы. [Ответ]

Сообщение от Mad_Max:
Xtnshtcgjkjdbyjq -- ни комдив ни комполка за это не отвечают -- на это есть военкомат. Если признали годным -- все претензии к врачам из комиссии. А комиссия для пиджаков выглядит следующим образом (в 90% случаев) -- если на вопрос "жалобы есть" отвечаешь "нет" -- годен, первая группа здоровья. Логика врачей простая -- парень же не косит от армии, значит его нужно сделать здоровым. Хотя бы по бумагам. Что выходит -- см. первый пост темы.

Вопрос стоит не о "пиджаке" а о десятикласснике, который был в военкомате один раз, когда ставили на учет. Смотрел ли кто-нибудь его приписное - не факт. А за смерть несовершеннолетнего кто-то должен отвечать! [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq -- пофиг, пиджак или десятиклассник -- десятиклассника тоже обязаны были осмотреть при постановке на учет в военкомат. Если не осморели, или осмотрели куево -- натянуть по самое не балуйся врачей из военкомата. [Ответ]

Сообщение от Mad_Max:
Xtnshtcgjkjdbyjq -- пофиг, пиджак или десятиклассник -- десятиклассника тоже обязаны были осмотреть при постановке на учет в военкомат. Если не осморели, или осмотрели куево -- натянуть по самое не балуйся врачей из военкомата.

Короче, натянуть виноватого в данной ситуации - НЕОБХОДИМО. А виновных у нас определяет суд. Так что или военком, или начсборов должны отхватить приличных 3.14здюлей! [Ответ]