Сообщение от Денис Лип:
Снимать, конечно же! Для моих нужд его достаточно
18-70 чуть "длиннее" чем 18-55
На минольтовской барахолке так же имеется моё объявление.
Спасибо за мнение ):
Тогда просите полноразмеры. 18-70 бывают жутко поганые экземпляры ,его поэтому и перестали выпускать....
[Ответ]
Денис Лип 23:34 06.01.2011
Сообщение от vasiliy1777:
18-70 бывают жутко поганые экземпляры ,его поэтому и перестали выпускать....
не поэтому. Маркетологи сони хотели сделать кит более... убогим. Сами посудите, что это за фокусные 18-55мм. Купите Вы китовую камеру, поюзаете кит и скажете, нет, качества нет, фокусные коротковаты... буду брать другое стекло! И купите 16-105, или дорогой бебицейс [Ответ]
vasiliy1777 00:03 07.01.2011
Сообщение от Денис Лип:
не поэтому. Маркетологи сони хотели сделать кит более... убогим. Сами посудите, что это за фокусные 18-55мм. Купите Вы китовую камеру, поюзаете кит и скажете, нет, качества нет, фокусные коротковаты... буду брать другое стекло! И купите 16-105, или дорогой бебицейс
Ну не суть,зачем. Главное в форуме сони вам любой скажет ,что 18-70 какаха,за исключением редких экземпляров. Я когда свой на сигму 17- 70 поменял сначала просто балдел и от резкости и от цветов. И понял какой какашкой до этого снимал....
[Ответ]
Денис Лип 01:04 07.01.2011
Сообщение от vasiliy1777:
Я когда свой на сигму 17- 70 поменял сначала просто балдел и от резкости и от цветов. И понял какой какашкой до этого снимал....
Дружище, так и понятно, что кит это затычка для тушки. И все стёкла (кроме аналогичных киту) уделают кит по всем параметрам
К слову сказать у Сигмы качество скачет от стекла к стеклу. Приходится выбирать из нескольких.
[Ответ]
андрей 524 01:51 07.01.2011
Денис Лип, только вчера убедился что vasiliy1777 абсолютно прав. Брал попробывать 18-70. Сравнивал с моим штатным 18-55. Хуже и это невооруженным глазом видно. Особенно при съёме в помещении на длинных выдержках. Нафиг Вам на эти же грабли то наступать...
По крайней мере думаю что как минимум искать надо именно Минольту этих параметров, или близких к ним...Всяко лучше чем соневская штатная пластмассовая заглушка 18-70..
Часто (каждую неделю практически) бываю в Липецке, могу дать сделать несколько кадров "пивной банкой" [Ответ]
Komissar22 09:47 07.01.2011
Денис Лип, возьмите Sony 16-80\3,5-4,5 (младший Заяц) и у Вас отпадут все вопросы. На барахолке Sony-Minolta Club они уже продаются по 20(!) тыр. Выбор большой. При желании можно и за 18-19 взять. Если дорого- Sigma 17-70/2,8-4,5 за 8-11 тыр. Если опять дорого- Minolta 24-105\3,5-4,5 за 7 тыр (Спросите у Вячеслава (sva1975) о наличии). А если опять дорого- могу предложить Minolta 28-100\3,5-5,6 в идеале за 1000руб.
[Ответ]
Денис Лип 11:02 07.01.2011
Сообщение от Komissar22: Денис Лип, возьмите Sony 16-80\3,5-4,5 (младший Заяц) и у Вас отпадут все вопросы.
Дорогой он. Неоправданно дорогой.
Сообщение от Komissar22:
Если дорого- Sigma 17-70/2,8-4,5 за 8-11 тыр.
Не дорого. В продаже на форуме их не видно давненько. Минольтовскую барахолку мониторю регулярно.
Сообщение от Komissar22:
Если опять дорого- Minolta 24-105\3,5-4,5 за 7 тыр (Спросите у Вячеслава (sva1975) о наличии). КИТ- напрасно выброшенные 1,5-2тыр.
24-105 не достаточно широк для меня У меня же не ФФ.
Камрады, спасибо за советы
П.С.: Интересно, а какие стёкла в качестве штатных, используют все отписавшиеся в теме? И какие кадры снимают этими стёклами? [Ответ]
андрей 524 14:11 07.01.2011
Денис Лип, как ни странно этот 70-210 и использую...наверное привычка после ультразумов пользовать подобное а не ногами зуммировать [Ответ]
