Большой Воронежский Форум
» Дискуссионный клуб>Киевская Русь
wad 06:10 31.05.2005
Ваше отношение к сабжу [Ответ]
yujanin 06:35 31.05.2005
сабжа не существует вот уже столько-то столетий... какое отношение тут может быть?

или опять про то, что хохлы, мол, всю жизнь от нас зависели и прочую чушь типа этой?.. так может тогда юг России монголам отдать? а все средиземноморские государства войдут в римскую империю?

а может, автор предлагает лексически разобрать словосочетание? чисто с лексической точки зрения, "киевская русь" обозначает принадлежность руси киеву, а не наоборот (тогда был бы "русский киев"). [Ответ]
shmel 11:11 31.05.2005
при ней татар всяких мечани выгоняли..
так что надо приравнять вопрос к разжиганию...розни всякой...

А вот какой каламбур-то по нынешним временам... КИЕВСКАЯ и РУСЬ в одном флаконе... о как

надо , кстати, город Киев обратно стрясти будет [Ответ]
nemoluca 11:33 31.05.2005
предлагаю выкупить (пока не поздно) т.м. "Русь" - а то Украина может претензии предъявить на наши территории... слишком много говорили, что Русь есть пошла из Киева - свидетелей не оберешься...

---
товарищи! отечество в опасности! [Ответ]
Яков 11:44 31.05.2005
прежде всего Русь, а потом прилагательное "Киевская", она могла бы быть и "Суздальская" и "Московская" и т.д., все равно это Русь, и совершенно неважно где находилась столица. [Ответ]
Toto 11:46 31.05.2005
Киевская Русь в наши дни - парадоксальное словосочетание. Пусть будет Питерская Русь. [Ответ]
Anarchy-Commune 12:33 31.05.2005
Зачем Русь? Нужны свободные коммуны!!! [Ответ]
Mad_Max 08:41 02.06.2005
/кому нужны, коммуны?... [Ответ]
Красный 08:46 02.06.2005

Сообщение от Anarchy-Commune:
Зачем Русь? Нужны свободные коммуны!!!

Это уже было. Хватит. [Ответ]
kven 15:56 02.06.2005
"Киевская Русь" - термин введенный историками в 18-19 веке, он был призван сказать, что существовало что-то типа государства с центром в Киеве, с тех пор этот термин существенно устарел, сами жители тех времен ничего про "Киевскую Русь" слыхом не слыхивали. Читайте историю, ходите на лекции... [Ответ]
nemoluca 16:00 02.06.2005
и где в твоей лекции отношение к сабжу?
выбиваешься из темы, ахтунг... [Ответ]
Vital-uK 00:51 03.06.2005
убит тупым предметом,

отношение положительное - с детства любил сабли и всё что с ними связано, на почве этой любви нередко страдали другие люди, которые не так сильно любили сабли, но в силу своей юности и глупости старался привить им любовь к саблям непосредственно саблей.

это всё к тому, что во времена, сурово названные Киевской русью, сабли вероятно были оч распространены в быту

(здесь и выше - сабля используется как общесобирательное к режущим, а точнее жуярящим, предметам, термин "меч" отклонён ввиду не такой благозвычности как у термина "сабля")


в детском саду был обременён способностью читать, с тех пор очень любил историческую литературу, а всё из-за статейки про Куликовскую битву в нерегулярно обновляющемся издании "Букваря", в те времена не имел доступа к другой прессе, потому читал о делах давно минувших дней, потому как про недавно минувших дней никто в букварях не писал, разве что наверное Ленин матом на полях писал. [Ответ]
nemoluca 09:31 03.06.2005
Vital-uK
видел тебя вооруженным мечом и луком со стрелами.
ты опасен... [Ответ]
Вверх