Большой Воронежский Форум
» Защита прав автомобилистов в Воронеже>Обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности в суд
Белый_рыцарь 08:48 11.10.2010
По непонятным причинам, в общем объеме дел, рассматриваемых судами, дела об обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности занимают крайне малый процент.
Возможно, это связано с тем, что налагаемые административные взыскания связаны со штрафами, размеры которых являются незначительными, а четкого понимания у лиц, привлекаемых к административной ответственности о порядке обжалования нет.
При этом играет роль фактор того, что для участия в деле юриста требуется оплата его услуг, между тем, как прогноз положительного решения для лица, привлекаемого к административной ответственности представляется довольно смутным.

Однако при этом выбрасывается два важных фактора:

1. По делам об административной ответственности, о которых в результате столкновения транспортных средств причинен ущерб автомобилю которым управляло лицо, привлекаемое к административной ответственности, получить страховую выплату иначе как только по КАСКО невозможно. Следовательно. для получения страховой выплаты по ОСАГО, а в случае ее недостаточности - с виновника ДТП, лицу, намеревающемуся обратиться за страховой выплатой необходимо, чтобы управлявшее автомобилем лицо не было признано виновным в совершении административного правонарушения. То есть, по смыслу ст. ст. 1, 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владелец транспортного средства, которому был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В связи с незаконным привлечением к административной ответственности, собственник автомобиля лишен указанной возможности.
Таким образом, восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов собственника автомобиля невозможны в связи с незаконным привлечением лица к административной ответственности.

2. Расходы на оплату услуг юриста, эксперта, а также компенсация морального вреда возможны только в случае отмены судом постановления о привлечении к административной ответственности.

Привожу копию решения об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности. Фамилии участников ДТП, представителя, т.е. меня и госномера автомобилей удалены.
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: лист1.JPG
Просмотров: 46
Размер:	111.3 Кб
ID:	973381   Нажмите на изображение для увеличения
Название: лист 3.JPG
Просмотров: 33
Размер:	104.7 Кб
ID:	973383  

[Ответ]
ИвановИИ 12:54 11.10.2010

Сообщение от Белый_рыцарь:
...Фамилии ...меня... удалены.

Поудаляй получше. [Ответ]
Белый_рыцарь 12:56 11.10.2010

Сообщение от ИвановИИ:
Поудаляй получше.

Только судьи и инспектора [Ответ]
Белый_рыцарь 19:14 11.10.2010
упс.. ай эм сорри! [Ответ]
gif 13:29 13.10.2010
об чём тема?, клиентов зазываете??? [Ответ]
hagal68 15:51 13.10.2010
Белый_рыцарь, А киньте ссылочку на основания взыскания расходов на оплату труда представителя и эксперта. Из миниатюры видно, что судья даже не стал рассматривать. [Ответ]
Белый_рыцарь 16:34 13.10.2010

Сообщение от hagal68:
Белый_рыцарь, А киньте ссылочку на основания взыскания расходов на оплату труда представителя и эксперта. Из миниатюры видно, что судья даже не стал рассматривать.

Мне нужно было зафиксировать суммы в этом судебном акте. Эти суммы рассматриваются в гражданском процессе [Ответ]
Белый_рыцарь 16:35 13.10.2010

Сообщение от gif:
об чём тема?, клиентов зазываете???

А у вас проблемы? [Ответ]
hagal68 18:30 13.10.2010
Белый_рыцарь, Да упаси господь! КоАПП предусматривает возмещение расходов на оплату эксперта, а вот с моральным вредом и расходами на представителя (не законного, а по соглашению) - полный пролет, потому судья и оставил этот вопрос без рассмотрения. Вот я и подумал, может судебная практика появилась? [Ответ]
Белый_рыцарь 18:32 13.10.2010

Сообщение от hagal68:
Белый_рыцарь, Да упаси господь! КоАПП предусматривает возмещение расходов на оплату эксперта, а вот с моральным вредом и расходами на представителя (не законного, а по соглашению) - полный пролет, потому судья и оставил этот вопрос без рассмотрения. Вот я и подумал, может судебная практика появилась?

нет. Пленум же четко послал всех в исковое производство! [Ответ]
Вверх