Большой Воронежский Форум
Страница 4 из 4
< 1234
» Дискуссионный клуб>Цензура в России
qert33 22:07 24.05.2005
Вот вы и не ищите, и не опасайтесь. [Ответ]
Valmont 22:16 24.05.2005
qert33 Вернёмся к Вашей фразе: "Наивно".
Полагаете, что люди (любое конкретное СМИ - это организация, а организация - это люди, в ней работающие), которые за деньги (причём хорошие) собирают и опубликовывают информацию - это наивно?
А люди, воспитывающие население ради высших идей - это ненаивно? [Ответ]
n_tu 00:13 25.05.2005
Камиль Писсаро. А если вы представите, что для каждого носителя языка - его нормы различны? Не все знают эти нормы в академическом объёме. Массовая информация должна быть доступна массам по определению.
Я всё таки придерживаюсь мнения, что опасаться следует именно смысловой, а не речевой цезуры. Это не мечта о секретных агентах, просто я думаю что давление на слово в нашей стране вполне реально и главная его задача, естественно - укрепление власти. Ничего нового, ничего спорного (-:. [Ответ]
n_tu 00:27 25.05.2005

Сообщение от Valmont:
А люди, воспитывающие население ради высших идей - это ненаивно?

Если это - социально одобряемо - отнюдь. Сейчас одобряют изматывающий рабочий график приносящий доход. [Ответ]
qert33 16:18 25.05.2005
СМИ воспитывают общество не ради высших идеалов, а ради конкретной выгоды. Например, ради стабильности в стране нам постоянно повторяют, что да у демократии есть свои недостатки, но это все равно лучшая форма правления.
Не вижу ничего наивного в работе людей за достойное вознаграждение. [Ответ]
Valmont 17:01 25.05.2005
qert33 Почему же никто не стремится подзаработать на оригинальности, говоря о том, что есть формы политического устройства лучше, чем демократия? [Ответ]
qert33 20:05 25.05.2005
А их еще не придумали. [Ответ]
Anna Bezan 00:18 28.05.2005
Школа социологии. www.anarhvrn.narod.ru [Ответ]
j_e_a_n 22:53 29.05.2005
мля, люди, вы серьезно или прикалываетесь?! кто-нибудь тут имеет связь с реальным миром? проснитесь, советский союз распался уже давно. какая нах воспитательная роль СМИ, идеология и т.д.? Про гражданское общество слышали? Valmont, уважаю твою мужественность - у меня не хватает сил обсуждать энциклопедии с людьми, не осилившими букварь. Извиняюсь, если обидел кого лично. Сваливаю с этого форума. Теперь надолго. [Ответ]
n_tu 23:01 29.05.2005
жалко, что j_e_a_n свалил. хотелось бы попать в эту сказочную страну, где СМИ безконтрольны. [Ответ]
Reader 08:03 03.06.2005
Вчера в передаче Соловьёва на тему приговора МБХ, секундант со стороны Леонтьева (не запомнил ФИО), упомянула о существовании так называемых "блоков". Когда СМИ платятся деньги за НЕ публикацию материалов на определёные темы установленых "заказчиком", или публикуются после редактиования оным. По моему неплохой пример современной отечественной политической и экономической цензуры. [Ответ]
Mad_Max 08:28 03.06.2005
/какое нах гражданское общество?...кто то еще верит в миф, что сми могут контролироваться ТОЛЬКО общестовм?...мда.... [Ответ]
n_tu 11:29 03.06.2005
Reader н-дя...
только маленькая ремарка - не надо б всё валить на отечество. [Ответ]
Reader 11:02 05.06.2005
n_tu

Сообщение от :
не надо б всё валить на отечество.

просто привязка ко времени и месту. Видимо похожие механизмы есть и на Западе, только там в условиях более свободого рынка в том числе и информации, они будут менее эффективны. [Ответ]
n_tu 12:39 05.06.2005
не знаю.
Reader , расскажите мне, что эффективно в условиях нашего менее свободного рынка? Если вас это не затруднит. [Ответ]
Reader 22:01 05.06.2005
n_tu Можно на ты.
На мой взгляд сегодня в России проблема цензуры скорее техническая. Если взять телевидение, то большАя часть населения может принимать в лучшем случае пару-тройку центральных каналов. Соответстенно и каналы подстраиваются под своего зрителя и пытаются вставить в сетку наиболеее рейтинговые, но не всегда отвечающие и художественным вкусам, и зачастую несущие в себе некие вторичные идеи. .Мне кажется если технически решить проблему приёма каналов этак 25 причём свободно, то расаспределение информации согласно форматам каналов даст возможность самому зрителю выбирать то, что ему больше по душе. А уж что такое хорошо и что такое плохо должна сказать прежде всего семья, потом школа. а уж потом и государство.
Поэтому, кстати, на Западе трудно утаить скандал любого масштаба. Конкуренция. Не напечатаешь ты, напечатают или покажут другие. У нас же пробашляли бабки в два канала или две газеты и дело сделано...
А если реально смотреть, то я думаю, что не стоит изобретать велосипед. Страна имеет огромный опыт и политической цензуры и худсоветов. [Ответ]
s3g 17:51 08.06.2005
Надеюсь что ошибаюсь, но кажется наткнулся сегодня на цензуру на этом форуме. Спросил, знает ли кто-нибудь, почему не работает сервер городской администрации, и этот вопрос быстренько похерили. Может здесь кто-нибудь это знает? Почему не откликается ссылка http://www.city.vrn.ru ? [Ответ]
Mad_Max 17:53 08.06.2005
/на форуме как и везде цензур хватает... [Ответ]
zl-day 20:09 08.06.2005

Сообщение от s3g:
Надеюсь что ошибаюсь, но кажется наткнулся сегодня на цензуру на этом форуме. Спросил, знает ли кто-нибудь, почему не работает сервер городской администрации, и этот вопрос быстренько похерили. Может здесь кто-нибудь это знает? Почему не откликается ссылка http://www.city.vrn.ru ?

не нравица?
пиши на www.best-city.ru [Ответ]
s3g 18:03 22.06.2005
Вот вам и независимый "Коммерсант" и не влияющий на него Березовский [Ответ]
s3g 13:04 01.07.2005
Выяснилось, что городская администрация отказалась от поддержки своего сайта. видно, ни самим нечего сказать, ни горожан слушать желания нет. [Ответ]
Страница 4 из 4
< 1234
Вверх