Подскажите пожалуйста! Если перечисление денег по расчётному счёту и было указано за аренду транспорта, а в договоре не указывается что была аренда и просто написано Исполнитель и Заказчик. Но налоговая требует 40% от выручки ссылаясь что это аренда. Поясняю мы на ЕНДВ и вид деятельности грузовые перевозки, но в договоре не указаны и эти слова. Как доказать что это не аренда, а грузовые перевозки?
И как нам поступить в этой ситуации [Ответ]

А у вас налоговая проверку проводит?
Я конечно не уверен, но смысл в том, что сдача в аренду транспорта без экипажа не попадает под ЕНВД, тогда 40 процентов это наверное сумма налогов ЕСН(сейчас страховые взносы) 26% + налог на доходы физ лиц 13% = 39% где-то так [Ответ]

ну да проверка 3 последних года и вылез 2008 год по другой области. Есть акта выполненных работ, но им этого мало в платёжках аренда и всё и у нас транспорт был со своим водителем [Ответ]

К платежке "найдите" для налоговой уточняющее письмо: "Просим в графе "Назначение платежа" вместо ошибочно написанного читать ....." [Ответ]

У нас договор должен трактоваться не по названию, а по его содержанию. Вот пример пленума по поставке:

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 1997 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ

5. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Вот что про поставку писала налоговая:


МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 1 марта 2010 г. N ШС-22-3/144@

О ПРИМЕНЕНИИ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД
В ОТНОШЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ
ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ, МУНИЦИПАЛЬНЫМ КОНТРАКТАМ

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 22.10.1997 N 18, квалифицируя правоотношения при реализации товаров, необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Конечно это аналогия, а не прямое решение вашего вопроса. Но я бы подготовил документы, подтверждающие, что авт омобилями управляли ваши водители, а именно: документы на водителей (трудовой договор + трудовая книжка + приказ о приеме), документы о движении автомобилей (путевые листы на те дни, когда осуществлялись перевозки с указанием маршрута и водителя), ну и для полного счастья (если перевозились грузы без экспедиторов) - просите у контрагентов товарно-транспортные накладные - там будет подпись вашего водителя о получении/передаче груза. Но это при идеальном оформлении документов, а если косячите - готовьтесь делать эти документы задним числом... [Ответ]

Из опыта знакомых могу сказать, если это единственная претензия и сумма не велика лучше заплатить [Ответ]

Сообщение от mrTim:
Из опыта знакомых могу сказать, если это единственная претензия и сумма не велика лучше заплатить

С какой это стати платить, если прав? Вот и приучаем "выполнять план" из-за нежелания отстаивать свои права.
По личному опыту знаю, если ведется все правильно, то нужно до конца отстаивать свою позицию, биться за каждый рубль. В последующих проверках меньше придирок будет... [Ответ]

Сообщение от Mari1067:
С какой это стати платить, если прав? Вот и приучаем "выполнять план" из-за нежелания отстаивать свои права.
По личному опыту знаю, если ведется все правильно, то нужно до конца отстаивать свою позицию, биться за каждый рубль. В последующих проверках меньше придирок будет...

На сколько я понял у автора грузоперевозки, он на ЕНВД, сильно сомневаюсь, что вся первичка в порядке. А опыт у хороших знакомых таков, что штраф из 5 тыр, вырос в 150 тыр, именно в грузоперевозках, и арбитраж подтвердил, что налоговики правы, вот так бывает... [Ответ]