Сообщение от Homer S.:
и что? что дальше? )) чем это повредит тебе, если ты обманул других?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Будешь страдать весь в мучениях и угрызениях совести. А если какому человеку пох на всё, то и вопросов он не задавал бы. Ему не важно кто там кому вредит, главное нагреть ближнего, а там хоть трава не расти. [Ответ]

Сообщение от bilbo:
Будешь страдать весь в мучениях и угрызениях совести.

а разве это обязательное условие лжи? )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
а разве это обязательное условие лжи? )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Не условие, а следствия. Но только для тех кто мучается подобными вопросами:

Сообщение от Homer S.:
и все же.. почему не по лжи? )) потому что осудят "соплеменники"? а если они не узнают? тогда можно?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Сообщение от Homer S.:
чем вредит?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Сообщение от Homer S.:
вот... я и говорю.. это если врать неумело.. а если умело? )))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Сообщение от Homer S.:
и что? что дальше? )) чем это повредит тебе, если ты обманул других?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Сообщение от Homer S.:
а разве это обязательное условие лжи? )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Менятерзают смутные сомнения. Столько много вопросов. Сдаётся мне что ты просто тему оживить хочешь или ещё чего хуже...обмануть)) ?! [Ответ]

Сообщение от bilbo:
Но только для тех кто мучается подобными вопросами:

то есть получается.. "Жить не по лжи, если тебя потом будет мучить совесть, иначе - живи как тебе угодно"? так надо было назвать тему?

То есть ложь, получается, опасна только тем, что кого-то может после нее мучить совесть? ))

Сообщение от bilbo:
Менятерзают смутные сомнения.

отбросьте))

Сообщение от bilbo:
Сдаётся мне что ты просто тему оживить хочешь

нет.. просто понять, чем так уж вредна ложь))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
то есть получается.. "Жить не по лжи, если тебя потом будет мучить совесть, иначе - живи как тебе угодно"?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Ну вообще кого она не мучает так и живут.

Сообщение от Homer S.:
То есть ложь, получается, опасна только тем, что кого-то может после нее мучить совесть? ))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Конечно не только. Степень вредности зависит от конкретного случая. Давай примеры. Иначе это всё "молоко".

Сообщение от Homer S.:
нет.. просто понять, чем так уж вредна ложь))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Сам как думаешь? выскажи своё мнение. [Ответ]

дубль.... [Ответ]

Сообщение от bilbo:
Степень вредности зависит от конкретного случая. Давай примеры. Иначе это всё "молоко"

конкретных случаев - миллиарды.. но мы то и хотим разобратсо в общем ))

Сообщение от bilbo:
Сам как думаешь? выскажи своё мнение.

если нет религиозного аспекта, ложь ничем не вреднее правды.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
конкретных случаев - миллиарды.. но мы то и хотим разобратсо в общем ))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

В общем не получится. Только на примере. Вот так мля мы все развозим сопли по столу..в общем...в общем...всё в общем... а конкретно до сути доёдёт нихрена не знаем. Знаем всё в общем это значит ничего не знаем. "Закон гласит, а пример доказывает".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ложь - особенно примеры лжи.
Поди разберись ка в общем.

Сообщение от Homer S.:
если нет религиозного аспекта, ложь ничем не вреднее правды.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Утверждать нельзя. Опять же смотря какая ситуация. Бывает и так и этак и наоборот. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
чем так уж вредна ложь))

потому как из за нее ОШИБАЮТСЯ

Сообщение от Homer S.:
если нет религиозного аспекта, ложь ничем не вреднее правды.

знание правды позволяет принять правильные решения, а основываясь на лжи, ничего правильного не получится

Сообщение от Homer S.:
и что? что дальше? )) чем это повредит тебе, если ты обманул других?

вам как верующему должно быть понятно от куда это взялось

Сообщение от :
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Ин 3:19-21)

[Ответ]

Сообщение от (KROT):
Солженицын в своем эссе "Жить не по лжи" (1974) призывал каждого поступать так, чтобы из-под его пера не вышло ни единой фразы, «искривляющей правду», не высказывать подобной фразы ни устно, ни письменно, не цитировать ни единой мысли, которую он искренне не разделяет, не участвовать в политических акциях, которые не отвечают его желанию, не голосовать за тех, кто недостоин быть избранным.

Согласен. И что? [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
и все же.. почему не по лжи? )) потому что осудят "соплеменники"? а если они не узнают? тогда можно?

По нескольким причинам.
а) да, осудят, если узнают. Даже мелкая ложь может отвернуть человека.
б) из-за перманентной лжи в голове начинается хаос. ты просто уже не знаешь, где и кому ты соврал, и что ответить. Если ты знаешь что не врал, потому что не врешь, всегда можно спросить - с каким Петькой я вчера поссорился на пьянке, ты о чем? И не бояться что ты брехал о том что был у научного.
в) ложь унижает самого лгущего в собственной "экосистеме", если у него есть хоть какие-то понятия о морали. А -1 к карме, как выражается всеми нами любимый))) А. Лебедев.
Мне этого более чем достаточно.
Дело не в "правильности", дело в том что так жить САМОМУ проще. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
потому как из за нее ОШИБАЮТСЯ

кто? обычно не лгущий? ))

Сообщение от telobezumnoe:
знание правды позволяет принять правильные решения

это совершенно не так.. разум помогает принять правильные решения.. к примеру, дурак при любых исходных данных может ошибиться.. а умный - напротив..

Сообщение от telobezumnoe:
вам как верующему должно быть понятно от куда это взялось

мы имеем в виду, конечно, не религиозный подход.. с верующими, как раз все понятно...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Spectator:
а) да, осудят, если узнают. Даже мелкая ложь может отвернуть человека.

значит, если не узнают - можно? ))
то есть получается, что лгать, как и все вещи, лучше делать хорошо? ))

Сообщение от Spectator:
б) из-за перманентной лжи в голове начинается хаос. ты просто уже не знаешь, где и кому ты соврал

ну так это и без лжи бывает.. особенность мыслительной деятельности субъекта.. можно и правдиво столько наобещать, что запутаешься...

Сообщение от Spectator:
ложь унижает самого лгущего в собственной "экосистеме", если у него есть хоть какие-то понятия о морали.

с чего это? как правило все нормы действуют в определенном круге.. каста, группа в социуме и т.д. от рыцарей, до преступного элемента - везде двойные стандарты.. и то что недопустимо (в том числе и для тебя самого) для "равного", то вполне можно с прочими))

Сообщение от Spectator:
Мне этого более чем достаточно.

вы весьма непритязательны, как я посмотрю, тогда.. набор 3-х неверных утверждений вас устраивает...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
разум помогает принять правильные решения.. к примеру, дурак при любых исходных данных может ошибиться.. а умный - напротив..
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

так и супер умный при ложных исходных данных будет ошибаться, тут дело не в дураках, а слепых и зрячих. Зрячий видит причину и следствие а слепые нет. А чем вам не нравится объяснение из евангелия от иоанна? Не обязательно быть религиозным человеком что бы понять почему так и как своя же ложь может самому же помешать видеть правду [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
так и супер умный при ложных исходных данных будет ошибатьс

нет конечно)) он их анализирует, сравнивает с подобными случаями, проверяет интуитивно, советуется и т.д. ))

Сообщение от telobezumnoe:
Зрячий видит причину и следствие а слепые нет.

в принципе некорректное сравнение)) зачастую слепые при недостатке информации более успешны в ее анализе))

Сообщение от telobezumnoe:
А чем вам не нравится объяснение из евангелия от иоанна?

потому что , для неверующего человека зло и ложь - не одинаковы))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
нет конечно)) он их анализирует, сравнивает с подобными случаями, проверяет интуитивно, советуется и т.д.
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

так если данные лживы как но на их анализе ничего путного не выйдет, вы подразумеваете что умный - заранее знает правду что бы сравнить с неправдой, а если он изначально правды не знает? С чем ему сравнивать, как анализировать? Тут скорее поверит или не поверит в информацию

Сообщение от Homer S.:
зачастую слепые при недостатке информации более успешны в ее анализе)

ага особенно в анализе различных цветов вы поймите - это лишь аллегория

Сообщение от Homer S.:
потому что , для неверующего человека зло и ложь - не одинаковы))
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

да какая разница, даже если не верующий человек прочтет это, он поймет о чем речь и почему ложь плоха. [Ответ]