Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от telobezumnoe:
значит и манипулятор несет ответственность!!!

за что? за то что умеет пользовацо действительностью? манипулятор, не создавал человека-внушаемого. его создали сначала, родители, потом школа, потом институт, потом партия, церковь и пр. когда я строю дом - я пилю деревья. разве я виновен в том что деревья созданы прекрасным строительным материалом? когда я нанимаю на работу человека - разве я виновен в том, что он нанимаецо? я предлагаю - вы соглашаетесь или нет. могу ли я сделать предложение от которого вы не сможете отказацо? могу. будет ли наш обмен равноправным? да. даже, если я вас кину на бабки - я дам вам урок. жизненный опыт. и поверьте - он гораздо ценнее, чем 10 лет школы и 5 лет института. возможно, этот урок спасет вам и вашим детям жизнь.
так за что же манипулятор должен быть наказан? (я правильно понял - для вас фраза "нести ответственность" - означает "наказание"?) [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
так за что же манипулятор должен быть наказан?

патамушта ва всем виноват именно ОН а не я..
по моему так.. [Ответ]

zaratustra2, тогда видимо нужно отменять статью о мошенничестве- сами виноваты коль повелись. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
тогда видимо нужно отменять статью о мошенничестве- сами виноваты коль повелись.

думаете эта статья работает? доказать мошенничество - невозможно. ну если только на судью надавить но вы же этого делать не станете - быть манипулятором - грех и противозаконно. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
думаете эта статья работает? доказать мошенничество - невозможно. ну если только на судью надавить но вы же этого делать не станете - быть манипулятором - грех и противозаконно.

понятно дело у нас ща у кого больше бабла тот и прав, так я не понял, вы в одном случае говорите что виноват внушаемыей (своей головой надо думать) в другом "грех и противозаконно" [Ответ]

Ну да, с такой кривой логикой и убитый виноват в том, что его убили....

Мне кажется, это характерный пример того, что умея разливать полутона, человек начисто теряет способность отличать черное от белого, добро от зла.....http://www.judaicaru.org/steinsalz/v...elligenzia.htm [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
так я не понял, вы в одном случае говорите что виноват внушаемыей (своей головой надо думать) в другом "грех и противозаконно"

я хотел сказать - для вас противозаконно.

для меня цыганка - тренинг общения.
я сам брал с собой 500 руб и ходил, чтобы понять как они разводят. оч интересно. действительно понимаешь что тебя разводят, где то после 300 рублей . потом, если возмутишься - происходит цирк с воплями визгами и показыванием сисек

дети подрастут - поведу их учицо не бояцо цыганок [Ответ]

Сообщение от Соло:
Мне кажется, это характерный пример того, что умея разливать полутона, человек начисто теряет способность отличать черное от белого, добро от зла...

Проще вспомнить Ленина: "Интеллигенция - это гавно."

А засорять моск страхами о манипуляции - это , на самом деле и есть манипуляция. Вешать ярлыки - это добро, а это зло --- это самая, что ни на есть, манипуляция. Отвлекать человека (манипулировать его вниманием) - это 100%-я манипуляция. [Ответ]

Оживлю темку мегазачётной статьёй:

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Оживлю темку мегазачётной статьёй

Теорией заговора попахивает.
ИМХО просто в Европе е6анулись, такое бывает в каждом обществе, загон по какой-нибудь фигне. И это пройдёт. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Теорией заговора попахивает.

Есть хорошая поговорка:

Сообщение от :
если вы параноик, то это ещё не значит, что за вами не следят.

Посмотри на стремительный взлёт nuдарасов и негров - ещё 40-50 лет назад числившиеся в неприкасаемых, теперь мало того, что отвоёвывают в той же Гейропе права наравне с нормальными парами; они уже, фактически, нагрели ситуацию до скорого объявления ненормальными гетеросексуальных связей! [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Оживлю темку мегазачётной статьёй

Оконцовку этой статьи должен знать и помнить каждый: "описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам." [Ответ]

Сообщение от easy:
Оглянись по сторонам."

Хорошие у вас с Дембелем учителя, борьбы бобра с ослом.
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. Пиндосовско - Сурковская пропаганда не иначе. Люберецким гопникам - Нашистам нравится. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Есть хорошая поговорка

Чтение БВФ негативно влияет на когнитивные функции. Вот и я пропал. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Люберецким гопникам - Нашистам нравится.

OldFinn, мобила есть? А если найду? [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Хорошие у вас с Дембелем учителя, борьбы бобра с ослом.
Джозеф П. Овертон (1960-2003)

Ты бы статейку сначала прочитал, а потом выводы делал, кто кому учитель. [Ответ]

Про

Сообщение от Чёрный Дембель:
свободу расчеловечивания

- это интересно, только когда гаджет в кармане становиться умнее своего владедльца, не повод ли это задуматься, что часы человеческой физиологии уже сочтены... а там полная победа над всем животным в человеке в квазиматричном стиле [Ответ]

Чёрный Дембель,

Сообщение от :
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.

Можно провести аналогии: презираемые воры и взяточники превратились в загадочных коррупционеров

Сообщение от :
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма.

Как вариант: объявление экономических преступлений малозначительными

Сообщение от :
Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Катают вовсю, активно борятся на всех уровнях. Вот только результат почему то прямо противоположный [Ответ]

Сообщение от Бронеорел:
не повод ли это задуматься, что часы человеческой физиологии уже сочтены... а там полная победа над всем животным в человеке в квазиматричном стиле

Увы, но сдаётся мне, что именно по этой дорожке мы и катимся. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Увы, но сдаётся мне, что именно по этой дорожке мы и катимся.

Мне кажется, пора гуманитариям выдать наконец что-нить вразумительное по этому поводу, бо техническая наука себя показала за последние 400 лет, а вот гуммы всех мастей как-то каждый в своем соку варятся и конструктивить особенно не хотят. [Ответ]

Сообщение от Бронеорел:
это интересно, только когда гаджет в кармане становиться умнее своего владедльца, не повод ли это задуматься, что часы человеческой физиологии уже сочтены... а там полная победа над всем животным в человеке в квазиматричном стиле

Для начала нужен ИИ.
Да и имхо к тому времени, когда они появится, человек улучшит свои возможности при помощи достижений медицины. [Ответ]

Сообщение от Бронеорел:
Мне кажется, пора гуманитариям выдать наконец что-нить вразумительное по этому поводу

Сомневаюсь, что из них можно выжать что-нибудь путёвое: как показывает практика, из них то фашизм выдавливается, то коммунизм, то говномистика какая-то [Ответ]

Сообщение от Xenon:
человек улучшит свои возможности при помощи достижений медицины

врят ли, человечество падает во всё более комфортное ложе и гумманитарно тупеет и тупеет

Сообщение от Чёрный Дембель:
Сомневаюсь, что из них можно выжать что-нибудь путёвое: как показывает практика, из них то фашизм выдавливается, то коммунизм, то говномистика какая-то

эх... ну пусть хоть искусство развивают в сторону полезного [Ответ]

Сообщение от Бронеорел:
Мне кажется, пора гуманитариям выдать наконец что-нить вразумительное по этому поводу, бо техническая наука себя показала за последние 400 лет, а вот гуммы всех мастей как-то каждый в своем соку варятся и конструктивить особенно не хотят.

Акромя мировых религий, те стабильны на протяжении тысячелетий. - странное дело получается: гумманитарии - это либо религиозные деятели, либо недоделаные технари? [Ответ]

Сообщение от gr:
странное дело получается: гумманитарии - это либо религиозные деятели, либо недоделаные технари?

Понимаете, на самом деле, главная проблема гуманитарных наук и тех, кто решил связать с ними профессиональную деятельность - это абстрактность, неконкретность и, фактически, оторванность от жизни. несмотря на заявленную претензию дисциплин, изучающих человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности.
То есть, фактически, любая гуманитарная наука является псевдонаучной болтологией, да ещё и сугубо субъективной, в зависимости от толкователя, и, уж тем более, не имеющей единых базовых законов, таких, как законы физики и химии, а потому толкуемых кому как заблагорассудится.

Посему и адепты этих наук не могут обогатить человечество никакими стабильными общечеловеческими ценностями, не могут дать стабильных ориентиров, ибо, к примеру, в одной стране каннибализм - зло, в другой - военная традиция, в третьей - пищевая привычка, а гомосеки, 100 лет назад - уголовно преследуемые изгои, в наши дни претендуют в некоторых странах на права сексуального большинства. [Ответ]