Ситуация следующая: есть квартира, в которой прописано 4 человека (муж, жена и двое их детей). Так вот, дети хотят подать в суд на раздел жилья. Могут ли они это сделать (если могут то как?) И куда следует обратиться? [Ответ]

Сообщение от Andyleon:
Ситуация следующая: есть квартира, в которой прописано 4 человека (муж, жена и двое их детей). Так вот, дети хотят подать в суд на раздел жилья. Могут ли они это сделать (если могут то как?) И куда следует обратиться?

1. Квартиру приватизировать (но нужно согласие всех прописаных в ней), а потом делать со своей долей все, что хочешь.
2. Сделать раздельные лицевые счета, выделить свои доли (через суд) и потом "воевать". [Ответ]

Сообщение от NM:
2. Сделать раздельные лицевые счета, выделить свои доли (через суд) и потом "воевать".

:happy: Собственно, именно это детишки и хотят сделать - выделить свои доли и распоряжаться ими Если совершеннолетние - могут [Ответ]

Сообщение от Seababy:
:happy: Собственно, именно это детишки и хотят сделать - выделить свои доли и распоряжаться ими Если совершеннолетние - могут

Я понимаю, чего они хотят, но есть всякие "подводные" камни. Например квартира была приватизирована родителями когда детишки уже жили отдельно и были выписаны. Или они претендуют на жилплощадь, а сами уже более 6 месяцев не проживают по адресу прописки. Тогда родители могут сделать "ответный ход" ... мало не покажется.
В любом случае детям топать к юристу. [Ответ]

Так если человек более 6 мес. не проживает по адресу-то он что, не имеет права на долю? [Ответ]

Helene - нет, не верь! Это было при царе Горохе такая опция...
NM Смешно рассуждаешь Здесь речь явно о социальном найме, если кв-ра приватизирована, какие могут быть доли.е сли дети в приватизации не участвовали?? А если участвовали - итак все ясно уже, что доли у них есть [Ответ]

Сообщение от Seababy:
Helene - нет, не верь! Это было при царе Горохе такая опция...

Эта "царегороховая опция" до сих пор действует. Парадоксально, но факт.

Сообщение от Seababy:
NM Смешно рассуждаешь Здесь речь явно о социальном найме, если кв-ра приватизирована, какие могут быть доли.е сли дети в приватизации не участвовали?? А если участвовали - итак все ясно уже, что доли у них есть

Из чего следует что речь идет о социальном найме? Покажите? А если речь идет о частном доме, оформленным на одного из родителей? [Ответ]

NM - о царегороховой опции - она НЕ действует (если мы с вами конечно имеем в виду одно и то же), т.к. выселение (выписка) в связи с не проживанием длит. срок противоречит Конституции. Сошлись на статью, давай! а в новом жилищном ты и вовсе такого варварства не найдешь!

Выписать (пока еще можно) за непроживание на длит. срок можно из кв-ры неприватизированной, ТОЛЬКО если у этого чела имеется в СОБСТВЕННОСТИ другое жилье, где он постоянно живет, только в судебном порядке, т.е. не факт что получится. [Ответ]

Сообщение от NM:
Из чего следует что речь идет о социальном найме? Покажите? А если речь идет о частном доме, оформленным на одного из родителей?

Из того, что если квартира в собственности родителей детки не будут ее делить, а если приватизирована и дети в привтаизации участвовали - доли и так есть у них, хоть и условные и по суду они могут за собой только конкретную комнату закрепить [Ответ]

Сообщение от Seababy:
NM - о царегороховой опции - она НЕ действует (если мы с вами конечно имеем в виду одно и то же), т.к. выселение (выписка) в связи с не проживанием длит. срок противоречит Конституции. Сошлись на статью, давай! а в новом жилищном ты и вовсе такого варварства не найдешь!

У нас много чего Конституции противоречит. А в новом жилищном кодексе такие фортели записаны, что ...

Сообщение от :
Выписать (пока еще можно) за непроживание на длит. срок можно из кв-ры неприватизированной, ТОЛЬКО если у этого чела имеется в СОБСТВЕННОСТИ другое жилье, где он постоянно живет, только в судебном порядке, т.е. не факт что получится.

. Получится, даже в передаче "Человек и Закон" показывали.

Подводя итог сей дискуссии. Детям брать много-много денюжков и топать к юристу. [Ответ]

Сообщение от NM:
У нас много чего Конституции противоречит. А в новом жилищном кодексе такие фортели записаны, что ...

. Получится, даже в передаче "Человек и Закон" показывали.

Подводя итог сей дискуссии. Детям брать много-много денюжков и топать к юристу.

NM уважаемый. Вы может еще и в программу "Час суда" верите, как в "Окна"? :eek:
Положение о бронировании ж/п не применяется. Есть постановление КС РФ.

Члены семьи нанимателя пользуются равными правами с нанимателем. Устанволенный порядок - не обязательно соблюдение положения о "прописке". И ваще - учите матчасть! :o [Ответ]

Сообщение от Miane:
NM уважаемый. Вы может еще и в программу "Час суда" верите, как в "Окна"? :eek:
Положение о бронировании ж/п не применяется. Есть постановление КС РФ.

Члены семьи нанимателя пользуются равными правами с нанимателем. Устанволенный порядок - не обязательно соблюдение положения о "прописке". И ваще - учите матчасть! :o

У Вас плохо с чтением - речь шла о программе "Человек и закон", где рассматривался реальный случай. Читайте букварь. [Ответ]

НМ - а словосочетание "еще и" вам, видимо, ни о чем не говорит
перестаньте истерить, пожалуйста, Вам это не к аватаре.
И писнИте сюда ужо наконец-то что-нибудь аргументрированное, а не вымысел голодного журналиста [Ответ]

Сообщение от Miane:
НМ - а словосочетание "еще и" вам, видимо, ни о чем не говорит
перестаньте истерить, пожалуйста, Вам это не к аватаре.
И писнИте сюда ужо наконец-то что-нибудь аргументрированное, а не вымысел голодного журналиста

У Вас явно неадекватное восприятие окружающих - с чего это я и "истерю"? Может перепутали с кем-то из своего окружения?
Аргументировано было уже сказано - брать деньги и топать к юристу. За сим тема закрыта. [Ответ]

Andyleon, Вы лучше скажите, Вам что надо - разделить счета или не допустить такого раздела?

Seababy, Спасибо за профессионалим Очень приятно наблюдать за ростом уровня юриста [Ответ]

Miane Ведь ответила ж ты ему грамотно про постановление Конст Суда, нет же, писает кипятком дятька, ничего не доходит... !! Удивительно... [Ответ]

Miane Сорри, вспылил.. был не прав... :redface:
Переходим в практическую плоскость. Встречный вопрос - сколько подобных дел Вы выиграли?
Мои комментарии - тема "близка" и тянется все это уже почти год. Поэтому и говорю о вселении/выселении, не все так однозначно, как в постановлении всяких там судов.

Seababy Вы со словами аккуратнее, а то ляпните где-нибудь подобное, а потом отвечать надо будет и никакой конституционный суд не поможет. Одному юристу за вопль: "да что же вы такие тупые!" другие "юристы" сходу в голову пару раз двинули :box:. Юрист потом долго пытался понять где он и о чем речь. [Ответ]

To ALL !!!
А по поводу приватизации, можно ли приватизировать квартиру на несколько хозяев, в частности на двоих? И если один человек откажется приватизировать, то что тогда делать? Вообще что об это можно почитать? [Ответ]

Сообщение от Mihail Turbin:
To ALL !!!
А по поводу приватизации, можно ли приватизировать квартиру на несколько хозяев, в частности на двоих? И если один человек откажется приватизировать, то что тогда делать? Вообще что об это можно почитать?

Можно. Квартира приватизируется с согласия всех проживающих (прописанных). Тогда каждый получает свою долю. Если один из прописанных отказывается, то разделение счета, выделение доли... в суд короче. [Ответ]

Nm не запугивай, а по поводу истерии тебе уже писали
Рада, что Вы наконец-то все поняли, что Вам объясняли [Ответ]

Сообщение от Seababy:
Nm не запугивай, а по поводу истерии тебе уже писали
Рада, что Вы наконец-то все поняли, что Вам объясняли

Девочка, я никого никогда не запугиваю и в истерию не в падаю, так как из детского возраста, в отличие от вас, давным-давно вышел и за свои слова в адрес другого человека отвечаю. Чему и вам советую научиться. [Ответ]

Как и принято все темы на этом форуме заканчивать перебрехом, исключений на этот раз не делаем! Ура.
Смешно бравировать своей старостью и упрекать чье-то молодостью, ну зачем же так опускаться... Хотя понимаю, Вам неприятно, что две девушки(думаю, Миане не возражает) Вам нос утерли, а вы долго не въезжали в суть вопроса..? Вот Вы и в обиду кинулись... Да ладно, take it easy Да и не по имиджу серьезному умному дяде обращать внимание на такие мелочи дескать, по основному вопросу проиграл, так хоть про "кипяток" взбрыкну и девчонке покажу свои большие "кулаки", да? [Ответ]

Сообщение от Seababy:
Как и принято все темы на этом форуме заканчивать перебрехом, исключений на этот раз не делаем! Ура.
Смешно бравировать своей старостью и упрекать чье-то молодостью, ну зачем же так опускаться... Хотя понимаю, Вам неприятно, что две девушки(думаю, Миане не возражает) Вам нос утерли, а вы долго не въезжали в суть вопроса..? Вот Вы и в обиду кинулись... Да ладно, take it easy Да и не по имиджу серьезному умному дяде обращать внимание на такие мелочи дескать, по основному вопросу проиграл, так хоть про "кипяток" взбрыкну и девчонке покажу свои большие "кулаки", да?

Начнем сначала. 1. Я так и не получил ответа на вопрос - сколько подобных дел Вы и Миане выиграли. 2. Я на мелочи внимания стараюсь не обращать, но в споре не стоит унижать каким-либо образом оппонента - адвокат это тем более должен понимать. 3. Я никогда не показываю кулаки без дела, так как: а) давно вышел из детского возраста (и никого возрастом не попрекаю; просто с возрастом приходит житейская мудрость и взгляд на многие вещи изменяется); б) лучшая защита - уход от конфликта. 3. Историю я Вам рассказал не для запугивания, а только для того, что бы поняли что такое "слово", тем более сказанное адвокатом. Один певец в интервью рассказал как остался жив только благодаря тому, что знакомый объяснил ему значение некоторых слов. Вот вам еще одна "страшилка" про адвоката и "слово" Как там пишут в книжках - все персонажи и события являются вымышленными и так далее. Один человек (в дальнейшем Должник) взял у другого человека (Банкир) деньги в долг, о чем была составлена расписка (в присутствии свидетелей). Время шло, но Должник не хотел отдавать деньги и пошел к знакомому Адвокату. Тот порекомендовал ему пойти к знакомым Адвоката "оборотням в погонах". Должник заплатил некую сумму Оборотням, и те научили его что надо делать. Должник позвонил Банкиру и пригласил к себе домой, чтобы отдать долг. Должник не знал, что Банкир нашел еще таких же Банкиров и они написали заявление в милицию о мошенничестве со стороны Должника. Когда Банкир приехал домой к Должнику, то Оборотни набросились на него, повалили на пол, избили и отняли расписку, а потом отвезли в отделение. Состоялся разговор и Оборотни вынуждены были отпустить Банкира, потому что поняли во что они влезли. Правда расписку порвали(они не поняли, что это была хорошая ксерокопия). Банкир сообщил о произошедшем другим Банкирам и те решили отправить "юристов" к Должнику. Должник рассказал кто его научил сделать такую бяку и "юристы" поехали к Адвокату. После непродолжительной беседы выяснилось, что Должник не все рассказал Адвокату, но это уже роли не играло. "Юристы" предложили Адвокату: а) погасить долг вместе с Должником; б) пойти под суд как соучастник (Адвокат бы отбился, но время, деньги и репутация); в) компенсировать Банкиру "на лечение", а так же "моральный ущерб" и "работу "юристов". Адвокат оказался разумным человеком и выбрал вариант "в", чем сильно облегчил свой кошелек. Вот такая вот история.
Желаю Вам успехов на адвокатском поприще и жду ответа на вопрос. [Ответ]