помогите разобраться! 9.03.10г. произошло дтп. я выезжал с парковки макдональдса на ул. лизюкова на право. слева двигался поток машин, я их пропустил. микроавтобус мерседес, остановился, пропуская меня и я начал движение, неожиданно я увидел, что с полосы встречного движения начал разворот опель, я начал тормозить и уходить влево, однако произошел удар правым углом моего переднего бампера в его заднее правое колесо. приехавшие сотрудники гибдд признали меня виновным, хотя я и многие люди с которыми я консультировался считают иначе. помогите разобраться кто же прав? нарисовал как смог вроде так.
P.S. чуть не забыл. не разметки ни каких-либо знаков разрешающих или запрещающих разворот в данном месте не в принципе.
Изображения
DeStoker 00:22 12.03.2010
Там ВООБЩЕ сплошная :-)
arxitektor_k 01:20 12.03.2010
DeStoker, ну сплошной там нет...там все стерто на сколько я знаю...
а виноватым признали скорее всего
1. Нет разметки (сплошной или другой запрещающий маневр)
2. Нет знаков запрещающих поворот налево или разворот.
3.А Вы не пропустили автомобиль завершающий маневр на главной дороге.
Ну как то так.
Если сплошной нет, а это на 99,99% так и есть (гиббоны ведь не абсолютные идиоты), то виновным в ДТП будет признан топикстартер.
З.Ы. водитель опеля-мудаг...
REDagent 08:32 12.03.2010
kapitan-solo, пункт 8.3 ппд
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Так что вы в данной ситуации по ппд виновник.
А вы что так резко стартанули, что не успели заметить разворачивающийся опель?
REDagent 08:35 12.03.2010
kapitan-solo, и еще 8.6
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
kapitan-solo 09:13 12.03.2010
не видел я его за потоком попутных мне машин. стартанул я нормально не так чтобы и очень резко.
дело в том, что я и выезжал бы правый ряд но как вы должны знать там практически круглосуточно стоят припаркованые автомобили. когда я его увидел, начал уходить влево по этому и машина так моя раскорячена. так до какого момента я еще должен был всем уступать дорогу, если моя машина на момент столкновения уже метра на полтора отъехала от края дороги. и вообще разве наличие 2-х полос движения в каждую сторону не подразумевает наличия 2-ой сплошной?
REDagent 09:32 12.03.2010
kapitan-solo, Да, машины там на обочине стоят часто, да при наличии сугробов и другого снежного гамна по обочинам наших дорогах, конечно, в правых ряд не повернешь. Так что Вы не нарушили в плане "двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части". По поводу сплошной: имхо там была сплошная. Летом. И еще был разрыв по стороне 60-й армии -> Жукова для въезда в макдачку. Но сейчас это не так уж важно. Сплошной не видно, а водитель опеля разворачивался (ну или там поворачивал, пересекая полосу встречного движения)-его нарушения - это его нарашения, а Вы не уступили ТС, выезжая с прилег. территории. Он тоже мог Вас не заметить за тем же потоком машин. ИМХО, в нашем городе, как, наверное, и в нашей стране, от дурака не кто не застрахован. поэтому даже когда вы едете не нарушая, нужно быть внимательнее, чтобы избежать дтп с каким-нибудь придурком.
не расстраивайтесь, есть же ведь страховка.
NewVit 09:41 12.03.2010
Если сплошной нет но есть две или более полосы движения в обе стороны (или ширина проезжей части это предполагает. то разворот и поворот налево разрешены либо по соответствующим знакам, либо на перекрестке - так мне объясняли ИДПС когда я совершил подобный манёвр на ленинском пр-те. Поэтому отстаивайте свою точку зрения.
NewVit 09:45 12.03.2010
И насколько я помню, если ехать от московского проспекта, то там вообще невозможно повернуть налево очень долго, даже на перекрестке знак "прямо и направо".
kapitan-solo 09:47 12.03.2010
не расстраивайтесь, есть же ведь страховка.[/QUOTE]
страховка есть для него, а для меня исключительно мой кошелек и денюжки из него...
kapitan-solo 09:50 12.03.2010
Сообщение от NewVit:
Если сплошной нет но есть две или более полосы движения в обе стороны (или ширина проезжей части это предполагает. то разворот и поворот налево разрешены либо по соответствующим знакам, либо на перекрестке - так мне объясняли ИДПС когда я совершил подобный манёвр на ленинском пр-те. Поэтому отстаивайте свою точку зрения.
так вот об этом я и говорю, потому что пересечение ул. Димитрова и ул. Уточкина то же самое и там постоянно стоят и всех подряд шкурят...
REDagent 10:43 12.03.2010
kapitan-solo, Опять приведу пдд.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
1. Кто сказал что там по две полосы в каждом направлении?
2. "Выезжать", но не пересекать (если конечно разметки нету).
redman 10:57 12.03.2010
Сообщение от REDagent:
1. Кто сказал что там по две полосы в каждом направлении?
ну хотите, я скажу.
REDagent 11:04 12.03.2010
redman, разметка там есть?
kapitan-solo 11:48 12.03.2010
разметки нет, но ширина подразумевает 2 полосы
arxitektor_k 13:16 12.03.2010
NewVit,
Сообщение от :
И насколько я помню, если ехать от московского проспекта, то там вообще невозможно повернуть налево очень долго, даже на перекрестке знак "прямо и направо".
это вы о чем?
REDagent 13:30 12.03.2010
NewVit, я тоже не понял где что?
REDagent 14:09 12.03.2010
kapitan-solo, ну по ширине может и подозревает, но развернуться эму там никто не запрещал.
kapitan-solo 14:21 12.03.2010
ясно. всем спасибо за помощь буду ремонтировать сам.
NewVit 14:21 12.03.2010
Сообщение от arxitektor_k: NewVit, это вы о чем?
Это о том что в указанном мной направлении чтобы повернуть налево нужно пилить черте куда, и соответственно в обратном повернуть налево можно только на перекрёстке у "Шанса", но не как ни у Макдональдса.
redman 14:52 12.03.2010
Сообщение от REDagent:
kapitan-solo, ну по ширине может и подозревает, но развернуться эму там никто не запрещал.
читайте правила. Там все написано.
arxitektor_k 15:02 12.03.2010
NewVit,
Сообщение от :
даже на перекрестке знак "прямо и направо"
я имел ввиду вот это то же...Вы едите из центра по моск. проспекту, потом сворачиваете на ул. Хользунова (налево), потом на светофоре сворачиваете направо на ул. Жукова....потом будет пресечение Жукова с Лизюкова...и Вы говорите что на этом перекрестке висит знак "прямо и направо" ?Я Вас правильно понял?
altmax 20:05 12.03.2010
Сообщение от REDagent: kapitan-solo, пункт 8.3 ппд
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Так что вы в данной ситуации по ппд виновник.
А вы что так резко стартанули, что не успели заметить разворачивающийся опель?
Присоединюсь к этому высказыванию. Причём уступать дорогу надо всем транспортным средствам, в том числе и нарушающим правила дорожного движения - имелись прецеденты, когда виновным не признавали даже транспортное средство, движущееся не в ту сторону по дороге с односторонним движением, т.е. явно нарушающее правила.
Плюс от себя добавлю топикстартеру - надо смотреть, куда едешь. Я два раза попадал в аварии по своей вине именно потому, что не смотрел, куда ехал, а надеялся, что все остальные будут ехать прямолинейно и равномерно. А в данном случае он скорее всего смотрел влево назад, чтобы вклиниться в ряд в промежуток между едущими машинами, как раз в надежде, что все остальные участники движения будут продолжать ехать прямолинейно и равномерно.
