В 2003 организовано ООО и тогда же было зарегистрировано на домашнем адресе (место проживания одного из учередителей и директора в одном лице). Затем адрес поменялся (поменяли квартиру), но юрадрес в ЕГРЮЛ остался старым и соответствеено, какая-то часть корреспонденции приходит на старый адрес. Туда же, в случае чего, придет и налоговая (ттт), а фирмы там нет. Реально ли, не судясь и не скандаля с налоговой, перерегистрировать адреса? Фирма никакой производственной деятельностью не занимается, доменных печей нет! Вся работа-тихо в уголке за компом и все! Налоги честно платит!
Я являюсь владелицей этой новой квартиры и здесь же прописан учередитель, и сюда приходит почта на это ООО.
Могу ли я сдать ее как служебное помещение? Ну и т.д.
Если можно, то ответьте языком ну для совсем непонимающих в тонкостях налоговых и юридических!) [Ответ]

кажется по новому законодательству ООО должно быть зарегистрировано на нежилое помещение. [Ответ]

kravets, юридический адрес только в нежилом помещении.
Никто вам не мешает указывать почтовый адрес тот, который вам нужен, будет 2 адреса.
Однако налоговики и остальные гос.учреждения предпочитают посылать на юр.адреса [Ответ]

Яков, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2006 года Дело N А14-11911/2006/464/13

о регистрации ООО по месту жительства ген.директора. [Ответ]

Сообщение от kravets:
Реально ли, не судясь и не скандаля с налоговой, перерегистрировать адреса?

Не реально. А вот если судится - реально еще как. Есть много решений арбитражного суда Воронежской области и постановлений ФАС Центрального округа, где отказ налоговых органов в совершении регистрационных дейсвий, по мотиву того, что адресом местонахождения организации является жилое помещение, признавался недействительным. [Ответ]

rss, фирма уже зарегистрирована и существует, поэтому особых проблем со сменой адреса не будет. [Ответ]

Сообщение от rss:
Не реально. А вот если судится - реально еще как. Есть много решений арбитражного суда Воронежской области и постановлений ФАС Центрального округа, где отказ налоговых органов в совершении регистрационных дейсвий, по мотиву того, что адресом местонахождения организации является жилое помещение, признавался недействительным.

Да, прецедентов много и не только по Воронежской области. Но прочитала сегодня статью, что фирма выиграла дело у налоговой, но от греха подальше завела юрадрес) [Ответ]

Сообщение от Яков:
kravets, юридический адрес только в нежилом помещении.
Никто вам не мешает указывать почтовый адрес тот, который вам нужен, будет 2 адреса.
Однако налоговики и остальные гос.учреждения предпочитают посылать на юр.адреса

Да все бумаги (счета, акты) приходят на новый адрес, я как раз беспокоюсь про корреспонденцию от госучреждений. Хочется, что бы все было по закону, а оно никак...) [Ответ]

Сообщение от Екатеринка:
rss, фирма уже зарегистрирована и существует, поэтому особых проблем со сменой адреса не будет.

Налоговая откажет в регистрации и никаких проблем. [Ответ]

rss, не факт... Впрочем, суд - это не так страшно, тем более, закон на стороне ООО, как и суд [Ответ]

Екатеринка, я когда открывал ООО столкнулся с проблемой массовых юр адресов. налоговики сейчас гоняют ужасно. да, скажите--на каком основании вы будете подавать иск в суд на налоговую?

есть закон, есть решение по которому все ЮР адреса должны находится в нежилых помещениях.
не с проста же правительство решило устроить массовую перерегистрацию ООО. [Ответ]

Димсон, вы всё сваливаете в одну кучу.
Перерегистрация - это приведение учредительных документов и устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ. Юридические адреса тут за бортом. Вы могли бы произвести перерегистрацию, не меняя юридический адрес, и у вас бы так и осталось бы ООО зарегистрировано по месту вашего жительства, как оно и было ранее зарегистрировано по старому законодательству.
А уж если вы открываете сейчас новое ООО с нуля, то тут да, могут быть сложности, но суд всё равно возьмет позицию вашу, а не МИФНС. Почему? Читайте решения арбитражных судов по таким вопросам и вы поймете, на что ссылаются заявители, и почему суд встает на позицию заявителя. [Ответ]

Сообщение от Димсон:
есть закон, есть решение по которому все ЮР адреса должны находится в нежилых помещениях.

Такого закона нет, а есть высосаная не пойми из какого органа позиция налоговой.

Сообщение от :
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2009 г. по делу N А14-2850/2009/41/24

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А14-2850/2009/41/24,

установил:

Шевченко Николай Захарович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области от 06.03.2009 N 0502/05160 об отказе в государственной регистрации в качестве юридического лица.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 27.02.2009 в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Транзитсервис".
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области было принято решение от 06.03.2009 N 0502/05160 об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что адрес постоянно действующего исполнительного органа совпадает с адресом места жительства учредителя создаваемого юридического лица.
Не согласившись с отказом, учредитель общества обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) местом нахождения юридического лица, в том числе общества с ограниченной ответственностью, признается место его государственной регистрации.
Пункт 1 статьи 5 и пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) устанавливают, что государственная регистрация осуществляется по адресу, указанному учредителем. При этом закон не содержит запрета регистрации юридического лица по месту жительства его учредителя. Довод налогового органа о запрете размещения в жилом помещении юридических лиц суд признает несостоятельным в силу того, что соответствующие нормы жилищного и гражданского законодательства не регулируют правоотношения по государственной регистрации юридических лиц, а определяют порядок использования жилых помещений.
Таким образом, отказ налогового органа в государственной регистрации юридического лица в связи с тем, что адрес постоянно действующего исполнительного органа совпадает с адресом места жительства учредителя создаваемого юридического лица является незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судебными инстанциями правильно применены нормы действующего законодательства, а следовательно, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А14-2850/2009/41/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

[Ответ]

Сообщение от rss:
Налоговая откажет в регистрации и никаких проблем.

Так вот. Нашелся ГРАМОТНЫЙ юрист, который спокойно и рассудительно подошел к нашей проблеме и безо всяких проблем перерегистрировал наше ООО со старого домашнего адреса на новый домашний.Безо всяких судов,стерик и взяток. Все обошлось в стандартную сумму услуг юриста (3.500 руб.) и одну неделю на подачу-забор бумаг. [Ответ]