Большой Воронежский Форум Mobile

DrIQ А им никто ничего, кроме кирдыка, уже давно не желает... По всему неанглосаксонскому миру (Азия, Лат. Америка, Пол-Европы) антиамериканских настроений - что грязи. Не мы первые. После 11 сентября общался с разными людьми из разных стран. Так вот, все как один заявляли, что людей в небоскрёбах им жалко, а Америку - нет...А америкосы, с которыми говорил, просто не понимали, какие тому причины могли быть. У них в голове не укладывалось, что с ними что-то могло случиться. [Ответ]

Koozya а ты чего хотел??? Если они там думают что Т34 и Т72 американские танки. Да и вапще им с детства мозги промывают по конкретосу.... [Ответ]

Я вообще против войны, но в данной ситуации голосую за Ирак. А вообще хочется чтобы америкосов поставили на место, а лучше ткнули бы мордой в лужу, а то слишком уж крутые стали.
P.S. американы тупые [Ответ]

Ну и что, вы считаете, что от нашего желания в данном случае чот-нибудь зависит? В том, что победит США, не сомневается уже никто. Так зачем воду разводить? [Ответ]

Unregistered А что не так? Чего плохого если люди выражают свою гражданскую позицию. [Ответ]

Zorg да ничего в принципе. Не против я, просто непонятно, что от этого зависит [Ответ]

Unregistered да ничего не зависит. Просто люди общаются [Ответ]

Sheriff Выходит, есть хорошие и плохие террористы?

Grossmeister добавил [date]1049961067[/date]:
Unregistered Хиппи что ли? [Ответ]

Grossmeister
Северные корейцы - ну чем не террористы? Ракеты всякие запускают, реакторы строят, ООН не хотят к себе пускать... Давайте их бомбить!
Русские - чем не террористы? В армии бардак, ядерные технологии распространяют, оружие всем продают, права человека не соблюдают, в Чечне устроили резню и диктат... Давайте не будем доводить до второго карибского кризиса и возьмём их чрезвычайно опасное оружие в свои руки?

Или как - если "террористы" с ядерным оружием - то пусть пока живут, а если послабее - надо их мочить? [Ответ]

Grossmeister Это я. Да нет, не хиппи, просто задолбали фразы типа "америкосы тупые", "мочить их нах" итд.
У сестры в гимназии на двери мужского сортира появился лист бумаги с большими буквами "БУШ-КОЗЕЛ". И куча росписей вокруг
Ну что, а ведь действительно радуются иракцы неожиданной свободе от Хусейна. Только проскочила фраза в Новостях, что если американцы там задержатся надолго, настроение коренных жителей может резко перемениться. [Ответ]

Sheriff Странная логика. По-вашему выходит, террорист - тот, кто ракеты испытывает? Или электроэнергию вырабатывает?
Россия действительно слишком легко расстается с военным потенциалом, накопленным в советское время. И кроме того, спонсирует косвенно (напрямую?) своих же террористов в Чечне.
Вообще бред какой-то: "если "террористы" с ядерным оружием - то пусть пока живут, а если послабее - надо их мочить". Террористов надо просто мочить, и не делить на сильных и слабых. Но этим мы не решим проблему, необходимо расправиться с причиной. [Ответ]

Grossmeister все это правильно, только американцы подходят к вопросу о борьбе с терроризмом с другого боку. Если бы они боролись с терроризмом вообще во всем мире, то в их сторону летело бы меньше плевков. А тут борьба хитрож*пая какая-то. Выбрали террористов послабее, да с хорошим набором природных ресурсов и вперед. Опять же ежели бороться с террором, то сообща и не делать упор только на свои экономические выгоды. А с таким подходом скоро будем встречать китайцев (да и не только) в Москве хлебом и солью... они давно на наши территории облизываются. [Ответ]

Кто победил? Какие новости? [Ответ]

Я за США [Ответ]

По барабану кто победит. ВОЙНА ДВИДАТЕЛЬ ПРОГРЕССА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Война хороша везде, пока у нас её нет!!! [Ответ]

США туда влезли исключительно из-за нефти, в Ираке их научат, как делать дешевый бензин из крови...Нне буду говорить, что Саддам -- святой, и тому подобное -- бред. Однако зачем нужно было вводить то же эмбарго для страны (хотя янки знали, что за строй в Ираке, и кто будет гибнуть от этого эмбарго -- не Саддам, а дети простых иракцев)...если бы захотели просто свалить Саддама -- можно было это сделать без войны в таком виде, в котором она идет сейчас...а ввязались -- пусть расхлебывают. /вспоминается "Песня китайского добровольца" -- гнать американцев прочь... [Ответ]

Сообщение от :
Эксперт: Ситуация в Ираке сегодня гораздо хуже, чем до 2003 года

Прошло уже более десяти лет с момента вторжения армии США в Ирак, которое положило начало одному из самых тяжёлых периодов в истории страны. 2013 год стал для Ирака самым кровавым за последние пять лет, и сегодня нет никаких признаков, что ситуация изменится к лучшему, считает глава ассоциации арабских юристов Саба Аль-Мухтар.

23 декабря 2013, 16:25

По словам главы ассоциации арабских юристов, в стране нет сил безопасности, полностью уничтожена инфраструктура, разрушены системы здравоохранения и образования. «Преподаватели и учёные либо погибли, либо эмигрировали. Из страны уже уехали около 4 млн человек, ещё около 2 млн были вынуждены покинуть свои дома», - отметил эксперт.

Саба Аль-Мухтар рассказал о том, что убийства происходят каждый день. «Ситуация беспрецедентная, и она гораздо хуже, чем представляет нам правительство Ирака и западные державы, из-за которых эта ситуация и возникла. Они по-прежнему утверждают, что их операция была успешной, но это не так», - говорит Аль-Мухтар.

Отметим, что непрекращающиеся теракты в Ираке связаны с ростом напряжённости между противостоящими исламскими общинами - суннитами и шиитами. На прошлой неделе жертвами двойного взрыва в Багдаде стали 17 человек, 37 получили ранения. Трагедия произошла в людном месте, рядом с кафе, в районе, населённом преимущественно шиитами.

До этого 48 человек погибли в результате взрыва возле продуктового магазина в Багдаде. Ответственность за случившееся не взяла на себя ни одна террористическая организация. В начале ноября взрыв прогремел на территории военной базы страны. Два заминированных автомобиля взлетели на воздух, 16 человек погибли и 40 получили тяжкие увечья.

По официальным подсчётам, в Ираке начиная с января 2013 года в результате многочисленных терактов погибли 7 тыс. мирных жителей. В конце ноября ООН выступила с резкой критикой терактов, объектом которых чаще всего становится гражданское население.

http://russian.rt.com/article/20103 [Ответ]

Сообщение от :
Секретные переговоры Джорджа Буша и Тони Блэра о военной операции в Ираке будут преданы гласности

Перед тем как начать военную операцию в Ираке, бывший американский президент и британский экс-премьер вели длительные переговоры. В ближайшее время, по информации The Independent, Великобритания намерена рассекретить данные тайной переписки лидеров двух государств.

31 декабря 2013, 12:58

Ожидается, что будет опубликовано более 100 документов. Среди них записи разговоров министров, телефонные переговоры и данные о личных встречах Тони Блэра и Джорджа Буша-младшего.

По мнению экспертов, новые данные прольют свет на процесс принятия Великобританией решения о поддержке США в войне против Ирака. Исследование бывшего дипломата Джона Чилкота, изучавшего данные разведки по предполагаемому наличию арсенала оружия массового поражения в Ираке, направлено на то, чтобы «помочь британскому правительству успещно справляться с ситуациями, подобными вторжению в Ирак». Ранее газета The Independent писала, что исследование «покажет в ином свете прежние отчёты правительства» об этой войне.

В Соединённом Королевстве многие критиковали неспособность Тони Блэра противостоять уверениям Джорджа Буша, что у Ирака есть оружие массового поражения, которое может быть готово к атаке за 45 минут.

В 2011 году британское правительство отказалось рассекретить переписку Тони Блэра и Джорджа Буша, хотя Джон Чилкот настаивал на обнародовании данных. Британские власти посчитали, что публикация переписки «нанесёт урон международным отношениям Соединённого Королевства». По данным СМИ, Блэр ещё в 2002 году, за год до войны, обещал Бушу направить войска в Ирак для оказания помощи США. Однако сам Тони Блэр отрицает данный факт.

http://russian.rt.com/article/20396 [Ответ]