Большой Воронежский Форум Mobile

Вiкторъ, а вот такой же факт
подавляющее большенство людей верили(!) что земля не вращается вокруг солнца. И на основе своей веры сожгли беднягу Бруно, а Коперника отлучили от церкви. Потом правда пришлось каятся и опять (в который раз) переобъяснять священное писание (И стал свет). Искать в нем еще один более глубокий смысл Кот Базилио . Смотрите, может получиться что не останется в нем буквального.

И фраза "человек произошел от обезьяны" которую зачем то приписали атеизму, может атеиста только повеселить.
Потому что не от обезьяны, а от общего с обезьяной предка.

Эволюция однако.

KM65 еще ни одна обезьяна за все лета, прожитые нами, не превратилась в человека...

KM65,
1. "большенство" и "каятся" - это не описки, так что о науке рассказывайте другим.
2. О рассмотрени философии как науки почитайте не первые главы учебников философии, которые Вас в такое заблуждение ввели.
3. Антропный принцип изобретен не православными - это не доказательство, но о мимолетности и эволюции поразмышляйте посерьезнее.
4. Про Бруно оставьте - не расписывайтесь в невежестве.

И вообще - уровень полемики смените, надоело уже...

КАК СООТНОСЯТСЯ ПОСТУЛАТЫ ВЕРЫ ЭВОЛЮЦИОНИЗМА И СОТВОРЕНИЯ МЕЖДУ СОБОЙ И С ЕСТЕСТВОЗНАНИЕМ

В.С.Ольховский, доктор физико-математических наук
(Институт ядерных исслед. НАНУ, Научно-исслед.центр "Відгук" Мин.здравоохр.Украины,
[email protected] )

Выступление на открытой дискуссии между креационистами и эволюционистами, состоявшейся в г. Киеве 14 декабря 2000 г. при поддержке Национальной Академии Наук Украины, Международного Соломонова университета, Киевского библейского института и Христианского научно-апологетического центра (г. Симферополь), доклад на Учёном совете НИЦ "Видгук" Минздрава Украины 19 апреля 2001 г. и открытые лекции, организованные евангельскими церквями Рима (26-27 мая 2001г.), Милана (28 мая, 1 и 8 июня 2001г.) и Бергамо (6 июня 2001г.).

Цитируется с сокращениями
Под катом - 1
Под катом - 2

Источник http://www.mtu-net.ru/creation/

Вот ещё интересные цитаты:

Сообщение от :
Известный биохимик лауреат Нобелевской премии Э.Чейна говорит: “Утверждение, что…выживание и развитие наиболее приспособленных обусловлено только случайными мутациями…представляется мне гипотезой, не основанной ни на чём и не согласующейся с фактами… Классическая теория эволюции - это недопустимо упрощённое толкование невероятно сложной и многозначной массы фактов. Лёгкость и готовность, с которыми учёные проглатывают эту теорию, меня изумляют. И до недавнего времени - ни одного протеста! Теперь, однако, всё больше и больше учёных начинает осознавать, что с теорией эволюции не всё ладно и её надо решительно пересмотреть”.

Известный биолог Г.А.Керкут в одной из своих книг писал:
“Я отнюдь не считаю аргументы эволюционистов бесспорными” (из предисловия);
“Ничего не доказано; всё - лишь мнения и гипотезы” (с.25);
“Порой кажется, что многие современные эволюционисты уверовали в свою теорию лишь благодаря откровению свыше” (с.155) и т.д.

Выдающийся биолог У.Р.Томпсон в предисловии к очередному изданию “Происхождение видов” Дарвина (изд.The Everyman Library, Dent, London,1956) заявил :
“На момент выхода в свет “Происхождение видов” Дарвин не мог подтвердить свою теорию никакими экспериментами и потому прибег к спекулятивным умозаключениям…Дарвин не смог представить…убедительных палеонтологических свидетельств в пользу своей теории. Скорей наоборот - приведенные им данные противоречат этой теории. Такое положение сохранилось и по сей день…Современным дарвинистам-палеонтологам, так же как их предшественникам, да и самому Дарвину, приходится обходить факты.”

Японский биолог Томоко Ота писала:
“Чем больше мы узнаём об эволюционных изменениях на молекулярном уровне, тем яснее становится необходимость пересмотреть всю теорию эволюции…”.

Антон Ю.Б. Вы зря думаете, что Ваш уровень полемики не вызывает подобных ощущений. Но тем не менее я учитывая Ваше отношение к обсуждаеммому вопросу отношусь к нему с пониманием. Врочем, как Вы будете реагировать, это Ваше дело.

Вiкторъ Что же касается Дарвина и всей блестящей плеяды ученых, то читая цитаты, сразу приходит в голову следующее. Вы упорно пытаетесь утверждать что какие то ученые "верят" в какую то теорию, какие то "не верят". Вы все время упускаете, что не нужно "верить" в теорию Дарвина. Она не для этого создана. Это всего лишь инструмент, который развивается. Например с поммощью него успешно вывели сколько то там пород кур. Обратите внимание, без нашего с вами участия.

Сообщение от :
Ну вот, вы придумали себе атеиста и успешно с ним боретесь. Это довольно успешный способ, потому что всегда заканчивается победой. Правда над придуманым атеистом.
Вот динозавры оказывается "гады", но куда же эти конкретные "гады" делись до появления человека? И почему? И почему они существовали дольше чем существует человек? Библию я читал довольно давно, поэтому буду благодарен если меня поправят. Как вписан это досадный эпизод в процесс сотворения? И еще что будем делать с прочими окаменелостями в виде питекантропов, дриопитеков и прочее. Отнесем их к животным подобным динозаврам? "Раз они вымерли.

Вот, почитайте на досуге:

Алексей Милюков «По ту сторону Потопа» (май 2004)

«Хочу обратить внимание читателя, что в своих взглядах на историю я ни в коей мере не изобретаю каких-либо альтернативных ее вариантов или новых «оригинальных» собственных концепций. Я лишь пытаюсь с сегодняшних позиций рассмотреть хорошо известную всем «концепцию», которая в качестве исторического свидетельства оставлена нам библейскими авторами. В этом смысле мои взгляды не имеют ни малейшего отношения ко всякого рода «новым хронологиям», уфологиям и поискам подводных монстров.
Мое искреннее желание - это по возможности свободное от всякой предвзятости выяснение истины. Тем более, что мы порой «вторгаемся» в область, где нужно руководствоваться уже не столько рациональным научным мышлением, сколько простым здравым смыслом, творческим видением и интуицией.
В любом случае лучше искать и иногда ошибаться в процессе поиска, нежели служить и поклоняться мертвой догме, не правда ли?»

http://www.goldentime.ru/Po_Etu_Storonu_Text_1.htm
и далее…

Вiкторъ а кто такой этот Милюков?

http://www.goldentime.ru/Po_Etu_Storonu_Text_1.htm

старая песня противопоставления науки и веры. Простите, слишком много чести.
Библия интересна как литературное произведение тысячелетней давности.
И в литературном, и в историческом, и в археологическом и прочих смыслах. Как всякая другая книга.
Очень, кстати, интересна в социологическом смысле. А уж в филосовском плане вообще источник с большой буквы.
И только.
Врочем, ищущий обрящет. У Малевича в черном квадрате бесконечность.

Сообщение от :
Вiкторъ а кто такой этот Милюков?

А вы прочтите ссылочку и всё сразу станет понятно.

Сообщение от :
старая песня противопоставления науки и веры. Простите, слишком много чести.
Библия интересна как литературное произведение тысячелетней давности.
И в литературном, и в историческом, и в археологическом и прочих смыслах. Как всякая другая книга.
Очень, кстати, интересна в социологическом смысле. А уж в филосовском плане вообще источник с большой буквы.
И только.
Врочем, ищущий обрящет. У Малевича в черном квадрате бесконечность.

Вы так ничего и не поняли...

Замолкаю...