Есть мнение, что пора бы и завязывать с положением опушеного народа. В самом то деле, как доходило до драки, так одно, как после драки кулаками махать, так ходим как обосраные. Не надоело?
http://rusich.my1.ru/publ/7-1-0-20
Собственно ссылка.

P.S. Отдаю себе отчет в том, что моментально возбудятся националисты. Хотя в статье и написано черным по белому что просят не возбуждаться, но не поможет. Националисты они такие... Да и хрен с ними... правда? [Ответ]

Статья по ссылке бредовая. Почти все, что там выдается за истину является выдумками больного воображения автора или фриков от истории. [Ответ]

хорошо еще, что русськие славили правь не написано [Ответ]

Сообщение от Ustas:
Статья по ссылке бредовая. Почти все, что там выдается за истину является выдумками больного воображения автора или фриков от истории.

Это можно сказать о любом историческом труде который лично тебе почему то не симпатичен.

По сабжу: когда то давно в России ожесточенно боролись славянофилы и западники. Западники победили, и как победители объявили себя "белыми и пушистыми". А как стать "белым и пушистым"? Правильно! Сказать что оппонент "вообще в говне весь", тогда на его фоне "серенький и облезлый" выглядит как "белый и пушистый". Самое удобное в этой схеме то, что в принципе делать ничего не надо, не мыться, не пушистость повышать, только пи****деть и всё. Как то так. [Ответ]

Ustas, В статье есть ссылочки на источники, если чо... Вы знакомы с данными источниками? Аргументы в студию готовы выкатить? [Ответ]

Не скажу по всем пунктам статьи, нет времени искать доп. информацию. Но по артиллерии - правда. Недавно был в Питере, в Артиллерийском музее. Поскольку статью читал года три назад, то ради интереса специально искал подтверждения или опровержения. Русская пушка, отлитая в 1298 году, нахально лежит на всеобщем обозрении. Пушки, отлитые в 1300-1700 годах там просто россыпью валяются на улице. Ну, и по прочему оружию (мушкеты, ядра, сабли и т.д.), включая поставки в Европу - всё именно так и есть, чему в музее множество вещественных доказательств, включая "товарные накладные" :-)

Кстати, крупнейший в Европе пороховой завод в те века был на Руси (оттуда же, из музея)... [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
По сабжу: когда то давно в России ожесточенно боролись славянофилы и западники. Западники победили, и как победители объявили себя "белыми и пушистыми". Как то так.

Ещё в 18 веке Михайло Ломоносов разбил норманнскую версию истории Руси в пух и прах, однако в результате интриг официально была всё-таки принята "западная" версия истории, которую представляли немцы Г.3. Байер и Г.Ф. Миллер. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Ustas, В статье есть ссылочки на источники, если чо... Вы знакомы с данными источниками? Аргументы в студию готовы выкатить?

и какие же там источники? "сказание о словене и русе"? так это просто скамарошья песня, родом из 17 века. Одна летопись? даже не смешно. Почему то десятки источников о скандинавском происхождении Рюрика с негодованием отметаются, а одна неканоничная летопись принимается за достаточное доказательство. В общем, можно долго натягивать презерватив на глобус, но тот все равно в итоге порвется. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
Почему то десятки источников о скандинавском происхождении Рюрика

Весь фокус в том, что эти источники довольно позднего происхождения, да и не источники они вовсе, строго говоря, - копии с копий, да еще и с подтирками, исправлениями более позднего времени, прерывами текста и пр.. Некоторые основополагающие для норманнской теории "факты" вообще упоминаются только в единожды в таких вот сомнительных "источниках.
Так что, если быть объективным и подходить к разным теориям с одинаковыми критериями, то все эти теории имеют полное право на существование, и все они вполне научны.
Прочитала статью - неплохая. Многие факты, приведенные автором, мне встречались и ранее. Про то же татаро-монгольское иго еще Л.Н.Гумилев писал, что никакого ига не было, а было единое государство "Русь-Орда". [Ответ]

Сообщение от :
Некоторые основополагающие для норманнской теории "факты" вообще упоминаются только в единожды в таких вот сомнительных "источниках.

вы говорите о норманнской теории образования государства. она естественно давно раскритикована как концепция, однако это не дает оснований объявлять достоверной версию о ненорманнском происхождении самого рюрика. это как бы разные вещи.

Сообщение от :
Так что, если быть объективным и подходить к разным теориям с одинаковыми критериями, то все эти теории имеют полное право на существование, и все они вполне научны.

"научными"в истории считаются теории, основанные на фундаментальных исследованиях и нашедшие множественные подтверждения. сравнивать эти теории с графоманскими изысканиями очередных историков-фриков и "срывателей покровов" не корректно. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
http://rusich.my1.ru/publ/7-1-0-20

После вот этого:

Сообщение от :
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до на-шей эры (3099 год от сотворения мира)

перестал читать. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
После вот этого:

перестал читать.

а я люблю сказки читать. [Ответ]

А я считаю, что только русские произошли от обезьяны.
Остальные - от козлов. [Ответ]

Васо, )))))))))) [Ответ]

что такое "опушеный народ"? [Ответ]

реклама такая реклама
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Maestro:
е скажу по всем пунктам статьи, нет времени искать доп. информацию. Но по артиллерии - правда

я больше скажу... пищаль была казнозарядной и нарезной уже в XVI веке...
Изображения
   [Ответ]

Спасибо, что ответили на мой ответ. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
пищаль была казнозарядной и нарезной уже в XVI веке...

все супер единичные случаи, ни в коем случае не повлиявшие ни на что.если вообще были. по картинкам вообще ничего сказать нельзя. [Ответ]

Борух и Ustas два (2) йобаных тролля. [Ответ]

Сообщение от Vichka:
что такое "опушеный народ"?

википедия вещает:

Сообщение от :
Опу́щенный (*****, петух, обиженный, вафлёр, маргаритка, машка, дунька, василиса — понятия не полностью синонимичны, см. ниже) — представитель низшей касты заключённых в пенитенциарных заведениях СССР, а позже постсоветского пространства. Обычно считается, что «опущенные» — это заключённые, которые вступают в гомосексуальные контакты в пассивной роли (добровольно или принудительно), хотя на практике это не совсем верно — «опущенным» может стать и заключённый, не вступавший в такие контакты (в этом случае заключённый часто может «доказать» свою непринадлежность к данной касте). Обратное же утверждение верно всегда — каждый заключённый, хотя бы один раз вступивший в гомосексуальный контакт в качестве пассивного партнёра, автоматически считается опущенным.
Попав в касту опущенных, выбраться из неё невозможно: на принадлежность к «петухам» не влияют ни поведение заключённого, ни время, прошедшее с момента опускания, ни перерывы в тюремном «стаже», ни даже признание опускания данного «петуха» несоответствующим уголовным «понятиям»

настоятельно рекомендую автору использовать термин "опущенный народ" почаще при очном общении. [Ответ]

proper fuck, я спрашивала про "опушеный народ" если чо. [Ответ]

Vichka, это когда рыльце в пуху. [Ответ]

Васо, пасиб, друг. [Ответ]

Vichka, не за что.
Если ещё какие вопросы по этим рылам будут, обращайся. [Ответ]

Сообщение от Vichka:
опушеный народ

Опушённый?

Ну волосатые наверное. [Ответ]

От онанизма на ладонях волосы растут. [Ответ]