Сообщение от zoland:
Никаких преимуществ перед столпами Кеноном и Никоном, одни недостатки. что касается К20, шумы там прут уже с исо400 - даже при ярком свете все небо в зерне. не говоря уж о слабом искусственном освещении. На длительной выдержке около 30с непотребный шум даже на исо 100. у никона Д70, с его минимальным исо200 - и то меньше...
А вы сами ей снимали? Клевые у вас условия для тестов, долго думал зачем яркое небо с исо400 снимать, не смог постичь, расскажете?
С правильным светом и экспопарой исо400 вполне рабочее и при печати снимка А4 шумов не видно. На 800 шумы заметны, так буквально вчера сравнивали с коллегой на 5 марке на 1000 тоже шумы заметны, ну и что?
Я не фанат и парк оптики не копил, для меня главное преимущество над столпами - это классная оптика не имеющая аналогов в других системах, стаб в тушке, правильная цветопередача, все остальное вторично имхо. И что можно купить у столпов за такие деньги? Canon 500? Так его в руки брать противно, пластмасса скрипит вся. И оптика китовая у столпов далеко не блещет.
[Ответ]
zoland 09:23 09.11.2009
Дерсу, мы из разных стай. на пол-тона ниже, плз...
за многолетнюю практику ни разу не ощутил дикую необходимость в "стабе". Вы можете сколько угодно бить себя пяткой в грудь - ради бога. я никого не собираюсь переубеждать. я сделал для себя выводы, они схожи с выводами коллег. И запомните на будущее, когда будете столь заносчиво что-то мне доказывать - я никогда ничего не пишу голословно. через мои руки прошло неимоверное количество камер и о каждой я составляю мнение на основе собственных тестов.
[Ответ]
Дерсу 10:10 09.11.2009
Сообщение от zoland: Дерсу, мы из разных стай..
Все что я пишу - это мои имхи и впечатления, которые могут быть кому то полезны или нет. А убеждать Вас мне не нужно. Тон мой вполне нормален, просто режимы съемки по которым вы оценивате камеру несколько странноваты. Но если ВЫ так обидчивы - извините.
П.С. Откуда ВЫ знаете о моей стае? [Ответ]
BIgor 10:12 09.11.2009
Во всех системах есть хорошая оптика которая не имеет аналогов )))
Пентакс может похвастаться только лимами.
[Ответ]
Дерсу 10:17 09.11.2009
Сообщение от .Cropper:
Кстати, о голословности.
Причем тут голословность.
У Пентакса есть замечательная серия лимов. По моему ни в какой другой системе нет аналогов 21, 40 и 70 лимам, которые при небольшой стоимости дают вполне приличную картинку. Так же в других системах нет аналогов серии DA* по пылевлагозащите. Если это не так - поправьте [Ответ]
zoland 10:24 09.11.2009
если прочитать мой первый пост на эту тему, можно понять, что про оптику я вообще ни слова не говорил. мы говорим о цифре. Цифра - это матрица и софт. В Никонах стоят матрицы Сони, но почему-то картинка Никона качественнее картинки Альфы. Видимо что-то не додумано в софте. если за "лимом" стоит что-то непотребное - грош ему цена. И не стал бы однозначно кричать о том, что лимы лучше элек. А если уж говорить о "лучшей в мире" - это полный бред. во всяком случае, оптику Лейки пока еще никто не отменял [Ответ]
Дерсу 10:44 09.11.2009
Ну вот, любительские лимы с профессиональными эльками сравниваете, эх.. знать бы еще места где эльки по 15 тыс.р продаются..
Ну да ладно, Racer камеру попробовал поснимал, выводы ему в любом случае самому делать.
[Ответ]
BIgor 10:52 09.11.2009
Сообщение от Дерсу:
Причем тут голословность.
У Пентакса есть замечательная серия лимов. По моему ни в какой другой системе нет аналогов 21, 40 и 70 лимам, которые при небольшой стоимости дают вполне приличную картинку. Так же в других системах нет аналогов серии DA* по пылевлагозащите. Если это не так - поправьте
Лимы замечательные, но про небольшую стоимость могу поспорить. Никон 50 1.4 в 2 раза дешевле чем лим 43 1.9 и более светосильный. Лим построен по старой схеме, да он велеколепен по сборке но хроматит как дешевый зум. А пыле влага защита у оптики есть и у Канонов и Никонов. Мне нравиться Пентакс у меня есть стекла и лим тоже но я не фанат на столько что бы отказаться от Никона.
[Ответ]
Дерсу 11:01 09.11.2009
Сообщение от BIgor:
Мне нравиться Пентакс у меня есть стекла и лим тоже но я не фанат на столько что бы отказаться от Никона.
У нас схожие вкусы у меня D300 тоже есть
А 43 лим я тоже не понял, он для пленки имхо.
[Ответ]
BIgor 11:42 09.11.2009
Сообщение от Дерсу:
У нас схожие вкусы у меня D300 тоже есть
А 43 лим я тоже не понял, он для пленки имхо.
А какая разница для пленки он или для цифры... Да он покрывает весь кадр 35мм а новые урезанные лимы вообще бред полный.
[Ответ]
Дерсу 12:05 09.11.2009
Сообщение от BIgor:
А какая разница для пленки он или для цифры...
В глубокой теории я не силен , знаю только что матрица и пленка имеют разную отражающую способность и что ХА на пленке не так заметны
Сообщение от BIgor:
а новые урезанные лимы вообще бред полный.
ну не знаю, компактность, низкая цена, приличная картинка, меня устраивает.
Я камеру с 40 лимом часто в маленькой сумке вместе с документами таскаю, на всякий случай, и люди от такого объектива нет так сильно шарахаются, думают - типа мыльница [Ответ]
Racer 17:46 23.11.2009
Спасибо за помощь... Посмотрел я фотографии и понял, что не чего "шило на мыло" менять и решил взять 500D.
Отсюда вопрос, а не подскжете ли уважаемые, где его подешевле купить?
Body в Воронеже я ни где не видел, у китов цена нереальная, лишние 10 000 р. переплачивать не хочется.
