Раньше время я тоже так думал.

Но у меня есть друзья, которые, достаточно требовательно выбирают такие вещи.
Так вот уже купили 2 штуки и очень довольны.

Причем до этого они пользовались цифровиками с оптическим зумом.

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от logos
Это кому здесь оптический зум не нужен?
Нет, товарищи, без зума жизнь не мила. Он незаменим, когда хочется снять что-то ближе, а подойти нет возможности. Например, сидя в театре(на стадионе ...) можно снять сцену с более близкого растояния. Например, в зоопарке тигра, находящегося в 10 м, можно сняти с 3 м с 3-ным оптическим зумом. Только когда зум больше 4, это круто начинает сказываться на размере фотоаппарата.

Canon ixus i - это для дамских сумочек, когда я советовал ixus, я имел ввиду isus 400, 440, 500 ...

[Ответ]

А я и сейчас так считаю.
Недавно на даче снял зайца, пришлось использовать как 3-ое оптическое увеличение, так и 2-ое цифровое(близко подпускать он меня не собирался [Ответ]

объектив без зума сделать проще, а значит при равной цене зум объектив проиграет по качеству, хоть и выиграет в функциональности. иксус i один из лучших фотиков в своем ценовом классе, маленький, легкий, надежный- фотик которвый можно носить с собой в кармане постоянно. [Ответ]

таскать в кармане? Это конечно интересно - может комуто и нужно .
А когда с деньгами напряг то лучше уж купить вещь с габаритами побольше и функциональностью.
Оптический зум - вещь незаменимая -хотя ухудшает эксплатационные характеристики (чуть чуть более хлипкий фот становится ) Хотя у меня С360 от SAMSUNG а и я вполне доволен ! И габаритами и сьемкой [Ответ]

shmel А лучше Panas LC33 у меня купи [Ответ]

сколько ему?
скока стоит? [Ответ]

Krazy_killer ой что-то я сомневаюсь, можно сказать- уверен, что гнусмас делает хорошие фотики, особенно в сравнении с кэноном [Ответ]

ну что я могу на это ответить! ?!
В соотношении цена качество - помойму очень даже не плохо - а канон один черт использует не сою оптику [Ответ]

а чью?!! [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от DrFlash
Krazy_killer ой что-то я сомневаюсь, можно сказать- уверен, что гнусмас делает хорошие фотики, особенно в сравнении с кэноном

Качество фоток у samsung получается гораздо хуже того же canon и olympus, поэтому даже с учетом более дешевой цены, лучше не покупать. [Ответ]

хз - помойму ты ошибаешься [Ответ]

Krazy_killer ну ты все-таки открой секрет чью же оптику юзает кэнон? и как они до такой жизни дошли что чужую оптику юзают [Ответ]

да хрен его знает чью они юзают.- может чего и спутал.
вообще речь идет о недорогом но функциональном аппарате вот самсуг тут и всплыват.
Canon неспорю делает достойные вещи - только вот цена у них недостойно высокая! [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от Krazy_killer
да хрен его знает чью они юзают.- может чего и спутал.
вообще речь идет о недорогом но функциональном аппарате вот самсуг тут и всплыват.
Canon неспорю делает достойные вещи - только вот цена у них недостойно высокая!

У любой вещи есть соотношение цена/качество
Canon ведущий мировой лидер в области разработок оптических систем и технологий для обработки изображения
так что если хочешь юзать вещь, заплати за это [Ответ]

спасибо конечно - но у меня както нема средств на весчь
и я пользуюсь тем что меня устраивает по цене/качеству
Samsung c360 меня пока вполне устраивает - при своей скромной цене и функциональных возможностях [Ответ]