Сколько мегапикселей достаточно иметь цифровику?
[Ответ]
TAPX 13:43 21.10.2004
andr чтобы снимать достаточно одного ))))))))
[Ответ]
andr 17:08 21.10.2004
я слышал, что 3 - дают очень приличное качество
[Ответ]
Zexes[LT] 17:58 21.10.2004
4 - чамое оптимальное 3 тоже хватит, разницу м/у 3 и 4 заметишь, а вот м/у 4 и 5 уже тяжелее (если конечно не плакаты делаешь )...
Для меня самый раз 3, пьяные хари очень хорошо видно [Ответ]
Shumaher 19:21 21.10.2004
на самом деле не в мегапикселях счастье а в оптике.
сам сравнивал полупрофи 2 мега и нормальную мыльницу 4
первая намного круче снимает, там оптика хорошая.
[Ответ]
_Dark_ 20:01 21.10.2004
согласен с Zexesом[LT] и Shumaherом
всетаки по большей части это индивидуально; для меня например достаточно 3. Даже сейчас почти полгода спустя после покупки понимаю, что в самом лучшем случае больше 5+оптика мне не нужно будет никахда. я же не профи
[Ответ]
yujanin 21:00 21.10.2004
Shumaher абсолютно прав... мегапиксели обозначают лишь максимальный размер картинки
мегапиксель - это измерение "площади" картинки, т.е. длина картинки в пикселях помноженная на ширину. например, разрешение 1024*768 равно 768 432 пикселей (т.е. меньше одного мегапикселя), а разрешение 2048x1536 пикселей равняется 3 145 728 пикселей или приблизительно 3.15 мегапикселей.
большее разрешение позволяет большую детализацию (т.е., один и тот же кусок будет предоставлен бОльшим количеством пикселей, соответственно, и бОльшая детализация), однако это ещё не значит лучшее качество... качество зависит, конечно же, от оптики.
я большинство фотографий снимаю в 1024 на 768, при этом, не настолько падок к детализации... больше мне не нужно. поэтому, мне бы подошла и обыкновенная 1-мегапиксельная камера. а если тебе нужно снимать на плакаты, то, конечно же, чем больше - тем лучше[Ответ]
