Кто-нибудь использует у себя в организации данное ПО? Какие впечатления?
Сайт разработчика
Интересует:
1. Стабильность работы
2. Работоспособность заявленного производителем функционала
3. Качество техподдержки
Спрашиваю затем, что рассматриваю данное решение среди множества других (Microsoft, Kerio, собственная наколенная поделка....).
Заранее всем спсб! [Ответ]

Неужели никто не использует в Воронеже данный продукт?????? [Ответ]

DimB@$$, нужно спрашивать в разделе про Линукс, но нормальные линуксоиды им не пользуются [Ответ]

Сообщение от DimB@$$:
(Microsoft, Kerio, собственная наколенная поделка....).
Заранее всем спсб!

Пользует. Лучше остановись на "наколенной поделке". [Ответ]

Сообщение от gene:
Пользует. Лучше остановись на "наколенной поделке".

К сожалению, чтобы прийти к тому функционалу, который есть у ICS нужно немерено времени.....а учитывая то,что нет нормальной документации (куча статей уровня "читай man" / юзай google / сага о том как я поднял проксяку на 700-ом селике со 128 метрами ОЗУ.... ) на русском по linux или freebsd - крайне сложно собрать все в кучу........и настроить , а в дальнейшем и обслуживать боевой сервер, который будет рзадавать инет+почту+вебсервер, и который не страшно выставить в интернет

Так же немаловажным является русская техподдержка.

gene,
как я понял у тебя кто-то использует данное ПО. Расскажи о впечатлениях, и почему считаешь, что

Сообщение от gene:
Лучше остановись на "наколенной поделке".

??????? [Ответ]

Сообщение от DimB@$$:
прийти к тому функционалу, который есть у ICS

а зачем его дублировать - им надо пользоваться ! Штатные средства винды пробить невозможно при грамотной настройке!
Кто бы что бы не визжал - все сторонние программы защиты только интерпретируют средства защиты винды. И это не тупо накатаный линух - это на порядок сложнее.

Сообщение от DimB@$$:
как я понял у тебя кто-то использует данное ПО. Расскажи о впечатлениях,

Не пользуют потому, что это полная лажа. А я о ней знаю потому, что это моя работа - знать о таких вещах. [Ответ]

Под ICS имею ввиду штатную службу виндф, а не это бредоносное ПО. [Ответ]

Да, мой совет - юзай керио. [Ответ]

Сообщение от gene:
Штатные средства винды пробить невозможно при грамотной настройке!

На сколько мне известно - штатными средствами винды (я думаю речь идет о серверной платформе) НЕЛЬЗЯ реализовать данный набор сервисов (указано не все):
* Контроль и управление доступом в Интернет
* Защита пользователей и сети предприятия
* Учет трафика, планирование и ограничение расходов
* Межсетевой экран с поддержкой NAT
* Прокси сервер с прозрачным кэшированием
* Интеллектуальная приоритезация трафика – QoS
* Оптимизация и балансировка загрузки каналов
* Удаленное подключение сотрудников и локальных офисов
* Корпоративный веб-сервер
* Полный бекап системы на уровне партиций

Если и реализовывать выше указанные сервисы - то это уже далеко не

Сообщение от gene:
Штатные средства винды

Если взять например 50 лицензий (Ideco ICS Enterprise Edition with Kaspersky AV & AS -
50 Named Users= 76300р), то это уже далеко не просто винда, а как минимум куча дополнительного платного ПО.....и даже на вскидку не 76300р

========
PS:
gene,
Не увидел не одного внятного довода....ну да ладно. [Ответ]

DimB@$$, любое ПО как защиту использовать глупо. Речь, конечно, не об уровне домашней сети. Юзаю PIX + Kerio, но PIX(ASA)+*nix много круче, буду постепенно переходить. Очень много круче и не много стоит. [Ответ]

Полностью согласен насчет,

Сообщение от sumjohn:
любое ПО как защиту использовать глупо

Естественно только в связке с хоть каким-то аппаратным решением. Просто хочется, чтобы на уровне ПО было полноценное решение (прокси, вебсервер, почта, и тд), чтобы все сходилось в одной точке и техподдержка была единой для всего (так проще работать). [Ответ]

сорри за офф)
gene, http://paulstamatiou.com/wp-content/...ll_review1.jpg
DimB@$$, все то, что предлагает Ideco реализуемо самостоятельно, причем отточено будет под собственные нужды. Его я не юзал, поэтому про него сказать ничего не могу) [Ответ]

Сообщение от DimB@$$:
На сколько мне известно - штатными средствами винды (я думаю речь идет о серверной платформе) НЕЛЬЗЯ реализовать данный набор сервисов (указано не все):
* Контроль и управление доступом в Интернет
* Защита пользователей и сети предприятия
* Учет трафика, планирование и ограничение расходов
* Межсетевой экран с поддержкой NAT
* Прокси сервер с прозрачным кэшированием
* Интеллектуальная приоритезация трафика – QoS
* Оптимизация и балансировка загрузки каналов
* Удаленное подключение сотрудников и локальных офисов
* Корпоративный веб-сервер
* Полный бекап системы на уровне партиций
Если и реализовывать выше указанные сервисы - то это уже далеко не
Если взять например 50 лицензий (Ideco ICS Enterprise Edition with Kaspersky AV & AS -
50 Named Users= 76300р), то это уже далеко не просто винда, а как минимум куча дополнительного платного ПО.....и даже на вскидку не 76300р
========
PS:
gene,
Не увидел не одного внятного довода....ну да ладно.

Все это - штатные функции винды, кроме планирования расходов. Учите матчасть, тогда и внятность появится.
DimB@$$ Главный аргумент в минус - низкая скорость - не выше 25 мбит\с. С точки зрения оптимизации управления - крайне неудаччное решение. Если перебрать по основным требованиям к файрволлам - первая ИСА, второе - Керио. Это рекламируемое сейчас изделие - в конце списка.
Для бюджетных решений советую керио и погуглить по слову Mikrotik. [Ответ]

Сообщение от gene:
Цитата:
Сообщение от DimB@$$Посмотреть сообщение
На сколько мне известно - штатными средствами винды (я думаю речь идет о серверной платформе) НЕЛЬЗЯ реализовать данный набор сервисов (указано не все):
* Контроль и управление доступом в Интернет
* Защита пользователей и сети предприятия
* Учет трафика, планирование и ограничение расходов
* Межсетевой экран с поддержкой NAT
* Прокси сервер с прозрачным кэшированием
* Интеллектуальная приоритезация трафика – QoS
* Оптимизация и балансировка загрузки каналов
* Удаленное подключение сотрудников и локальных офисов
* Корпоративный веб-сервер
* Полный бекап системы на уровне партиций
Если и реализовывать выше указанные сервисы - то это уже далеко не
Если взять например 50 лицензий (Ideco ICS Enterprise Edition with Kaspersky AV & AS -
50 Named Users= 76300р), то это уже далеко не просто винда, а как минимум куча дополнительного платного ПО.....и даже на вскидку не 76300р
========
PS:
gene,
Не увидел не одного внятного довода....ну да ладно.
Все это - штатные функции винды, кроме планирования расходов. Учите матчасть, тогда и внятность появится.
DimB@$$ Главный аргумент в минус - низкая скорость - не выше 25 мбит\с. С точки зрения оптимизации управления - крайне неудаччное решение. Если перебрать по основным требованиям к файрволлам - первая ИСА, второе - Керио. Это рекламируемое сейчас изделие - в конце списка.
Для бюджетных решений советую керио и погуглить по слову Mikrotik.

Если не так сложно, то скажи какими штатными средствами винды, я могу реализовать хотя бы ряд задач.:
1. Прокси сервер с прозрачным кэшированием
2. Учет трафика
3. Оптимизация и балансировка загрузки каналов

Насколько мне известно, это не возможно....

Сообщение от gene:
Учите матчасть, тогда и внятность появится.

Типичный ответ, когда ничего конкретного сказать не получается

Сообщение от DimB@$$:
С точки зрения оптимизации управления - крайне неудаччное решение.

В чем заключается НЕ УДАЧНОСТЬ управления? Есть веб интерфейс+полная совместимость с серверами на базе Windows / linux /сопутствующим ПО и тд.-не совсем понятно. [Ответ]

Сообщение от sumjohn:
DimB@$$, любое ПО как защиту использовать глупо. Речь, конечно, не об уровне домашней сети. Юзаю PIX + Kerio,...

Любое аппаратное решение, в частности PIX, это прежде всего ПО :-)
Без ПО любая железка - лишь железка. [Ответ]

lysenkov, Денис?) Конечно же, согласен, но не на винде же [Ответ]

Сообщение от sumjohn:
lysenkov, Денис?)

Кто? Я? - неет.

Сообщение от sumjohn:
lysenkov, Денис?) Конечно же, согласен, но не на винде же

В древних PIX'ах MS-DOS стоит. И что?
Дались они нам? [Ответ]

Народ не будем уходить от темы. Кто что скажет по САБЖу?? [Ответ]