Слух о создании президентской комиссии, призванной вести борьбу с лжеисториками, весьма напугал многих нынешних дерьмо-либералов. Однако, зря ссуться, всё спланировано правильно.
Во первых, само название выглядит весьма двусмысленно - Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Значит, ежели не в ущерб, то можно и сбрехать. В таком случае хочется спросить: а в интересах какой России фальсификации истории допускаются — царской, Советской или теперешней Россионии? Однако, стоит только взглянуть на список тех кто будет решать — какие фальсификации могут быть полезны, и к бабке не ходи, всё становится ясно.
Весь список можно узреть в президентском указе №549 от 15 мая 2009 года, а мы так, выборочно.
Возглавляет Комиссию глава администрации президента Сергей Нарышкин. Вряд ли у него найдётся много времени плотно заниматься вопросами истории, прямых обязанностей полно. Как и у других, честных историков, вошедших в её состав (у истинных учёных работы своей — выше крыши). Посему основная нагрузка по «выработке стратегии противодействия попыткам фальсификации» ляжет на плечи представителям тк.скз. либеральной интеллигенции (суть которой (интеллигенции) прекрасно охарактеризовал, в своё время, тов. Ленин ).
И кого мы видим:
1)Исаак Калина. Ответственный за выпуск самых правдивых в мире учебников*, зам. министра образования.
* Какой, на ваш взгляд, должна быть численность населения такой страны, как наша? Этот вопрос задаю не я, а авторы учебника по географии России для 8-го класса в начале очередной темы, которая звучит тоже в виде вопроса: «Сколько нас – россиян?» . «География России» в 2 кн. Кн. 1. Для 8-9 кл. общеобразовательных учреждений. Выпущен издательством «Дрофа». Оказывается, по мнению авторов учебника, оптимальная численность населения Российской Федерации – 67,5 миллионов человек. Именно такой она была, по их мнению, в 1897 году. Это несколько больше, чем известная цифра Тэтчер-Бжезинского (50 млн. русских к 2050 г.), но то Бжезинский, а этот «учебник» кто разрешал издавать?
2)Н. Сванидзе. Дарагой Николай Карлович, бывший правоверный марксист, ноне верный медвепутинец (п***болом как был, так и остался), выдавший пару лет назад перл - «главная задача любого серьезного политика и всей политики в целом — отвести ответственность за любую нелепость и неудачу от Президента, как наседка уводит врага от гнезда».
3)А.Сахоров, директор Института российской истории Российской Академии Наук. В брежневские времена Андрей Николаевич работал главным редактором «Госкомиздата», отличаясь особым рвением в поисках крамолы не только в исторической, но и в фантастической литературе. В эпоху демократии сотрудники возглавляемого Сахаровым института ухитрились обвинить СССР одновременно и в создании военного потенциала гитлеровской Германии ( Ю.Л. Дьякова и Т.С. Бушуев «Фашистский меч ковался в СССР» (М., 1991)) и в подготовке вероломного нападения на эту маленькую мирную страну .
4)И. Демидов. Бывший спец по музыкальной попсе, ноне Ваня рулит идеологическим управлением политического департамента ЕР. Без комментариев.
5)…
Прошу, уважаемых форумчан дополнить список самостоятельно.
Законопроект, разработанный с подачи одного из основателей самой косолапой и волосатой партии в мире Сергея Шойгу, предусматривает для фальсификаторов до 5 лет тюрьмы и до 500 тысяч рублей штрафа. Главный спасатель всея Руси особо подчеркнул, что наказанию подлежат так же усомнившиеся в пресвятом Холокосте.
Поэтому либеральная общественность зря бздит - эти своих не обидят! [Ответ]

Сообщение от ddFe:
рошу, уважаемых форумчан дополнить список самостоятельно.

Вот ещё лжеучёные - приверженцы НХ http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=247134 [Ответ]

Да не, это из другой оперы. Господа математики, имхо, искренне заблуждаются, что свойственно многим, но вряд ли занимаются предумышленным обманом и не вводят, злонамеренно, в заблуждение других людей.
Речь идёт именно о злоумышленной фальсификации нашего не столь и далёкого прошлого.
История России (описываемая) вообще стоит особняком и отличается от истории других государств одной, свойственной сугубо нам, деталью. Ежели взглянуть на то, как описывают своё прошлое разные народы, не трудно заметить — все стараются приукрасить заслуги и возвеличить деяния предков. Лишь история России сплошной мрак, тирания и варварство. Тенденция, однако. [Ответ]

ddFe,

Сообщение от :
Ежели взглянуть на то, как описывают своё прошлое разные народы, не трудно заметить — все стараются приукрасить заслуги и возвеличить деяния предков. Лишь история России сплошной мрак, тирания и варварство. Тенденция, однако.

Может это потому, что у них не стараются показаться лучше на фоне предшественников? [Ответ]

Может. Мне ж мнится несколько иное. Именно приукрашение своего прошлого говорит о том, что хотят выглядеть лучше, нежели есть на самом деле. Из нас, напротив, целенаправленно лепят уродов. Ежели деды сплошь ленивые и пьяные варвары-рабы, то и внуки не далеко ушли.
зы. Оне своему сюзерену бошку отрубили и что — день взятия Бастилии всенародный праздник. Мы царя (по народному прозвищу «Кровавый») без лишней шумихи к стеночке поставили — оказывается святого замочили.
Зызы. на 18-й ежегодной сессии ОБСЕ одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций, в том числе резолюцию с названием «Воссоединение разделенной Европы», где говорится о том, что между сталинизмом в СССР и нацистским режим в Германии можно поставить знак равенства. [Ответ]

Сообщение от ddFe:
Ежели взглянуть на то, как описывают своё прошлое разные народы, не трудно заметить — все стараются приукрасить заслуги и возвеличить деяния предков.

Читал немецкий учебник истории. Что-то Гитлера не сильно возвеличивают, обделили почему-то. По другим странам не знаю, может и врут.

Сообщение от ddFe:
на 18-й ежегодной сессии ОБСЕ одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций, в том числе резолюцию с названием «Воссоединение разделенной Европы», где говорится о том, что между сталинизмом в СССР и нацистским режим в Германии можно поставить знак равенства.

Почитайте оригинал, а не вольный пересказ в либерастском исполнении, узнаете много интересного. [Ответ]

Сообщение от :
Почитайте оригинал, а не вольный пересказ в либерастском исполнении, узнаете много интересного.

ошибочка. истерию вокруг сабжа раздували поцтреоты, а не либералы. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
ошибочка. истерию вокруг сабжа раздували поцтреоты, а не либералы.

Все правильно. Педриоты выдернули из контекста несколько не связанных между собой фраз и выдали это за целый документ. Кроме того, никто не учел, что это всего лишь рекомендация. А такие рекомендации евророзовые депутаты-социалисты из ОБСЕ пекут как горячие пирожки по сто штук на дню. А, кстати, с чего бы это наши педриоты с красным отливом так возмущаются? Ведь эти социалисты из ОБСЕ так близки по духу коммунякам. Радовались бы. Почти свои, как никак. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Читал немецкий учебник истории. Что-то Гитлера не сильно возвеличивают, обделили почему-то.

Так и есть. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
истерию вокруг сабжа раздували поцтреоты, а не либералы.

Аналогичная инфа прошла на "Эхе" и в "Независимой". У них симбиоз походу. [Ответ]