Меня вот всегда удивляло стремление философии выступить в роли некоего "третейского" судьи в вопросе что есть наука, а что нет. Вот дескать физики с химиками - это так ремесленники, и только философы знают что такое Истина и как к ней добраться. На одном известном научном интернет-форуме один такой кадр-философ даже заявил о какой-то "субординации наук", якобы все науки должны подчинятся философской теории познания. И кстати это мнение не каких-то шизиков с форумов, а мнение большой части профессиональных философов. Вот в частности мнение одного весьма авторитетного философа:
Большинство учёных имеют такое же представление о том, что такое наука, как рыбы о гидродинамике (И.Лакатос)
Кто что об энтом думает? [Ответ]

как мне показалось, (KROT), сказал "ненадо всех под одну гребенку". я также считаю что радикалы философии могут считать себя "в роли некоего "третейского" судьи", однако считаю, что философы пытаются разобраться в феномене "наука" и найти в ней закономерности, применить научный подход к самой науке. думаю это дело полезное т.к. дело каждого прислушиваться к их изысканиям или нет, хотя конфликты бывают. Все это ИМХО как и просил автор темы. [Ответ]

Сообщение от CowboyHugges:
Большинство учёных имеют такое же представление о том, что такое наука, как рыбы о гидродинамике (И.Лакатос)

Глупая фраза.

Сообщение от CowboyHugges:
один такой кадр-философ даже заявил о какой-то "субординации наук", якобы все науки должны подчинятся философской теории познания

Подчинение философии конечно бред, но основыне принципы научности должны соблюдаться любой наукой. [Ответ]

Сообщение от CowboyHugges:
Вот в частности мнение одного весьма авторитетного философа:
Большинство учёных имеют такое же представление о том, что такое наука, как рыбы о гидродинамике (И.Лакатос)

"Большинство философов и историков науки имеют такое же представление о том, что такое наука, как рыбы о гидродинамике (я)"

в тему:
Ю.Н. Ефремов "Естествознание и квазифилософия"
из сборника "Комиссия по борьбе с фальсификацией научных исследований РАН. В защиту науки (Бюллетень 1)"
Изображения
[Ответ]

Xenon, Принципы по Поттеру?
Согласен с вами. Я не философ, но темой этой интересуюсь. Философы многое что делают... Будоражат мир например по-поводу и без повода... Ни одного философа, думаю, не устроит, чтобы мир мог быть объяснен однозначно с помощью точных теорий, поскольку это как-то не очень применимо к живому. Философы во времена позитивистов приняли позицию, о которой сказал CowboyHugges. Они действительно поняли, что возможность развития науки и постижения новых знаний кроется в преодолении старых понятий и выработке новых. Для этого необходимо изучить по каким законам наука развивается и как исследователи приходят к чему-то новому и революционному. Ну например в физике. Все серьезные революционные теории, которые открывают новый взгляд на мир и объекты в нем - это всегда смена математического аппарата на новый, который может описывать то, что не могу описывать предыдущий... Все исследователи, которые придумывали эти новые мат. аппараты были в той или иной степени философами. Даже, чтобы объяснить необходимость в новом. [Ответ]

Сообщение от plure:
Они действительно поняли, что возможность развития науки и постижения новых знаний кроется в преодолении старых понятий и выработке новых.

Поистине революционное открытие!
Позвольте узнать, а "преодоление старых понятий" - это как? Если понятия верные, то зачем их "преодолевать"?

Сообщение от plure:
Все серьезные революционные теории, которые открывают новый взгляд на мир и объекты в нем - это всегда смена математического аппарата на новый, который может описывать то, что не могу описывать предыдущий...

Что же это за смена, если старый аппарат остается? [Ответ]

К сожалению, наука вынуждена подчинятся философии.. Точнее, философия - это опорная точка науки. Современная наука строится на предположений, что окружающий нас мир объективно существует. Но, это не единственная точка зрения... вы вообще философию учили? [Ответ]

Очень полезная наука! Именно из неё я понял, что закон сохранения энергии следует из однородности и изотропности пространства...
- Без философского подхода к физике в электродинамике не разберешься! [Ответ]

Философия - разглагольствование двух или более выпивших мужчин!!! Так есть было и будет во все времена! Власть имущие пьяницы придумали, скрываясь от жен, называть свои посиделки "симпозиумами", а разговоры - философией!

Так что философы о науке могут сказать небольше, а чаще всего значительно меньше, чем 3 пьяных деревенских мужика!!! [Ответ]

9 способов изучать Вселенную. [Ответ]

Сообщение от RDS:
Философия - разглагольствование двух или более выпивших мужчин!!! Так есть было и будет во все времена! Власть имущие пьяницы придумали, скрываясь от жен, называть свои посиделки "симпозиумами", а разговоры - философией!

Так что философы о науке могут сказать небольше, а чаще всего значительно меньше, чем 3 пьяных деревенских мужика!!!

Что в очередной раз подтверждает скудоумие и ограниченность форумца RDS. [Ответ]

Прежде чем указывать ученым! Пусть философы между собой договорятся!
Вопрос вечный курица или яйцо!
Или Какая религия самая Лучшая!
Или попробуйте доказать Историкам что история Субъективна!
А попробуйте Музыкантам доказать что музыка это математика (в принципе)!
Или жене, что ей не надо делать новую стрижку, вы ее и такую любите!
(правых нет-- ЕСТЬ ОДНИ ЛЕВЫЕ) 8-) [Ответ]