1) могли бы и в теме модели стекол написать
2) объективы разные
3) для чего объектив нужен?
4) для чего поиск нужен?
5) для чего нужен photozone.de ?
[Ответ]
Nиколай 19:55 06.04.2009
Сообщение от The Fat Old Sun:
Сейчас имеется штатник, но его маловато.
Уточните, что именно сейчас имеется и для чего этого чего-то штатного маловато.
[Ответ]
The Fat Old Sun 21:33 06.04.2009
Есть обычный Кэноновский 18-55. Хотелось бы телевичок - чтобы и портреты можно было, и цветочки, птичек и т.п.
[Ответ]
Сообщение от The Fat Old Sun:
объектив в пределах 18 т.р
изначально неправильный подход. И это только иллюзия экономии. Потому как только богатые могут себе позволить покупать дешевые вещи.
[Ответ]
The Fat Old Sun 09:00 07.04.2009
Сообщение от Nиколай:
Если так, чтоб деньги не на ветер, то Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM http://www.pleer.ru/_13599.html
Кстати, вот этоизначально неправильный подход. И это только иллюзия экономии. Потому как только богатые могут себе позволить покупать дешевые вещи.
Да, объектив очень классный, но у меня столько денег нет. А если наскребу, то жена из дома выгонит за такое [Ответ]
Milcolm 13:37 07.04.2009
можете посмотреть такое но без стаба цена существено меньше
[Ответ]
The Fat Old Sun 14:14 07.04.2009
Сообщение от Milcolm:
можете посмотреть такое но без стаба цена существено меньше
Без стаба обломно. Есть еще вариант Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. На Амазоне стоят порядка 550 баксов.
[Ответ]
Nиколай 17:55 07.04.2009
The Fat Old Sun, Если за 18 тыс, потраченных на игрушку, не выгонит, то и за 40 не выгонит. Не купите сейчас, так купите позже. А купите за 18 тыс ерунду- не будет у Вас ни денег, ни нормального объектива. Такова реальность и тут ничего нельзя поделать.
[Ответ]
9112 08:12 08.04.2009
Nиколай, откуда такая уверенность, что человеку будет недостаточно качества не L-объектива?
Уверенности нет. Поскольку достаточность качества- понятие субъективное, есть только предположение, что покупка L-объектива обойдется дешевле. Судя по этому сэмплу, http://www.flickr.com/photos/m106537/808071399/sizes/o/
желание продать возникнет почти сразу после покупки. Так зачем усложнять?
[Ответ]
The Fat Old Sun 20:50 09.04.2009
Сообщение от Nиколай:
Уверенности нет. Поскольку достаточность качества- понятие субъективное, есть только предположение, что покупка L-объектива обойдется дешевле. Судя по этому сэмплу, http://www.flickr.com/photos/m106537/808071399/sizes/o/
желание продать возникнет почти сразу после покупки. Так зачем усложнять?
По ссылке не нашел нигде упоминания о том, каким объективом сделано фото.
Сообщение от :
Желание брать этот объектив как рукой сняло. Спасибо.
А можно поинтересоваться что же вас там так напугало?
[Ответ]
The Fat Old Sun 09:01 10.04.2009
Сообщение от kour: The Fat Old Sun,
А можно поинтересоваться что же вас там так напугало?
очень плоские фотографии получаются и качество буэээ
[Ответ]
kour 09:06 10.04.2009
Сообщение от :
очень плоские фотографии получаются
The Fat Old Sun, А что вы хотели при ЭФР 480 мм? Конечно с таким фокусным они плоские будут!
Сообщение от :
качество буэээ
Там почти все снимки на открытой дырке сделаны. А для лучшей резкости ее всяко хоть немного но прикрыть надо было. Не знаю - по мне так для бюджетного телевика вполне нормальное качество!
[Ответ]
b_um 20:30 10.04.2009
Сообщение от The Fat Old Sun:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Я думаю, для автора самое то. Эльку не надо ему. И в бюджет впишется.
[Ответ]
Nиколай 11:42 12.04.2009
Сообщение от kour:
Там почти все снимки на открытой дырке сделаны. А для лучшей резкости ее всяко хоть немного но прикрыть надо было. Не знаю - по мне так для бюджетного телевика вполне нормальное качество
Прикрывать там особо некуда- он и так "слепой". Да и бюджетным его назвать трудно- пол-эльки по стоимости. Вот EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS бюджетный. Ему и простить многое можно за его цену.
[Ответ]
The Fat Old Sun 16:42 12.04.2009
совершенно согласен а втором предыдущего поста
[Ответ]
