Собственно, какое железо и софт нужны для сопряжения старинной, но неплохой "Радиотехники" с компом и дальнейшего перегона в МРЗ?
[Ответ]
Serge N 16:33 29.12.2008
Имхо никакого потому что все что можно было оцифровать давно по сети гуляет
и такое можно найти что на рядовом виниле и не снилось.
[Ответ]
QuickSilver 16:40 29.12.2008
Года 3 назад интересовалась этим вопросом, но слишком много мороки. То, чего не удалось разыскать, пришлось так и оставить в виниле до лучших времен
[Ответ]
Чёрный Дембель 16:40 29.12.2008
Serge N, да что-то погано стало с халявной скачко в последние годы; к тому же, есть малопопулярные, но любимые вещи.
[Ответ]
Sir John 17:44 29.12.2008
Сообщение от Чёрный Дембель:
Собственно, какое железо и софт нужны для сопряжения старинной, но неплохой "Радиотехники" с компом и дальнейшего перегона в МРЗ?
Есть такая хрень : Sony MegaJuke. Она позволяет цифровать всё прямо "на ходу", как муз. центр очень даже, встроенный винт на 80 Гб + куча входов для всего, в.т. для аналога. Если не смущает цена (около 11000 рупий) и много чего накопилось в аналоге - то вполне себе вариант, и не надо лишних сидюх Всё поместится на винт.
[Ответ]
В свое время много старых записей с пластинок и кассет перевел в mp3 с помощью небольшой програмки isound (дистрибутив около 2 мегабайт). Подключаешь магнитофон к линейному аудио входу компьютера, запускаешь программу и нажимаешь "старт". В указанном месте жесткого диска создается файл в .mp3 в режим реальнго времени. Ну а качество звука... битрей и т.д., соответственно, можно менять в заисимости от требований.
[Ответ]
Serge N 09:06 30.12.2008
Не, с халявой все пока нормально. места надо знать.
[Ответ]
builder 10:23 30.12.2008
В свое время озадачивался подобным вопросом. В армии. Ясно, достать там было ничего невозможно. Потому банально подключил выход отечественной бандуры к входу звуковой карты, запустил мега-программу CoolEditPro и в ней производил запись. Возможностей небольшой программы вполне хватало: убирал тишину, там где это нужно, можно было пройтись эквалайзером, более сложными фильтрами.
Все летало на р233ммх )))
Затем натравил mp3-кодек (диски тогда были маленькие, вопрос экономии места стоял остро). Полученные файлы звучали очень даже ничего для такого "оборудования".
[Ответ]
RDS 10:24 30.12.2008
Блин..
Для оцифровки АУДИО ничего ненадо!!!!!!!!!!!!!!
Уже все давно в вашем компе встроено!!!
Проца было достаточно Пенька ММХ 200, что-бы аудио на лету цифровать!!!
Итак, берем радиотехнику, паяем шнур - линейный выход 5 штырьков на мини-джек.
Пятиштырьковый втыкаем в радиотехнику, джек в задний проход аудио-платы. сейчас, как правило размазанной по материнке. Вход на аудио-плате нужно выбрать "линейный вход".
После этого поиграться с настройками входов, это в системной панеле "Звуки".
После чего ищим прогу "Фонограф" или "ЗАпись", это стандартная прога виндов лежит в папке виндовс/систем32.
Правда прога иногда может иметь ограничение на длинну записи (в некоторых пиратских виндах). Тогда можно скачать программу Сонни СаундФорж. ТАм то-же все понятно и по-Русски легко можно записать звук с линейного входа аудио-платы.
Дальше сама запись выполняеться по-старинке, как на аналоговом касетном магнитофоне. После записи нужно выбрать "Сохранить как" и в окошке настроить качество и формат файла.
Все! Ничего мудрить и ничего покупать ненужно!
[Ответ]
builder 10:27 30.12.2008
Сдается мне что писать лучше пусть через дешевую но НЕ встроенную звуковушку.
[Ответ]
P@VEl_ 11:37 30.12.2008
CoolEditPro пользовался этой программой, очень удобная
[Ответ]
dalex 13:40 30.12.2008
Сообщение от :
Сдается мне что писать лучше пусть через дешевую но НЕ встроенную звуковушку.
качества на виниле ни одна звуковуха не испортит уже :-)
[Ответ]
Snusmumrik 14:08 30.12.2008
Сообщение от dalex:
качества на виниле ни одна звуковуха не испортит уже :-)
зависит от иглы и винила...
да, старый винил лучше помыть перед тем, как переписывать с него... чтоб шумов поменьше было.. и иголку канешн купить надо самую дорогую))). что нонсенс для первого класса.
Это я к тому, что есть 2 подхода: 1)старые винилы, старая электроника, "Звукозапись" через размазанную звуковуху и
2)новый диск из качественного винила, какаянибудь sony или чтонибудь получше(не увлекаюсь вертушками) hi-fi; hi-end; и Sound Forge через M-Audio или ESI Juli@.
В результате 1 и 2 будет нехилая разница. А старые сссровские винилы можно цифровать действительно как угодно, и на лету первым пентиумом жать в мп3..
[Ответ]
RDS 14:52 30.12.2008
У мну для таких дел даже комп есть с профессиональной звуковухой AWE-64 ISA-шная!! И Проц там пенек-2 433, и памяти 384 метра....
Таким добром, легко можно цифровать и самый лучший винил, через HI-FI технику. Качество будет то-что надо!
[Ответ]
Part!zan 17:02 30.12.2008
RDS, твоя AWE64 уже далеко не Hi-Fi. Щас даже встроенный звук близок к ней по качеству, а если взять самый дешевый sb live!, то даже и сравнивать нечего.
[Ответ]
shuri 19:31 30.12.2008
Народ, вы когда нибудь пробовали сами захватывать звук? Внешняя звуковуха точно не помешает. Самое главное у внешней звуковухи - наличие нормального цап. И не забывайте про частостный диапазон захватываемого материала. А для захвата винила были собственные программы , типо этой http://softsearch.ru/programs/91-088...download.shtml
P.S. До сих пор жалею, что продал звуковушку yamaha 724 (была отобрана и проверена из 20 или 30 аналогичных карт, как не странно, разброс был достаточно значительным даже на слух)
[Ответ]
builder 21:40 30.12.2008
Сообщение от shuri:
звуковушку yamaha 724
Опрометчиво. Пожалуй единственный сабж, переживший у меня с пяток апгрейдов.
Достойная весчь.
[Ответ]
zeroserg 07:35 31.12.2008
а, если не секрет, чем она сейчас такая выдающаяся, эта ямашка?
как мне кажется там нормальный миди есть - но нафига он ща кому то нужнен.
тот же лив обойдёт её как стоячую
совсем непонятно зачем, затронули авешку 64... да.. когда-то она была "профессиональной"
сейчас-же. ну вообщем, согласен с Part!zan
по сабжу - любой звуковой редактор (аудасити) позволяет захватывать звук
если техника будет действительно "хай-фай" то рекомендую лослесс, если нет - то мп3шки подойдут.
[Ответ]
разобраться с VirtualDub (софтина для видео захвата)
если проц не оч сильный, то сначала видеозахват в лослесс формате ( кодек huffyuv - если не путаю название )
а уже потом в дивх ( или чего там захотите )
[Ответ]
Чёрный Дембель 14:31 20.02.2009
Сообщение от zeroserg:
разобраться с VirtualDub (софтина для видео захвата)
А вот этогог немае.
Сообщение от zeroserg:
если проц не оч сильный
ХЗ, 1,7 Гб
Сообщение от zeroserg:
в лослесс формате ( кодек huffyuv - если не путаю название )
а уже потом в дивх ( или чего там захотите )
тогда, по пунктам...
1) гуглится в момент - это бесплатная программа, так что ничего крякать ненадо =)
2) проц нормальный, но, всё-равно посоветую при первом кодировании использовать huffyuv
3) думаю divX или Xvid кодек тогда подойдёт
[Ответ]