Что посоветуете, господа хорошие? Исползовать буду на кропе, репортаж/портрет.
Много отзывов читал, мало что плохого пишут и про один и про другой, но вот сравнить так и не удалось.
Заранее спасибо!
Borodul'ka 23:32 28.12.2008
Чуть не забыл, фирма Canon их производит)
Тёмка ) 23:35 28.12.2008
50/1,4.......есть возможность юзать практически все хоть каждый день..... полтос нра больше. хотя картинка примерно одинаковая.по моему не особо критично здесь 1,4 или 1,8. по моему, выбор уже по фокусному.....
Управдом 23:50 28.12.2008
Borodul'ka, на кропе 50-ник предпочтительнее как штатник, 85 - все-таки портретное стекло, превращающееся на кропнутой матрице в телевичок. все зависит от задач, я в свое время выбрал 85-ник, 50 никогда не использовал - после первого же с ним знакомства отказался в пользу 85 и не пожалел. НО! лучше 1 раз пощупать стекло, чем 100 раз услышать чужое мнение.
vurt 00:11 29.12.2008
кстати долго думал тоже - что лучше
всёже лёчше сразу два)
Snat4 00:23 29.12.2008
Сообщение от Управдом:
50 никогда не использовал - после первого же с ним знакомства отказался в пользу 85 и не пожалел. НО! лучше 1 раз пощупать стекло, чем 100 раз услышать чужое мнение.
а мне когда Рэин дал попробовать полтос с пыхой - жутко понравилось. и гораздо удобнее показалось, чем мой на 85/1,8
Управдом 00:36 29.12.2008
Сообщение от Snat4:
а мне когда Рэин дал попробовать полтос с пыхой - жутко понравилось. и гораздо удобнее показалось, чем мой на 85/1,8
когда становится жутко хорошо - нужно собраться с мыслями и трезво принимать решение. иначе есть шанс упустить негативные стороны в припадке внезапного счастья при затуманенном рассудке
я не сказал, что 85 удобнее. мной четко было написано - на кропе 50-ник предпочтительнее как штатник. каким местом читаешь?
cybeR 00:36 29.12.2008
Borodul'ka, да кстати я полноситю согласен ..как репортажный в кавычках полтинник больше подходит ..сам таким репортажил им то многовато показалось...а на кропе 85 мм это почти теле ..имхо много ...для портрета и то и то пойдет.
cybeR 00:40 29.12.2008
просто лучше иногда "подойти" с полтосом чем "отходить" с 85, даже ингда бывает и отойти некуда
Nиколай 06:02 29.12.2008
Да и с полтосом вполне можно спиной в стенку упереться. Смотря что и где снимать. Штатник? Ну если таскать с собой чемодан фиксов, то да.
nepokobelim 09:01 29.12.2008
холивар!!! ) подписался на комменты)
по сабжу - полтос поприятнее и поуниверсальнее, но это субъективное имхо
BIgor 10:03 29.12.2008
Имею оба, для портрета предпочитаю только 85й. Полтинник буру так на всякий случай. На практики соотношения отснятого материала 50мм 85мм примерно 10% / 90%.
Snat4 18:55 29.12.2008
Сообщение от Управдом:
когда становится жутко хорошо - нужно собраться с мыслями и трезво принимать решение
когда юзал был абсолютно трезв))))))))))))))))))))
A.Penkin 00:06 30.12.2008
85 f/1.8 хроматит сильно в ярком контровом свете, возможно у меня был такой экземпляр.
По размытию 85 интереснее чем 50мм f/1,4, с 85мм портреты по объемней кажутся за счет иного размытия заднего плана, имхо
Setevik 07:19 30.12.2008
По моим ощущениям 85 подходит для студийного, выставленного света, при яркой солнечной погоде сильно хроматит...
A.Penkin 07:42 30.12.2008
Сообщение от Lo:
а 100 мм - еще интереснее, а 200 мм - интереснее, чем 100 мм и т.д. Если ты про то, что он моет сильнее, то это банальная физика.
...сильнее моет это само собой , хотя силища размытия по мне не так важна - не люблю я сильно замытый плоский задний план, не так скучно, как 50 1,4 имхо разумеется.
26th 10:10 30.12.2008
Сообщение от nepokobelim:
это субъективное имхо
всё субъективное, но
Сообщение от Lo:
Полтинник - это штатник ... вне зависимости, нравится вам это или нет.
хорошо сказано)))))
BIgor 10:49 30.12.2008
Сообщение от Setevik:
По моим ощущениям 85 подходит для студийного, выставленного света, при яркой солнечной погоде сильно хроматит...
Осмелюсь заметить что сильно хроматят "зумы" а фиксы немного хроматят и то многое зависит от даты их выпуска. Могу показать 85мм фикс у которого я не увидел «хроматита» вообще. Эта «болезнь» появляется из-за плохо обработанных торцов линз, раньше их матировали и покрывали черной специальной краской, сейчас его матируют и немного затемняют, делают это для снижения стоимости.
Borodul'ka 22:35 30.12.2008
Про ХА на 85 очень много пишут, больше половины отзывов. Было бы 24х36, ещё трижды подумал бы, а так...
Всем спасибо, всё-таки склонили меня на 50-к, очень благодарен, не понял смысла поста про 100мм и 200мм, ну да ладно, всё равно всем благодарствую, все молодцы, удачного Нового Года!))
Borodul'ka 23:20 30.12.2008
Да я ж только учусь! =)
nokio 11:16 01.01.2009
На кропе даже на полтиннике широкого угла не хватает, порой. А 85, как уже заметили, превращается в телеобъектив. Вообще, всё зависит от специфики, конечно...
nokio 13:26 01.01.2009
Сообщение от Lo:
Какого-какого угла не хватает на полтиннике? Широкого? А он там когда то был?
Смишно, ага.
nokio 13:55 01.01.2009
Сообщение от Lo:
не то слово. Ты еще на 200 мм поищи широкий угол
Раз уж мы вот так сразу на "ты"...
Форумец Lo, не надо перекладывать на других свои личные проблемы восприятия реальности и окружающих . Если тебе показалась непонятной формулировка - так и скажи. Может, это моя вина, следовало выразиться иначе. А так, получается, в интернетах все вы смелые, хлебом не корми, только бы кого-нибудь обст*****.
Персонально для тебя перефразирую. Топикстартеру следует смотреть в сторону более широкоугольного объектива.
Управдом 14:10 01.01.2009
nokio, не начинайте, это плохо кончится.
(я тоже вижу только чушь в вашей фразе о нехватке широкого угла...)
Borodul'ka 09:15 02.01.2009
Любите друг друга! С Новым Годом!)
кондрат тычоблин 22:36 06.01.2009
полтос - как репортажное стекло?
________________
Уважаемый, и во многих Изданиях Вы работаете??????????????????????
8)
Borodul'ka 20:48 07.01.2009
Я так понял, это в мой адрес было брошено.
Ну простите, у меня нету статыщмиллионов для покупки, скажем, 24-70 или 24-105. А ради экономии 15-20 т.р. и 1-2-х шагов в эксп., я готов и с полтинником взад-вперёд побегать
Nиколай 07:54 10.01.2009
Сообщение от Borodul'ka:
А ради экономии 15-20 т.р. и 1-2-х шагов в эксп., я готов и с полтинником взад-вперёд побегать
В том-то и дело, что в помещении и на тесной улице или в толпе народа, взад-вперед может и не получиться. Да и момент будет упущен, пока будете ногами кадрировать. Тут скорость важна. Про экспозицию тоже весьма спорно. Экономии вряд ли получится. Ведь как правило, на репортажном снимке резкость должна быть по всему полю кадра. Иначе объект съемки будет оторван от окружающей его обстановки. Значит, придется зажимать диафрагму.
Управдом 21:12 10.01.2009
Димитри, флуд. -1 предупреждение Mac LauS, бан.
9. Не следует размещать фотографии линками на другие сайты - воспользуетесь "Управлением вложениями" форума.
