Уважаемый ALL
не подскажет ли кто, как успешно работают поцессоры AMD в DOS-приложениями в среде MS Windows? Назрела необходимость провести апгрейд имеющегося Intel Celeron
1.2ГГц на более быстрый. НО имелась возможность сравнить P-IV 2.4ГГц - тот себя с хорошей стороны не зарекомендовал.
Стоит ли обратить внимание на AMD Duron/Athlon?
Ваши предложения? спасибо
ЗЫ: работа ведется на офисных приложениях/интернет/электронная почта/ну и собсно MS-DOS-приложения из-под MS Windows.
ЗЫЫ: стоит ли заменит ОС-ку на winXP. Как в ХРработают ДОС-приложения? у кого есть опыт??? [Ответ]

Violator ХРень-с ДОС приложениями=БРЕД!!!!!
ДЛЯ ДОС реально только из 9Х
а что конкретно=1С?
мда......P4 под дос.....мда....
Пробуй Athlon + nForce2 по сравнению с Celeron-T 1.2 разницу кроме положительной не заметил! [Ответ]

Violator

Сообщение от :
НО имелась возможность сравнить P-IV 2.4ГГц - тот себя с хорошей стороны не зарекомендовал.

Пардон, можно подробнее этот момент? С чем сравнивали, где не зарекомендовал?
Если смотреть на Ваш пост, то выходит так, что Вы сравнивали P4 со своим Celeron, и P4 явно ему проигрывал . [Ответ]

а я вот другой вопрос тут задам...можно?
перестали запускаться некоторые проги...ВинХР говорит - "не могу запустить 16-разрядную программу...памяти нет"
недели две назад все работало.... [Ответ]

лучшим по цена/производительность процессором в чистом DOS будет Дюрон. [Ответ]

вот-вот... [Ответ]

Если не по цене, только для DOS'a, самый оптимум - Celeron Tualatin (кой и стоит у Violator). Старшие процы плюсов в досе уже не дают. [Ответ]

как я понял - тут происходит частое переключение между ДОС/виндами. Т.е. надо и в виндах шпарить, ив ДОС-программках. Сам сталкивался с сабжем. По мне на это дело хорошо P-II/256RAM/w2k [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от ZEUS
как я понял - тут происходит частое переключение между ДОС/виндами. Т.е. надо и в виндах шпарить, ив ДОС-программках. Сам сталкивался с сабжем. По мне на это дело хорошо P-II/256RAM/w2k

ЫЫЫЫЫЫЫ...бэЭЭЭЭ "Сам сталкивался с сабжем. По мне на это дело хорошо P-II/256RAM/w2k"
мда....далеко пойдем......особенно мне сдесь нравиться "W2k" [Ответ]

<<][>> что-то я не догоняю
P-II 400 классная штука!!! особо для w2k! и чипсет 815-й BX-у особо не конкурент, разве только из-за поддержки AGP4x и офцициально =133 MHz FSB.
Более я в 815-м выгод НЕ вижу! [Ответ]

ZEUS никто не спорит о процессорах под s370 or slot1
но в данном сабже мы обсужаем новые процы .......))лично мое мнение =для доса лучше оставить целер 1.2 и его не трогать
а из новых подойдет Duron.т.к. основное направление поставленное в теме=DOS
и дурон =самый дешевый проц. )))воттт [Ответ]

<<][>> одобрям-с ) [Ответ]

ZEUS не а фСё Таки=ПачиМУ Вынь2Кы
мастдай версии 2К =это же смерть досу>? [Ответ]

<<][>> почему? там VM DOS настраивается, правда не так гибко как в рiдном ДОС, есть и траблы свои, конечно Имхо, если не требуется юзать ДОС-приложение в real-time /что встречается ОЧЕНЬ редко/, то вполне хватит того, что дает w2k.
Если памяти достаточно, то имхо особых проблем нет. В конце-концов есть VMWare - там вообще можно чистую ДОСку залепить ))
ЗЫ: если нет возможности юзать чистый ДОС на P-xxx, тогда приходится довольствоваться P-II/III. А уж юзать на такой машине только один голый ДОС - просто безумие какое-то [Ответ]

ZEUS По работе приходилось сидеть на 1.3 туалатине на римах (i820) - каайф!

Забыл сказать - в чистом ДОСе. [Ответ]

ALF! да, представляю - но с римами не повезло то дорого было, а потом уже не до этого [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от ALF!
ZEUS По работе приходилось сидеть на 1.3 туалатине на римах (i820) - каайф!

Забыл сказать - в чистом ДОСе.

мда....задел............грустно.....очень в свое время хотелось,но приходилось сидеть на 1.2+815ep+pc133....блин..
кста. а где вы 820 откопали то? [Ответ]

<<][>> Пробегали как-то [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от ALF!
<<][>> Пробегали как-то

мда.....повезло..... [Ответ]