Возникла необходимость заявить в суде ходатайство об истребовании схемы организации движения и дислокации дорожных знаков (в схеме к протоколу по 12.15.4 ИДПС дорисовал не существующий знак). Может кто-то сталкивался, в какую организацию в Воронеже следует просить суд направить запрос? Меня конкретно интересует Центральный район, но думаю, что информация и по другим районам будет вообще полезной. [Ответ]

Сообщение от Александр33:
в какую организацию в Воронеже следует просить суд направить запрос?

Судьи и сами прекрасно знают эту организацию!
Называется:
Областное государственное учреждение
“Cпециализированное монтажно-
эксплуатационное управление”. г.Воронеж, Ул. Обручева,3 (рядом с ГАИ). 47-53-45. [Ответ]

Уважаемые, могу ли я как частное лицо запросить схему о дислокации дорожных знаков участка дороги, и схему организации движения на данном участке?

Через Суд было два запроса, на оба приходила схема не того участка дороги! т.е. прилегающего, знак обгон запрещен в нарушении которого меня обвиняют нарисовали, а какие знаки стоят дальше получается неизвестно, а они как раз и могут доказать законность моих маневров! Судья приняла решение, лишить меня водительских прав на 4мес. по ст.12.15 ч4, постановление на руки пока что не получил, но хотелось бы максимально собрать необходимые бумаги для обоснования жалобы в районный Суд. [Ответ]

Сообщение от smvi:
Уважаемые, могу ли я как частное лицо запросить схему о дислокации дорожных знаков участка дороги, и схему организации движения на данном участке?

Можете... [Ответ]

Отлично, каким образом и где это можно сделать? Речь идет о мосте ОТРОЖКА, который сейчас частично на ремонте. Нужен документ, со схемой расположения всех знаков на мосту и документ, подтверждающий ремонт моста, желательно получить схему расположения ремонтного участка этого моста. В общем ситуация в следующем, объезжая ремонтный участок (правая половина дороги) по левой части дороги, перед въездом на узкий участок, уже сместившись левее, для объезда, был заснят сотрудником ДПС на цифровой фотоаппарат. Номеров машины на видео не разобрать, но видно прекрасно что за мной дорога по ширене двух полосная, машина похожая на мою двигается четко по левой стороне. Вменяют нарушение по 12.15ч4, т.е. движение по встречке, разметки там в помине нет, разъезд регулируется светофором, двигался на зеленый. Мировой суд решил лишить меня прав на 4мес. Буду подавать жалобу в районный... [Ответ]

smvi, первым делом изъять из дела данную видео запись
как сделанную на технике без соответствующего сертификата соответствия и действующей поверки.
а второе сделать фотосъемку действительного положения знаков на мосту
или там ремонт уже завершен? просто то что в натуре на мосту сделали ремонтники может довольно сильно расходиться с тем что по документам.

особенное внимание уделить ВРЕМЕННОЙ разметке, которая должна быть нанесена ЖЕЛТЫМ цветом , чтобы на фотках было четко видно есть она или нет! если разметки нет то все гораздо проще. [Ответ]

Сообщение от ЗИЛЫЧ:
чем? вряд ли у топикстартера есть

knn36, DimYch - Спасибо, правильно все говорите! ИДПС может предоставить видеозапись в суд в качестве доказательства только если эта запись сделана на специальном оборудовании, прошедшем поверку. Любительский цифровой фотоаппарат к данным устройствам не относится.
Я, как не должностное лицо могу предоставлять фото, видеозапись, сделанную на любом доступном оборудовании, в том числе и домашний фотоаппарат и камеру. Главное чтобы данный материал пыл правильно сделан.

У нас в суде с ИДПС возник спор, я утверждал что на мосту есть знаки "Сужение дороги", 2.6 "Приемущество встечного движения", ИДПС говорил что там нет такого знака, есть только знак "Обгон запрещен". На что я судье сказал, что могу доказать даный факт, показав видео запись сделанную на кануне. Естественно все это на словах. Судья согласился посмотреть, прямо на дисплее камеры все посмотрели запись "Еду неспеша и снимаю знаки на мосту" В записи четко было видно все знаки, в том числе знак 2.6. В итоге судья сказал, что надо запрашивать схему дислокации знаков данного участка. ИДПС, ихидно улыбнулся и сказал судье, что может назвать ФИО и должность того у кого надо запрашивать данную схему. Судья была только рада, ее секретарю не надо было лазить по справочникам. В итоге два раза писал ходатайство о запросе, и оба раза схема приходила не на мост а на соседствующий с мостом перекресток с единственным знаком "Обгон запрещен"

Поскольку в данной компании я оказался "третьим" решение судьи было однозначное - лишить прав. Решение вынесено, постановление я решил дожидаться почной, чтобы выиграть немного времени.

Вопрос1. Какова будет обьективность судьи районного суда при рассмотрении моих жалоб?

Я не совсем еще разобрался как мне действовать в районном суде, это у меня в первый раз.

Вопрос2. Кому нести составленные жалобы?

Вопрос3. Когда мне писать ходатайства о прошении судьи убрать из дела видеозапись (которая кстати говоря не упомянута в протоколе, а указана только в рапорте ИДПС), о прошении убрать составленную схему инспектором (Т.к. она составлена с нарушениями, например не указано где стояли сотрудники ДПС, где была произведена остановка меня), о прошении добавить в дело моей схемы ( подписанной свидетелем, ехавшим в это время со мной )

Вопрос4. ИДПС ехал на гражданской машине, мимо места, где я, якобы совершил незаконный маневр, он ехал через 2 машина передо мной. Имеет ли он права останавливать ТС, составлять протакол. ИДПС ехал на развод в отделение, толи он ехал из дома, толи с ночного дежурства мне неизвестно. Могу ли я запросить и у кого информацию о назначении ИДПС дежурства на данном участке в данное время? [Ответ]

Сообщение от smvi:
ИДПС может предоставить видеозапись в суд в качестве доказательства только если эта запись сделана на специальном оборудовании, прошедшем поверку. Любительский цифровой фотоаппарат к данным устройствам не относится.

Разве? По моему требования о сертификации распространяются только на измерительные приборы, например, радары, а к фото и видеоаппаратуре это не относится. [Ответ]

AIM-9M, скажу тебе больше
даже рулетка которой меряют должна иметь сертификат и действующую поверку.
для гайцов не так все просто с точки зрения доказательной базы... еслиб еще суды бы на это не клали былоб ваще здорово. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
AIM-9M, скажу тебе больше
даже рулетка которой меряют должна иметь сертификат и действующую поверку.
для гайцов не так все просто с точки зрения доказательной базы... еслиб еще суды бы на это не клали былоб ваще здорово.

Рулетка - измерительный прибор. Что измеряет видеокамера? [Ответ]

AIM-9M, она не измеряет
она фиксирует, тоесть создает доказательную базу
должна быть гарантия что данные не искажаются и не подделываются
- сертификат однозначно. поверка, потому что известные мне камеры с сертификатом идут совместно с радаром, а на этот комплекс поверка обязательна. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
известные мне камеры с сертификатом идут совместно с радаром, а на этот комплекс поверка обязательна.

Однако, не стОит забывать, что всё это придумано, сертифицировано и поверяется для фиксации нарушений скоростного режима, а не выезда на встречку!

P.S. Имею личный опыт прекращения в суде таких дел при таких обстоятельствах! [Ответ]

knn36, вот спасибо за столь веское и
очень нужное дополнение...
те6перь им еще хреновее при разводах будет... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
теперь им еще хреновее при разводах будет...

Не понял: почему именно при разводах?

P.S. Пока писАл, кажется, понял!
Я то о разводах перед заступлением на службу, а Вы - о "разводах"... [Ответ]

knn36, ну да для нас разводы гайцов другие... [Ответ]

Я извиняюсь, что начал излагать свою ситуацию в теме, посвященной совсем не этому вопросу.

На форуме нашел предостаточно полезной информации, которой хватит для переваривания на некоторое время, если возникнут трудности буду создавать тему с изложением своей ситуации.

Меня терзают сомнения, где та грань, пройдя которую можно рассчитывать на справедливое решение федерального судьи? Пока понял одно максимально документов, бумаг и привязок к конкретным законам, давить на отсутствие доказательств моей вины, и собственно доказывать обратное, но судьи знают друг друга и вполне вероятно просто не станут подвергать сомнению решения своего коллеги, оставив все жалобы и просьбы без удовлетворения. Или я ошибаюсь? [Ответ]

Сообщение от smvi:
Пока понял одно максимально документов, бумаг и привязок к конкретным законам, давить на отсутствие доказательств моей вины, и собственно доказывать обратное,

Абсолютно верно!

Сообщение от :
но судьи знают друг друга и вполне вероятно просто не станут подвергать сомнению решения своего коллеги,

Далеко не всегда они "друзья до гроба".. И каждый понимает, что есть вышестоящий суд... А каждое отменённое решение не добавляет авторитета. Так что на явные косяки коллег они глаза всё-таки не закрывают. Но надо их в этом настойчиво убеждать! [Ответ]

knn36 спасибо за просвящение! [Ответ]