Недавно, вроде, отменили или ослабили определение превышения самообороны. Объясните, до какой степени и чем я могу обороняться в случае нападения, если нападающие без оружия. [Ответ]

lover2000 простыми словами раньше надо было дождаться пока тебя уколят ножом, а сейчас можешь стрелять когда уже почти укололи [Ответ]

DrIQ А если я не знаю есть ли нож, но их скажем несколько? [Ответ]

lover2000 это будет превышение [Ответ]

если их было несколько, это уже не будет превышением [Ответ]

А если один на один обороняешься, то до какой степени я могу прибить нападающего? Если я его убью, то меня посадят? [Ответ]

будет много денех и харощ адвокат - не посадят )))))) [Ответ]

Короче мачить всех уродоф!!! [Ответ]

В новой редакции Уголовного Кодекса определение понятия превышения предела необходимой самообороны дается как "умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности нападения".

Так что если сущестовала реальная угроза жизни, то никакого превышения не будет. НО, то, что такая угроза существовала, надо будет еще доказывать. [Ответ]

NM
там в теории про объективность угрозы жизни что поменялось? [Ответ]

superdiman Нет, фактически осталось все как и было. Знакомый сломал нападавшему нос и сейчас держит совет с адвокатом. Адвокат сказал, что ошибка была в том, что знакомый не написал заяву в милицию, а "пострадавший" это сделал.... [Ответ]