Большой Воронежский Форум
архив>Православное страхование
Док 05:40 05.05.2004
Питерские священники наладили совместный бизнес с местными страховыми компаниями. Причем, стоит заметить, выгодный для обеих сторон. Зарабатывать решили на обеспеченных, но беспечных водителях Северной столицы. Теперь вялотекущий процесс автострахования будут специально благословлять в церквях Петербурга, прилагая к полисам иконки.
Дебют проповеди о духовно-нравственной стороне ОСАГО уже состоялся в Петропавловском соборе. Предполагается, что в рамках совместного проекта батюшки будут молиться за шоферов и освящать их машины, а коммерсанты (после такой предварительной обработки клиента) будут заключать договоры по автогражданке. К каждому выдаваемому полису обещают прилагать освященную иконку Николая Чудотворца. Страховщики пошли в этом вопросе еще дальше и придумали наносить одобренный церковью лик на специальный не бликующий на свету состав, чтобы не слепить водителя.

Источник: http://autocitychannel.com/news/s15286.html
Да, это вам не машины на обочинах освящать...
отец ОЛЕГ 10:41 05.05.2004
Печально, но факт.
sturb 12:22 05.05.2004
Ну, будем ждать, когда РПЦ заключит договор с гаями, чтобы те штрафовали за отсутствующие документы на освящение машины и иконки.
брат Никодим (Хуарес) 12:36 05.05.2004
да уж, додумались

Зы: вопрос к Доку: какое отношение это имеет к разделу? или ты теперь здесь будешь компромат со всего мира собирать, чтоб за него о.Олег отвечал?
dthnth 16:39 05.05.2004
брат Никодим (Хуарес) отец Олег уже ответил о печальном факте,
а с другой стороны, сабж имеет прямое отношение к данному разделу.
Air 16:59 05.05.2004
Это бросает тень на РПЦ.
NatyFox 18:32 05.05.2004
dthnth , просто Док постоянно компромат собирает. Может, это его хобби?
sturb 18:41 05.05.2004
Док Действительно, как ты можешь такое сюда постить? ВПитере плохая церковь и хорошая воронежская не должна за них отвечать, так не имеет к нехорошим никакого отношения. И вообще сюда надо писать только про духовность всякую и т. д.
dthnth 19:45 05.05.2004
NatyFox а значит, все надо резко засекретить, и не дай бог, как истина прорвется в массы.
" кто не без греха, пусть первым бросит камень..." ?, а ?
Air 22:46 05.05.2004
Меня приплюсуйте к Доку. Я тоже не понимаю этого фетиша (религия). И могу в меру своего видения мира чётко обосновать свою позицию.
Док 05:42 06.05.2004
брат Никодим (Хуарес)

Сообщение от :
какое отношение это имеет к разделу?

Это не имеет никакого отношения к православию? Это раздел создан исключительно для хвалебных акафистов? Я не имею права высказывать свое мнение об РПЦ?
Что же, отец ОЛЕГ, как модератор раздела, если считает мои посты флудом, имеет право попросить Антона закрыть мне доступ к разделу.
брат Никодим (Хуарес) 13:30 06.05.2004
Док Да что ты сразу - стереть, отключить... Не о том речь.

Я спросил тебя о смысле создания этой темы. Вот и все. И ты пока не ответил.

Я, например, каждый день получаю пресс-релизы из Патриархии, где регулярно рапортуют об успехах и достижениях. Мне что, тоже сюда выставлять тексты о том, что на Камчатке новый храм открыли и что перевели на чукотский Евангелие от Луки?
Iron Duke 14:14 06.05.2004
Док, Air With all due respect - зачем из мухи слона раздувать?! Да, питерские священники устроили свой бизнес. К сожалению, не они первые. Почему из этого следует, что церковь (и даже шире - религия) дурна? Зачем ругать всё?
Док 05:49 07.05.2004
брат Никодим (Хуарес)

Сообщение от :
Я спросил тебя о смысле создания этой темы

Раздел посвящен православию. Смысл этой темы в том, чтобы показать некоторые другие стороны этого явления. Православие - это не только религия, но и РПЦ - уродливый административный нарост на ней. Можно делать вид, что ничего такого не присходит, но будет ли это правильно?
Iron Duke

Сообщение от :
Зачем ругать всё?

Разве я что-то ругал? Я привел факт не давая оценок. Тем более, что отнюдь не путаю веру с религией, религию с Церковью, а Церковь с РПЦ.
Boruch 19:44 07.05.2004
Правда чтоль Евангелия перевели на чукотский?
отец ОЛЕГ 07:48 08.05.2004
Да, это работа Синодального миссионерского отдела. Там даже, я так слышал, слово "хлеб" в молитве "Отче наш..." заменено на слово "рыба".

Для полной объективности можно приводить 1 отрицательный пример и 1 положительный. Это для того, чтобы видно было действительно все стороны "этого явления".
Boruch 08:16 08.05.2004
отец ОЛЕГ Для полной объективности, я полагаю, что призвольно менять слова в канонических текстах для большей доступности части прихожан, не есть праильно, Ибо таким образом можно воткнуть в руки священнику миску с тюленьим жиром и бубен.
Не способствуе ли РПЦ таким образом возникновению новой религии вроде вуду, или мексиканской ветви католичества, где все удачно уложилось в островитянские и индейские головы, но, на мой взгляд прямого отношения к христианству не имеет.
брат Никодим (Хуарес) 09:16 08.05.2004
Boruch ни-ни!

Хлеб насущный - я посмотрел - в оригинале стоит arton epiousios. Это можно переводить как "хлеб необходимый" или "пища необходимая". В греческом artos (хлеб) - как и в русском - и конкретное изделие, и пища вообще. (Ср. зарабатывать на хлеб, добывать хлеб в поте лица).

Так что если для чукчи тоже рыба=пища, то никаких проблем
Вверх