Большой Воронежский Форум Mobile

Дайте советы пож-та на эти две железки, пожелания такие:
ноутбук - 14", легкий и максимальная продолжительность работы от батареи (преполагаю асус)
фотоапарат - до 12 тыс, максимальное качество картинки (преполагаю канон)
Конкретные марки и ссылки приветствуются )) [Ответ]

Цена не имет значение на буке? Да и критерии в фотоаппарате, максимальное качество картинки тоже както мало о чем говорит. Ну и канон не советую сразу [Ответ]

http://vrn.polaris.ru/compare_items/18/index.html?cmp_marks=r407765|r404460|r382568|r3825 69|r406079|r409015|r407766|r406146|r406147|r407343 марки со ссылками [Ответ]

http://shop.key.ru/shop/goods/91730/?region_id=36 по моему оптимальный [Ответ]

цена ноута не важна
ASUS F8Sn Intel CoreDuo-T8300 2.4 14"/G95/2G/250/DVDRW/WF/BT/Cam/VHP - тяжеловат, 2,6 кг.. а реально полегче найти?
с батареей там тож как то невнятно - Battery Pack & Life 6 cells: 4800 mAh, 53 Whrs. сколько он протянет в экономичном режиме?
фотоаппарат - почитал статьи понравились Canon SX100 IS, Sony DSC-H3 -http://www.3dnews.ru/digital/sony_canon/index3.htm [Ответ]

с официального сайта DSC-H3 "Данный продукт является снятой с производства моделью и, возможно, отсутствует у местного дилера." http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-h3 , есть ли смысл покупать заведомо устаревшую модель? А у канон оптика не особого качества.
Если хочеться большой зум тогда вот http://vrn.polaris.ru/descriptions/18/r382568.html ну или вот этот http://vrn.polaris.ru/descriptions/18/r406079.html он по компактнее будет.
а 14" они все в районе 2.5 кг. Может вот такой http://shop.key.ru/shop/goods/91474/?region_id=36 [Ответ]

а вот такой фотик - http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=477556
твой первый тоже понравился, Lumix - нормальная оптика? я карл цейс только знаю хорошую
ноут хорош ). думал еще над вот таким http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=553502 [Ответ]

http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=477556 и http://vrn.polaris.ru/descriptions/18/r382568.html одинаковые,отличие только в цвете корпуса. http://www.panasonic.ru/products/pro...rase_id=129342 и http://lumix.panasonic.ru/products/DMC-FZ18 написано одно и тоже [Ответ]

ну да, то то он мне приглянулся ) [Ответ]

Сообщение от ][irurg:
фотоапарат - до 12 тыс, максимальное качество картинки (преполагаю канон)
Конкретные марки и ссылки приветствуются ))

][irurg, http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=210276

А вообще:

Сообщение от :
Если вы уж хотите чтобы вам что-нибудь действительно неплохое посоветовали, то как минимум должны указать такие приоритеты как:
1) Что собираетесь снимать в первую очередь(природу, макро, пьянки с друзьями или еще что)...
2) Хотите ли пользоваться ручными настройками или все будете снимать на автомате
3) Габариты камеры: ультракомпактная, компактная или же вообще чем больше, тем лучше (ультразумы)
4) Насколько критична кратность оптического зума
5) Предпочтение к элементам питания в камере (собственные аккумуляторы или же AA)
6) Насколько критично качество видеосъемки
7) Наличие различных фич и примочек (например, огромный дисплей, mp3- плеер, стабилизация изображения, распознавание лиц и.т.д.)
И только после того как вы сами определитесь со всеми этими пунктами мы уже действительно сможем что-нибудь посоветовать из того, что подойдет именно вам!

ЗЫ: Лично ничего не имею против FZ18, но учтите во-первых что это штука мягко говоря немаленькая, по весу и габаритам, не уступающая зеркалке, а во-вторых он уж очень сильно шумит при ИСО больше 100... [Ответ]

Сообщение от kour:
: Лично ничего не имею против FZ18, но учтите во-первых что это штука мягко говоря немаленькая, по весу и габаритам, не уступающая зеркалке, а во-вторых он уж очень сильно шумит при ИСО больше 100...

сегодня планирую его покупать, если кто может сказать что отрицательное, сообщите пожалуйста
kour, спасибо учту [Ответ]

][irurg, по поводу фотоаппарата, одно время, выбирая для себя протестил кучу фотов, пришёл к выводу:
выбирать можно только среди Canon или Sony.
(все современные модели более, чем достойны, и выбирать можно чисто из личных потребностей и размера кошелька) . [Ответ]

DDf, чем плох панасоник? [Ответ]

Панасоники, Олимпусы, и по моему некоторые Никоны в принципе терпимые. Но, если бы нужен был фотоаппарат, для себя, я бы не стал их рассматривать
(не во всех условиях мне понравилась их работа). [Ответ]

DDf, НУ тож самое можно сказать про канон. Скока видел и пользовался не один канон пока не впечатлил. У канон идет реклама также как и у самсунга поэтому люди и покупают их, и всё. [Ответ]

в качестве ноута моуг посоветовать 12-дюймовый Acer 2920 Z. Легкий, с большим временем автономной работы. Сам пользуюсь, до этого был самсунг, которым был не очень доволен как раз из-за веса и батареи на 2 часа [Ответ]

][irurg, в lumix оптика LEICA.
про бук 13" ASUS R1E смысла нет, покупать только из-за крутящегося дисплея? какой смысл? [Ответ]

Сообщение от DDf:
][irurg, по поводу фотоаппарата, одно время, выбирая для себя протестил кучу фотов, пришёл к выводу:
выбирать можно только среди Canon или Sony.
(все современные модели более, чем достойны, и выбирать можно чисто из личных потребностей и размера кошелька) .

Странная логика... По-крайней мере если мыльницы Canon в основном действительно крепкие середнячки, а некоторые даже и более того, то у Сони нормально получаются только ультразумы, ну и зеркалки может еще терпимые, хотя не более того! Все же остальные фотики фирмы Sony ИМХО не стоят и половины той суммы, которую просят за красивый лейбл...

Сообщение от Kunileps:
DDf, НУ тож самое можно сказать про канон. Скока видел и пользовался не один канон пока не впечатлил. У канон идет реклама также как и у самсунга поэтому люди и покупают их, и всё.

С этим тоже не соглашусь! Конечно Canon - это далеко не панацея, но зеркальные фотоаппараты у Кэнона однозначно одни из лучших, в мыльничной серии A6XX все фотоаппараты очень и очень достойные, полупрофессиональная серия G тоже весьма и весьма... [Ответ]

Aidorf, да ладно 12" и 2 кг по моему многовато для 12" [Ответ]

Сообщение от Kunileps:
Aidorf, да ладно 12" и 2 кг по моему многовато для 12"

может и многовато, но аналоговов (цена-размер-оснащенность) я больше не видел. Да, есть модели у Асуса (к примеру), но они дороже в полтора-два раза [Ответ]

kour, ну у сони качество сборки на высоте и оптика отличная. Вот именно канон не панацея, и в них нет нечего свех естественного. Недавно пользовался KODAK EASYSHARE Z885 в сравнение с Canon Powershot A580 так канон просто сразу отдыхать пошел. А цена у них практически одна. [Ответ]

Aidorf, ну да в бюджетных буках конкуренцию ему мало кто может составить [Ответ]

Сообщение от Kunileps:
kour, ну у сони качество сборки на высоте и оптика отличная.

Ну да - с этим спорить не буду, но эти плюсы напрочь убиваются просто ПОГАНЕЙШЕЙ работой автоматики практически у всех камер Sony, нормальные снимки получаются ТОЛЬКО в ручном режиме, а во многих моделях его вообще нет - соответственно такие фотики можно сразу в мусорку выкинуть!

Сообщение от Kunileps:
Вот именно канон не панацея, и в них нет нечего свех естественного.

У кэнона оптика практически ничем не хуже сониковской, что в сочетании с хорошей работой автомата дает значительно лучший результат!

Сообщение от Kunileps:
Недавно пользовался KODAK EASYSHARE Z885 в сравнение с Canon Powershot A580 так канон просто сразу отдыхать пошел. А цена у них практически одна.

А что ж вы хотели, если у Кодака матрица в полтора раза больше - конечно фотографии лучше будут! А вот после Fuji F серии к примеру вы бы также плевались от Кодака. Ну и соответственно после любой зеркалки качество съемки мыльниц в принципе показалось бы вам ужасным... [Ответ]