Что выбрать? Оправданная переплата 30т.р. за VR и немного более широкий угол? [Ответ]

BIgor, Тут все просто.
Задай себе вопрос:
зачем мне такое стекло? Что я им буду снимать? и все сам поймешь. ИМХО [Ответ]

вопрос переплаты за 10 мм, отваливается сам собой, естственно, ОТСАЕТСЯ ВОПРОС СТАБИЛИЗАТРА. Соглашусь с $R, если Вы берете данный объектив для "зарабатывания" денег, и съемка происходит как правило в сложных условиях, то стаб необходим, но(!) не все так просто, вес стеклышка увеличивается, что делает съемку с рук - "тренажерным залом", да еще если спортивные мероприятия, где зачастую нужно работать "навскидку" да и выдержкой там нужно действие "поджимать", в общем, когда у меня стоял выбор (по анлогии у КАНОНА), я взял без стаба, смысла переплачивать не увидел. [Ответ]

Я прекрасно знаю что я буду снимать. Если заметил стекла по сфере применения одинаковые, одна старая модель снятая с производства вторая новая. Интересует мнение людей которые их использовали, стоит переплатить 30т.р. за VR и -10 мм от короткого конца? [Ответ]

Сообщение от Motonych:
Соглашусь с $R, если Вы берете данный объектив для "зарабатывания" денег, и съемка происходит как правило в сложных условиях, то стаб необходим, но(!) не все так просто, вес стеклышка увеличивается, что делает съемку с рук - "тренажерным залом", да еще если спортивные мероприятия, где зачастую нужно работать "навскидку" да и выдержкой там нужно действие "поджимать", в общем, когда у меня стоял выбор (по анлогии у КАНОНА), я взял без стаба, смысла переплачивать не увидел.

В основном для получения удовольствия от любимого дела, заработок на этом стекле максимум 5% съемки от заказа. По весу они равные, и я наоборот стремлюсь к увеличению веса для меньшей шевелении снимая с рук. Вес около 2.5 кг. для фотоаппарата в сборе считаю оптимальным. [Ответ]

BIgor, 80-200 и монопод в помощь. Если хочется телеконверторов-70-200 ибо аф-с.
и все равно монопод. больше часа вам надоест этот обьектив тягать скорее всего,это паз
батарейко стабилизатор ест,это два.
По 70-200 помимо того есть мнение что виньетирует слишком сильно на Д3.-вот чего не проверял того не проверял. [Ответ]

Сообщение от BIgor:
Что выбрать? Оправданная переплата 30т.р. за VR и немного более широкий угол?

А если посмотреть на AF-S 80-200/2,8? Пусть и б.у. [Ответ]

BIgor, спроси у Паукова. [Ответ]

Сообщение от V_V_V:
AF-S 80-200/2,8

кинь ссылку, хоть посмотреть на него) [Ответ]

Сообщение от 26th:
кинь ссылку, хоть посмотреть на него)

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs80200.jpg [Ответ]

Сообщение от Motonych:
BIgor, спроси у Паукова.

У Паукова 70-200, но он может его себе позволить. Этим он зарабатывает. [Ответ]

Сообщение от BIgor:
У Паукова 70-200, но он может его себе позволить. Этим он зарабатывает.

Мне кажется, ты своим ответом сам ответил на свой вопрос [Ответ]

Пауков сказал просто "картинка одинаковая". [Ответ]

BIgor, Если следующий твой фотоаппарат будет без отвертки, то покупай 70-200.

Сообщение от Motonych:
... но(!) не все так просто, вес стеклышка увеличивается...

Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF - 1580 г.
Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - 1395 г. [Ответ]