Являются ли с точки зрения РПЦ книги о Гарри Поттере дьявольщиной, бесовщиной, ведьмизмом и т. п?
А "Мастер и Маргарита"?
брат Никодим (Хуарес) 17:07 15.03.2004
Если говорить совершенно официально, то РПЦ не составляет списки "бесовских" книг. Поэтому на сей счет есть разные мнения.
Многие неумные ИМХО люди усмотрели в"Поттере" сатанизм. Но я знаю священников, которые покупали книжки про Поттера своим детям. Известный дьякон Кураев написал книжку "Гарри Поттер в Церкви: между анафемой и улыбкой", где разбивает доводы противников Поттера. http://www.kuraev.ru/potter.zip
С "Мастером и Маргаритой" сложнее. Многие действительно ее критикуют. Но вот есть иное мнение одного профессора Московской духовной академии
брат Никодим (Хуарес) Очень интересное обсуждение, надо заметить. Хотя, Гаврюшин несколько подменяет Воланда автором. Есть, есть там моменты,которые можно развивать и развивать, с сотнями разных подходов. Всем рекомендую ознакомиться.
Морж 18:53 17.03.2004
А что , диакон Кураев - это авторитет?
Вот Дух Святой - АВТОРИТЕТ!
Док 05:38 18.03.2004
Морж
Сообщение от :
Вот Дух Святой - АВТОРИТЕТ!
Тогда выложи, плиз, ссылку на его труды...
брат Никодим (Хуарес) 13:56 18.03.2004
Морж Кураев - авторитет хотя бы потому, что что профессор богословия, и его образование позволяет ему несколько профессиональнее оценивать культуру с т.зр. православного христианства, нежели некоторым его оппонентам.
А вообще дурной спор. Авторитет - не авторитет. У него есть конкретные мысли по конкретным книгам. Если вы с ними не согласны - опровергайте.
Пантерочка 15:09 18.03.2004
Гарри Поттер - бессовское издание? Тогда и Питер Пен из той же оперы.
Вот по поводу Булгакова можно и поспорить
Док 15:31 18.03.2004
Не понимаю, что такое "бесовское издание"? В издательском бизнесе, порой, работаю не очень приятные люди, но хвостов и копыт у них что-то не замечал...
А Кураев - умный мужик, он у меня религиоведение читал...
брат Никодим (Хуарес) 09:02 21.03.2004
Док если бы их можно было по копытам идентифицировать
Dn 15:38 21.03.2004
брат Никодим (Хуарес)
Приветствую!
Вялотекущая дискуссия напоминает вчерашний недоеденный бутерброд без сыра.
Скажем так: вот идет человек, и встречает - добро. О как! Или - зло. Такого с нами не бывает. Вопрос: почему? Ответ: в "чистом" виде - и это радует - эти величины недоступны нашему восприятию.
Каждый действует по своему разумению, но проводит свою линию в жизни, напрягающую других.
И посему встречаемся мы со всем этим в разных проявлениях исключительно через творчество нам подобных. В каком виде и в каком качестве? - в разном, определяем это то по разрисованному лифту, то в книгах Пелевина, то.......
И вот один пишет полезную программу, другой - используя те же печатные символы, - вредоносную. Т.е. воздействие на мир разное. Созидательное или разрушительное.
Соответственно к категории "разрушительных" книг можно отнести те труды, которые объединяют опыт по внедрению своих желаний за счет других ничего не подозревающих сограждан. Ну а поскольку есть еще мир невидимый, но в реалии осязаемый, то есть и знания об этом мире, посредством которых некто может влиять на окружающих, становясь проводником некоего вредоносного кода. Наверное, категорию "разрушительных" книг, предлагающих использовать как раз такие знания, и можно отнести к "бесовским". Кстати, человек, который начинает использовать такие знания, прежде всего разрушает себя. Такие вот дела...
Док 16:32 21.03.2004
Сообщение от :
категорию "разрушительных" книг, предлагающих использовать как раз такие знания, и можно отнести к "бесовским"
Что немцу смерть, то русскому на здоровье. Не в книге разрушение, а в читателе.
Dn 19:26 21.03.2004
Док
Смею заметить, но просмотр (чтение) порнографической литературы ВСЕГДА носит отрицательный характер, несмотря на то, что для одних это просто гадость, а для других - .. даже не знаю, как сказать.
Boruch 05:39 22.03.2004
Dn Что это за "всегда" такое? Что это за такие "все"? Давай статистику, а не то выйдет, что твои заявления голословные.
Впрочем, приведи ты статистику, по ней выйдет, что нету никакого "всегда". И нету ткого зверя "все".
Эрика 08:45 22.03.2004
Не возьмусь утверждать, что "всегда" и "все"... Лично у меня есть несколько произведений, которые я читать просто не могу -- потому что чувствую, что читая их, оскорбляю Бога. К ним относится огромное количество популярного фэнтези, кстати говоря... То есть дело не в порнографии и даже не в описываемой реальности, а в том, что за этой описываемой реальностью стоИт. Какое отношение к миру автора. Потому что мне так кажется, что зачатсую люди сами не въезжают, ЧТО пишут.
Док 09:04 22.03.2004
DnЭрика Из этого следует, что не читая книги о таких явлениях, вы как-то удаляете из природы само явление?
Пример:
Проституция – грех, поэтому все книги, где она упоминается, следует объявить «бесовщиной» и ни в коем случае не читать, а еще лучше – сжечь, как РПЦ недавно жгла публично труды Шмемана. Исчезнет ли от этого проституция? Если нет – то все это пустое ханжество.
01eg 09:07 22.03.2004
Сообщение от :
Потому что мне так кажется, что зачатсую люди сами не въезжают, ЧТО пишут.
бывает
брат Никодим (Хуарес) 09:26 22.03.2004
Док зачем же снова врать? РПЦ Шмемана публично не жгла, и я как-то тебе на это указывал. Это был единичный случай - в Екатеринбурге. Тот епископ, который это делал, давно отстранен от кафедры.
И уж точно не было никакой "публичности". Книги просто сожгли в церковной печи. А вам уже костры инквизиции видятся
Док 09:55 22.03.2004
брат Никодим (Хуарес) Тенденция, однако...
Эрика 10:55 22.03.2004
Док Ну и при чем тут? Я говорю не о явлениях, а об углах видения мира. Иногда они бывают такие, что противно. Лично мне. И лично я такое предпочитаю не читать. А если уж прочла по дури, то не перечитывать. Потому что противно, как будто в чем-то перемазался. И к такой литературе (не бесовской, а просто неприятной) относится "Тропик Рака", "Заводной апельсин" и тому подобные перлы.
Док 12:20 22.03.2004
Эрика
Сообщение от :
Лично мне. И лично я такое предпочитаю не читать.
Само собой. Не нравится - не читай, дело житейское. Только тема-то о "бесовской литературе", есть таковая, али нет?
По мне, так умному человеку никакая книга не повредит, а дурак и в сказке про репку порнографию найдет...
01eg 13:32 22.03.2004
Сообщение от :
а дурак и в сказке про репку порнографию найдет...
дурак не найдет
Dn 14:50 22.03.2004
Док
Сообщение от :
Проституция – грех, поэтому все книги, где она упоминается, следует объявить «бесовщиной» и ни в коем случае не читать
Дорогой Док - нарушаете законы жанра: понятно, речь идет не о книгах, в которых данное слово имеется, а о направленности и целостности изложения в ракурсе описываемой темы.
Ближе к теме.
Док 18:16 22.03.2004
Dn
Сообщение от :
о направленности и целостности изложения в ракурсе описываемой темы
Можете подставить эти слова в мой пост вместо слова "упоминается". Суть его от этого не изменится.
Dn 22:11 22.03.2004
Сообщение от :
Суть его от этого не изменится.
Можно мне и не отвечать, - суть не изменится.
Anna Bezan 00:30 30.03.2004
жгли, ох как и жгли неугодных эти мальчики из РПЦ. еще и выставку "осторожно - религия!" так обгадили, простоизнасиловали крестами.
предлагаю не стесняться - и создать список бесовских книг. да я туда просто весь "серебряный век" вписываю - как же, подражание эллинизму, средневековому язычеству и мракобесью (ох уж эти футуристы, акмеисты - кнутом их, кнутом. по ляжкам, чтобы выли, чтобы землицей отхаркивалось, чтобы окоченение великое стояло над Святой Русью!)
не спасет ни христопродавец Мережковский, ни "соборник", мля, Соловьев, ни словоблуд Розанов. Бердяев? - в костер, чтобы не бударажил умы, в котел с маслом его за "Самопознание", за "Царство Духа и царство кесаря".
да здравствует Православный Джихад!!! именем Божьей Матери!!! - пли!!
и, доколе?
ДОКОЛЕ?
Гряди, Господи, с АВТОМАТОм.
кому-то будет п.....то! (хорошо то есть...)
отец ОЛЕГ 08:29 30.03.2004
Сдается мне Вы не того Господв призываете. Поаккуратнее, а то он и правда придет.