Сообщение от :
Кейптаун, Январь 14 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Южноафриканский спринтер-ампутант Оскар Писториус, не допущенный Международной федерации легкой атлетики (IAAF) до участия в Олимпиаде 2008 года, подаст апелляцию на решение IAAF. По словам адвоката спортсмена Пета ван Зюля, Писториус намерен доказать, что протезы не дают бегуну преимущества перед соперниками, сообщает Лента.ру со ссылкой на Ticker.
Решение о том, что 21-летний легкоатлет не примет участия в Играх-2008, было принято в понедельник 14 января. В заявлении IAAF говорится, что специальные протезы дают Писториусу преимущество, так как при беге на короткие дистанции он теряет на 30 процентов меньше энергии, чем здоровые бегуны.
По словам представителя IAAF Ника Дэвиса, члены этой организации относятся к достижениям Писториуса с большим уважением, но существующие правила не позволяют допустить его до участия в Олимпийских играх.
В 2004 году южноафриканец завоевал золотую медаль в беге на 200 метров на Паралимпийских играх в Афинах, а в 2007 году принял участие в двух турнирах среди здоровых легкоатлетов.
13 июля Писториус занял второе место в финале В на дистанции 400 метров на этапе Золотой лиге в Риме, показав время 46,9 секунды. Мировой рекорд в этой дисциплине равен 43,18 секунды.
Обсудим?
История спорта знает немало примеров, когда технические новшества в конце концов получали доступ на соревнования любого ранга, несмотря на прежние запреты их использования. Но здесь-то ситуация совсем иная. В протезах-то микромоторов нет. [Ответ]
xxx-men 00:09 17.01.2008
тут 2 варианта
1) протезы пашут на ядерных батарейках, и этот спортсмен в случае необходимости таскает железнодорожные составы, то его надо только на олимпиаду киборгов
2) хрен его знает как они работают, но от его энергии, то в полне может быть что все чесно
[Ответ]
Industrial 00:29 17.01.2008
да не на самом деле все технические новшества присекаются по максимуму
у велосипедистов например регламентированы формы руля и тд
а если протезы специальные ...
понятно дело запретят)
и правы будут.
вообще нонче олимпиада это соревнования биохимиков а не спортсменов в 95% случаев
[Ответ]
Dim4ikk 19:11 17.01.2008
Сообщение от Industrial:
у велосипедистов например регламентированы формы руля
Сообщение от Industrial:
все технические новшества присекаются по максимуму
В так называемых "технических" видах спорта - да. Например, в "Формуле-1" запрещены определенные виды подвесок. Но это делается лишь для того, чтобы какая-то фирма, опередившая конкурентов, не получила бы слишком большого преимущества. Как только все достигнут определенного уровня разработок и внедрения технологий, запрет снимается. Вспомните, сколько в свое время было шума вокруг фиберглассовых шестов. Однако спустя короткое время все перешли на фибергласс, а затем и на другие пластиковые составы.
Сообщение от Industrial:
олимпиада это соревнования биохимиков а не спортсменов в 95% случаев
Речь идет не о допинге.
Сообщение от xxx-men:
хрен его знает как они работают, но от его энергии
Вы что всерьез полагаете, что в протезах имеется некий источник питания?
Сообщение от Миша Ложкин:
А что в этом разделе делает сабж
?
Миш, ежели мы долгое время можем обсуждать гипотетические проблемы создания органического носителя сознания, то тут перед нами налицо абсолютно реальная проблема: человек с неким искусственным приспособлением, заменяющим ему отсутствующий орган, в данном случае - нижние конечности - добивается выдающихся результатов. И тут - бац! ему говорят (пусть и в деликатной форме) ты - не человек, а полуандроид. По смыслу-то решения ИААФ ведь так получается. Это же целый клубок проблем - от чисто технических до юридических и моральных.
А ты - причём? [Ответ]
xxx-men 20:02 18.01.2008
Сообщение от илья ильич:
Вы что всерьез полагаете, что в протезах имеется некий источник питания?
Вот ссылка, там масса видеозаписей - можете полюбоваться http://www.youtube.com/watch?v=1so1ZMgpg2w
А вот здесь пресловутый вердикт ИААФ: http://www.iaaf.org/news/newsId=42896,printer.html
Достаточно голословно, имхо, утверждается, что парень теряет на 30% меньше энергии, чем другие, то есть нормальные бегуны. Он сам в интервью говорил, что он очень трудно начинает. Это и на видеозаписях видно. Зато потом разгоняется так, что на финишной прямой такое ощущение, будто все "стоят", а бежит он один. Впрочем, сами увидите.
[Ответ]
xxx-men 00:58 19.01.2008
Сообщение от илья ильич:
Вот ссылка, там масса видеозаписей - можете полюбоваться
я думал у него полностью ног нету, вот решил что там киборг на батарейках....
вот интересно если протезы дают какое-то приемущество, то можно ли это заменить спец обувью?
может у протезов какаято другая упругость по сравнению с ногой....
даже может оказатся что в IAAF правы
а так он выглядит достаточно "накаченым", кто его знает как он бегал бы если бы с ногами было все в порядке.....
зы: если так "круче", то получаеца природа не совершенна?[Ответ]
илья ильич 08:26 19.01.2008
Сообщение от xxx-men:
может у протезов какаято другая упругость по сравнению с ногой....
Сообщение от xxx-men:
если так "круче", то получаеца природа не совершенна?
О том и речь.
Видимо, в ИААФ тоже так рассудили.
Но вот что интересно: ведь тогда, рассуждя подобным образом, ИААФ должна проводить соревнования для представителей различных рас тоже раздельно, потому что уже доказано, что, скажем, организация тела представителей негроидной расы более подходит для достижения высших результатов, нежели у представителей расы европеоидной. И это безо всякого уклона в расизм, заметьте. Чистая физиология.
А вот и фото Писториуса: согласитесь, не иметь ног до колена и достигать таких результатов. Это что-то да значит. Изображения
илья ильич, спасибо за фото. Как я понял на левом фото спортсмен переодевается, для бега он использует другой протез, который совсем не похож на настоящую ногу. Если это так, то такие ноги действительно должны давать преимущества перед обычными ногами в плане веса, аэродинамики, жесткости, размера. Для меня аналогия с ситуацией в F1 видна явно.
Если не запретить, то в скором времени бегуны начнут ампутировать ноги, это менее вредно для организма чем допинг.
[Ответ]