Как Вам его творчество, что нравится, что нет. Мне недавно удалось прочесть "Маску" - необычно, но спорно =) [Ответ]

"Пиркса" почитай, "Охоту на "Цетавра"", прикольно. Арифмометры на космических кораблях и тп. Все равно, Лем - это сильная научная фантастика. Уважаю его! [Ответ]

[ -e $# ] IMHO, самый сильный фантаст. Позавчера перечитывал в хрен знает какой раз. "Мир на Земле" рулит больше всего! [Ответ]

Забыл сказать, до того как прочитал "Маску", ознакомился с остальными 9ю томами, которые были. Пиркс неплох. И еще очень тронули сказки про роботов. Потом прошло много лет, и вот опять вспомнилось =) [Ответ]

В детстве ржал над Дневниками Ийона Тихого. Недавно ржал, перечитывая "Футурологический конгресс". Романы хороши: "Солярис", "Эдем". Интересная, но не бесспорная публицистика. В общем, <a href="graemlins/rulez.gif" border="0" alt="[rulez]" /> [Ответ]

"Возвращение со звезд" - рулит форева! [Ответ]

ПРИКС и СОЛЯРИС - кулл.... [Ответ]

"Осмотр на месте" -- однозначно супер. Да и все что про Тихого. "Фиаско" классная штука. Весь Лем это что-то. Прочтите и "Сумму технологий", не пожалеете А, да, вот еще, есть сборники "Мнимая величина" и "Абсолютный вакуум" -- вот уж где он порезвился на славу!! [Ответ]

Тихиана - супер!
Лем -лучший фантаст!
Глубина,чувство юмора, смелый полет мысли. [Ответ]

А вы в курсе что Лем однажды побывав в гостях в журнале "Техника -Молодежи", так навскидку предложил им генератор популярных фантастических сюжетов [Ответ]

Читал Солярис - очень интересная вещь и сильно отличается от двух экранизаций - мне кажется экранизацию Соляриса надо делать в виде сериала. так как в обычном формате тяжело все нюансы показать. Кроме того, было убрано много физических выкладок, объясняющих действие планеты. [Ответ]

А сколько его слов и идей можно наблюдать в реальной жизни. Уже осуществилось.
Это как Циалковский, только форма подачи общедоступная. [Ответ]

Сообщение от natka sowka:
Циалковский

извини за занудство - но Циолковский
просто часто по этой улице хожу и ухо немного покоробило [Ответ]

Сообщение от Snat4:
было убрано много физических выкладок, объясняющих действие планеты

ну вы все технари, вам нравятся физические выкладки, а я больше люблю без физики

Сообщение от Snat4:
в обычном формате тяжело все нюансы показать

У Лема есть ненужные нюансы, а Тарковский сделал в своем фильме столько интересных придумок, что я за экранизацию 1972 года! [Ответ]

Сообщение от Милика:
ну вы все технари, вам нравятся физические выкладки

да мы такие)))
а вообще - этот роман не устареет, как некоторые романы XIX-XX века. [Ответ]

Сообщение от Snat4:
да мы такие)))
а вообще - этот роман не устареет, как некоторые романы XIX-XX века.

У Лема мне не нравится то, что он все время юморит и прикалывается. Описание научных исследований планеты Солярис - это дикий прикол над нашей наукой.

А Тарковский снял проблемный фильм, без всякого юмора. [Ответ]

Сообщение от Милика:
А Тарковский снял проблемный фильм, без всякого юмора.

Роман хорош, а вот фильм абсолютно не понравился.
Некоторые книги лучше не экранизировать [Ответ]

Snat4, прости меня, я не совсем правильно по-русски говорю
Забыла за Бугом. [Ответ]

Сообщение от Милика:
У Лема мне не нравится то, что он все время юморит и прикалывается.

может невнимательно читал, но юмора там мало увидел...
а вообще с физической точки зрения он всё верно объясняет... [Ответ]

Сообщение от Snat4:
может невнимательно читал, но юмора там мало увидел...
а вообще с физической точки зрения он всё верно объясняет...

Снейч, не хочу работать испорченным телефоном... но один физик написал мне так: "нейтрино движутся со скоростью света и из них ничего нельзя сделать. И уж точно нельзя ничего сделать похожее на тело девушки, потому что оно непрозрачно, а нейтрино сами прозрачны, и мы для них невидимы. Как Хари могла видеть и говорить?"

Я "Солярис" со многими обсуждала, все говорят - физика там смешная [Ответ]

Сообщение от Милика:
нейтрино движутся со скоростью света и из них ничего нельзя сделать.

Это элементарная частица, и она очень нестабильна. Планета эта смогла "укротить" эту частицу. [Ответ]

смотрел оба соляриса больще смотреть не хочу книгу читал 4 раза и каждый раз на слезу пробивало.А на счет насмешек над физикой , о чем мы говорим люди до сих пор не могут разобраться в природе молнии и организации головного мозга человека ,а вы говорите не может быть в теории можно обьеденить лубые частици как например намочить песок ))) [Ответ]

читала Солярис, мне - не очень, как-то все напоминает американские фильмы, даже не знаю чем. Стругацкие мне ближе [Ответ]