Сообщение от Jaged2:
в СССР объем долга населения снизился за 15 лет на 50%
а при капитализме почему то растет

Открываем ту же самую ссылку на БСЭ и что мы наблюдаем?
1966 год - кредит ЖСК+быт=916 миллионов
1971 год - кредит ЖСК+быт=2715 миллионов
1976 год - кредит ЖСК+быт=3638 миллионов
внимание ВАПРОС - где снижение на 50%?

Сообщение от Jaged2:
в капиталистической системе невозможно контролировать ни долги ни перепроизводство.

с чего ты взял?

Сообщение от Jaged2:
контроль видимо играет большую роль. для предотвращения долговых кризисов

И какой же контроль за кредитами был в СССР и чем он отличается от контроля за кредитами в США?

Сообщение от Jaged2:
может и будет только вот жилищно-строительная кооперация подразумевает ссуду от гос-ва, вступление туда - очередь ппц, да и 7-8% от всего объема строительства не показатель.

внимание ВАПРОС - тогда зачем ты приводишь какие то графики если это никакой не аргумент? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Открываем ту же самую ссылку на БСЭ и что мы наблюдаем?
1966 год - кредит ЖСК+быт=916 миллионов
1971 год - кредит ЖСК+быт=2715 миллионов
1976 год - кредит ЖСК+быт=3638 миллионов
внимание ВАПРОС - где снижение на 50%?

ответ. а я жск не считаю , это все таки кооперативы.

Сообщение от :
с чего ты взял?

примеры под боком потому что ) или ты не слышал криков о спасении из европы и сша ?

Сообщение от :
И какой же контроль за кредитами был в СССР и чем он отличается от контроля за кредитами в США?

видимо оценкой надежности заемщиков и рассчитанными плановыми показателями, не?

Сообщение от :
внимание ВАПРОС - тогда зачем ты приводишь какие то графики если это никакой не аргумент?

внимание ответ:
не аргумент это то что ты привел) данных по доходам граждан по твоей ссылке нет ), задолжность по строительству 7-8% объектов от общего объема не идут в сравнение с повальной ипотекой в штатах. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
а я жск не считаю

С какой стати? это такая же ипотека с долевым участием застройщиков.

Сообщение от Jaged2:
оценкой надежности заемщиков и рассчитанными плановыми показателями, не?

ты в курсе какова была оценка надежности кредитора в 1976 году в США?

Сообщение от Jaged2:
примеры под боком потому что ) или ты не слышал криков о спасении из европы и сша ?

в 1986-м вовсе не слышал

Так все таки почему кредит в США это плохо а в СССР хорошо? [Ответ]

Ну вот -) Опять классический спор про СССР ;-)
А по теме - кредиты беру. Во-первых, у меня машина в кредит. Тут логика такой была - я конечно могу на неё накопить, но это только через года 3-4, а так можно ездить сейчас, понятно, что за это "сейчас" можно переплатить. Ну и ещё я могу взять новенькую семерку без кредита, но уж больно захотелось машину классом повыше.
Кроме того, есть кредитная карта, которй активно пользуюсь. Но тут я строго планирую доходы-расходы. Ни разу не выходил за пределы "беспроцентной" зоны.

Лично я использую кредиты из двух соображений, во-первых, я могу пользоватся чем-то уже сейчас, а не "потом", ну и второе, я лично очень плохо умею "копить". Если начинаю копить, то деньги быстро по мелочам расходятся.
А так, кредит волей-не волей отдавать надо ;-) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
а при чем тут капитализм?

Ну ё-моё... Название темы и первый пост прочитать слабо? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
С какой стати? это такая же ипотека с долевым участием застройщиков.

с той стати это еще вилами по воде писано , начиная от кредитора (гос-во) и заканчивая целью, не подождать год-два, продать, купить новую(недвигу) (про перепродажу закладных и продажу страховок по ним я вообще молчу), а просто получить жилье раньше.

Сообщение от :
ты в курсе какова была оценка надежности кредитора в 1976 году в США?

тогда все только начиналось....

Сообщение от :
Так все таки почему кредит в США это плохо а в СССР хорошо?

в СССР так то с пользой для населения, дали возможность купить что-нить необходимое. В США это трансформировалось в "заработать на этом". [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Название темы и первый пост прочитать слабо?

не слабО просто фишка в том что при социализме ТОЖЕ есть кредиты для населения
иначе говоря кредитование и семья это существует НЕЗАВИСИМО от строя что я и пытаюсь доказать.
Не бывает так что при капитализме кредит плохо а при социализме - хорошо. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
не слабО просто фишка

[Ответ]

Мы взяли кредит на строительство дома. На ипотеку не решились. [Ответ]

Coshka, а в чем разница, почему не решились? [Ответ]

ЕМНИП на строительство дома ипотеку не дают. [Ответ]

сбер дает, хотя что такое ипотека - кредит на жилье.... [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
ипотека - кредит на жилье

на ГОТОВОЕ жилье которое при этом выступает ЗАЛОГОМ.
Будущее строительство залогом быть не может при всем желании
А вот кстати в СССР строительным кооперативам кредиты выделялись на строительство - ну ты видел по статистике. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
на ГОТОВОЕ жилье которое при этом выступает ЗАЛОГОМ.
Будущее строительство залогом быть не может при всем желании
А вот кстати в СССР строительным кооперативам кредиты выделялись на строительство - ну ты видел по статистике.

три базовые программы сбера, залогом может выступать вообще третье строение.

Кредит на приобретение готового жилья под залог кредитуемого или иного жилого помещения.

Кредит на инвестирование строительства жилья под залог кредитуемого или иного жилого помещения.

Кредит на строительство жилого дома под залог кредитуемого жилого дома или иного жилого помещения. [Ответ]

Ну да.. разве что сбер может себе такое позволить.. [Ответ]

американская мечта, с русс субтитрами, мини ликбез.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=rzfGd5yijFU [Ответ]

Никогда не влезала в кредиты и не хочу. [Ответ]