Имеется сайт. Сайт захостирован на серваке, которые стоит дома. Интернет подключение от обычного провайдера.

Юридический является ли это интернет страницей??? (ведь по сути он ни где не зарегистрирован, хостера как такового нету)
Если на нем будут содержаться файлы, информация, нарушающая авторские права (крякнутый софт например) можно ли повесить на человек, с которым заключен договор с провайдером нибудь какую-либо отвественность? реально ли ее доказать? ведь как доказать что сервак на компе был поднят именно тем, кто заключал договор. прокатит ли отмазка типа, это не я, это домашние, кто - я не обязан свидетельствовать против своих близких родствеников. [Ответ]

Сообщение от LuCiFer:
ведь как доказать что сервак на компе был поднят именно тем, кто заключал договор. прокатит ли отмазка типа, это не я, это домашние, кто - я не обязан свидетельствовать против своих близких родствеников.

Я думаю как прижмут сами скажете и про отмазки забудете имхо... [Ответ]

ладно, подойдем с другой стороны. реальный хозяин будет говорить понятия не имею кто это делал(какой смысл признаваться ведь размер штрафа все равно при этом вряд ли изменится), а свидетельствовать против близких родствеников не буду, а все домашние даже понятия не имеют, что это сервер на котором сайт. тем более как они могут вообще быть в качестве свидетелей, ибо как домохозяйка может отличить что делает человек за компьютером - играет в игрушки или сайт делает [Ответ]

сейчас еще подумал,эту "отмазку" можно еще перформулировать в следующий вопрос - несет ли владелец договора с интернет провайдером ответственость, за то что кто-то через его канал совершает неправомерные действия без его ведома. [Ответ]

кстати, еще вопрос в догонку, на ту же тему.
возьмем исходники любого платного движка для сайта. там по всему текстку исходников копирайты напичканы. и страницах они тоже отображаются.
доподлино ивестно мне, что один из наших воронежских провайдеров. установив подобный движок посносил все копирайты (а может просто ломанный был такой без копирайтов). это действие отмазывает от чего либо? либо же набавляет? [Ответ]

1. Начнем с конца.
4 часть ГК РФ:

Сообщение от :
Статья 1271. Знак охраны авторского права
Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
латинской буквы "C" в окружности;
имени или наименования правообладателя;
года первого опубликования произведения.

Это значит, что во-первых, копирайты право авторства не доказывают, во-вторых, служат лишь для сведения.

Другое дело, если в лицензионном соглашении указано, что вносить изменения в код (в части отоборажения копирайтов) запрещено автором.
2.

Сообщение от :
Юридический является ли это интернет страницей?

В законодательстве нету такого понятия как интернет страница.
Отдельные упоминания есть в некоторых актах (<ПИСЬМО> ЦБ РФ от 03.02.2004 N 16-Т
"О РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ИНФОРМАЦИОННОМУ СОДЕРЖАНИЮ И ОРГАНИЗАЦИИ WEB-САЙТОВ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ"), но в данном случае интернет страница понимается в своем техническом смысле, не более, а не как объект охраны.

Сообщение от :
ведь по сути он ни где не зарегистрирован, хостера как такового нету

Это правового значения не имеет, потому что в России не существует обязательной регистрации интернет-ресурсов. И опять: как нет хостера? Есть владелец сервера в любом случае.

3. Что касается доказывания, то это действительно сложно, поэтому насколько мне известно у нас физлицами некто всерьез из проверяющих органов и правообладателей не занимается. Проверяют в основном организации, да и то операционку, да офис (ну и подобный софт, типа 1с могут). [Ответ]

LuCiFer, как только поднимеца шум, провайдер в момент отрежет тебе тырнет. Этим все и закончится. Равно как и за размещение платных банеров на своем домашнем серваке, равно как и при наличии иной "коммерческой" информации, бо это как правило прописано в договоре с провайдером, если доступ осуществляется физлицом (у гомолинка и тыркона к примеру так).... Больше ничего не произойдет скорее всего. Если же шума не поднимеца, опятьже все останется как есть..... это ИМХО [Ответ]