Ёпт, закрыли "уголь", не успел отписаться.
Вот вы говорите определяют возраст в миллионы лет, траляля, период полураспада, траляля. А кто сказал, что за миллионы лет период полураспада не поменялся раз двадцать? И вообще хрен знает что могло произойти за миллионы лет. Лажа это всё.
Xtnshtcgjkjdbyjq 17:52 30.11.2007
Ещё один сказочный?
DeniSS1 18:18 30.11.2007
romanus, КАК ты себе представляешь изменение скорости полураспада?
Этого тоже в "гестапо" - см. тему выше. :-)
Koozya 18:25 30.11.2007
romanus, двадцать два
romanus 18:44 30.11.2007
Сообщение от DeniSS1: romanus, КАК ты себе представляешь изменение скорости полураспада?
За миллионы лет могло возникнуть много новых веществ, изменение молекулярного состава уже существующих в связи с изменением климата, мог десять раз поменяться принцип построения атомов, ведь атомы состоят из бесчисленного числа более мелких частиц, которые открывают и открывают без конца, под воздействием солнечной радиации чёрти что могло поменяться в строении вещества, внешний облик планеты мог кардинально поменяться несколько раз.
Эволюцию ещё какую-то придумали... до недавнего времени считалось, что ни одна форма жизни не может существовать без солнца, даже примитивное одноклеточное существо, пока не нашли на глубине в несколько километров насекомых, которые живут себе спокойно. Это рушит все представления и теории об образовании жизни на земле.
А тут какой-то период полураспада берут за основу вычисления возраста всякой найденной фигни. Определяют возраст в несколько миллионов лет. Ты можешь представить, что такое несколько миллионов лет?
CowboyHugges 18:51 30.11.2007
romanus, а ты можешь представить себе, что такое период полураспада Все то что ты перечислил на внутриядерные силы никак не повлияют. Так что не пиши чушь.
romanus 19:12 30.11.2007
А кто тебе сказал, что принцип распределения внутриядерных сил не мог поменяться? При формировании планеты (если верить официальной версии) силы были одни, потом другие, потом третьи, при образовании атмосферы четвёртые, и т.д. А может они находятся в постоянном совершенствовании, изменении, которое заметно, если изучать их несколько миллионов лет подряд? Сколько лет ядерной физике? Что они там знают? Лажа, лажа и ещё миллион раз лажа.
В школе нельзя всё преподносить, как нечто доказанное и само собой разумеещееся. Это всё вилами на воде писано. Надо так и говорить, что типа это официальная ВЕРСИЯ мироздания, основанная на сегодняшнем этапе развития науки, принятая международным сообществом, т.к. ничего путёвого мы вам предложить пока не можем.
vi0 21:04 30.11.2007
ага, еще один!
Dim4ikk 21:09 30.11.2007
Сообщение от romanus:
А кто тебе сказал, что принцип распределения внутриядерных сил не мог поменяться? При формировании планеты (если верить официальной версии) силы были одни, потом другие, потом третьи, при образовании атмосферы четвёртые, и т.д. А может они находятся в постоянном совершенствовании, изменении, которое заметно, если изучать их несколько миллионов лет подряд? Сколько лет ядерной физике? Что они там знают?
все подвергаемые тобою сомнению процессы уже были описаны и разобраны почти сотню лет назад. Однозначно, их не раз подвергали сомнению гораздо более сведущие в науке люди, чем весь форум вместе взятый.
Сообщение от romanus:
Лажа это всё.
"А что тут думать? Взять все и поделить.." (с)
CowboyHugges 21:09 30.11.2007
romanus, что за бред... Ссылку где про "сначала одни, потом другие...", чушь. В мире 4 фундаментальных типа взаимодействие (сейчас созжаются/созданы теории о их объединении), они НИКОГДА не менялись и поменяться не могут.
А про "школу": так в университете это все преподают, в университете... причем тут школа. Или у тебя 11 классов образования, тогда все с тобой понятно.
Xtnshtcgjkjdbyjq 21:37 30.11.2007
Сообщение от romanus:
ведь атомы состоят из бесчисленного числа более мелких частиц, которые открывают и открывают без конца
Спасибо!
romanus 22:02 30.11.2007
Сообщение от CowboyHugges:
Или у тебя 11 классов образования, тогда все с тобой понятно.
Ох ё-моё, интиллигенция недобитая. Ты думаешь институт закончил и стал мега-мозгом?
Под школой я подразумевал всю систему образования в мире. И ты сам написал, что создаются/созданы теории. За Нобелевскую премию тебе какую хочешь теорию создадут. Именно "создадут", из пустого места. Какую-нибудь чушь вроде космических струн. А теория относительности вообще шедевр, никто нифига не понял, а кто понял, тот знает, что это бред сумашедшего. Зато рукоплескали все, кому не лень, нахаляву приобщались к высшим материям, даже пытались опыты ставить, пытались липовыми результатами себе бабла выбить на дальнейшее изучение. По ушам поездить.
romanus 22:05 30.11.2007
Xtnshtcgjkjdbyjq , смотри в корень проблемы, а не занимайся издевательством над глубокой оппозицией в моём лице.
Xtnshtcgjkjdbyjq 22:06 30.11.2007
Сообщение от romanus:
глубокой оппозицией
Еще раз спасибо
Миша Ложкин 22:48 30.11.2007
Сообщение от Bravo_Orlov:
Вопрос актуален: откуда углерод в угле?
Сообщение от Bravo_Orlov:
Почему в каменном угле, который датируют миллионами лет находится радиоактивный углерод С12, в то время как время жизни этого изотопа 5,700 лет и после 50.000 лет он обнаруживаться в образцах не должен?
Ты совсем тупой? Тебе уже несколько раз сказали, что С12 является стабильным элементом, а не изотопом. Соответственно, никакого полураспада за 5700 лет с ним не происходит.
Убейся уже, горе-физик.
