Можно ли невооруженным глазом увидеть с поверхности Земли искусственные спутники?

Разумеется. Большой спутник с хорошим альбедо отлично виден в городе. Если в ясную ночь выехать в глухие места с минимальной засветкой то становится видно сколь много всякого летает над головой. Просто кишат

Вот ссылочки:
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=101
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=104

Сообщение от Миша Ложкин:
Первый спутник видно не было.

Миша, а зачем тогда его полировали до каторжного блеска?

Думаю, вопрос надо переформулировать так - какие спутники видно, а какие нет?
Про МКС понятно - но она здоровая и летает низко.

Сообщение от builder:
Миша, а зачем тогда его полировали до каторжного блеска?

Никто не знал тогда, как поведёт себя аппарат под воздействием солнечной радиации.
Ведь он сильно нагревался и сильно "остужался".
Зеркальным его сделали, чтобы аппаратура не перегрелась.

vi0, что-то конкретное ищите?))) или так?

builder, http://txt.newsru.com/russia/04oct2007/sputnik.html
Тут текст:
"Простейший спутник": история успеха

Впрочем, сначала нужно было вырваться вперед в области ракетной техники. Академик Борис Евсеевич Черток вспоминает в интервью Газете Gzt.ru: разгромив в 1945 году Германию, американцы выяснили, что в области производства ракет дальнего действия отстают от немцев примерно на пять лет, или на 20 млрд долларов (в нынешних ценах - около 100 млрд долларов). Но не только американцы захватывали в побежденной Германии уцелевшее оборудование и специалистов, работавших над ракетной программой фашистов. Советские офицеры порой шли впереди наступающих войск, чтобы перехватывать и спасать от разрушения заводы по производству знаменитых ракет "Фау-2" и других разработок. Изготовление ракет силами советских и немецких специалистов было налажено сначала в самой Германии - перевозить всё в разрушенный войной Советский Союз до восстановления страны было бы слишком хлопотно. Академик Черток вспоминает о столкновении с бегущими на запад массами немецких солдат и о том, как в мае 1945 года ему посчастливилось расписаться на рейхстаге.

"Таким образом, мы только в 1948 году создали такую ракету, которой немцы обстреливали Лондон в 1944-м", - подытоживает академик Черток усилия по развитию ракетных технологий. Но как смогла истощенная войной страна опередить американцев в космосе? Дело в том, объясняет Черток, что, чувствуя угрозу ядерного нападения со стороны США, мы готовили ответный удар. Для этого была разработана ракета Р-7, способная донести водородную бомбу до американской территории. Но испытания показали: ракета хоть и может пролететь нужное расстояние, но боеголовка сгорает в плотных слоях атмосферы.

Тем временем накануне Международного года геофизики было решено опередить американцев, которые планировали запустить первый в мире искусственный спутник земли, гордо названный Vanguard ("Авангард"). Наш же спутник назывался "Простейший спутник" ПС-1 - и опередил "Авангард". При этом Королев отказался установить на нем какое-либо научное оборудование, иначе, боялся он, из-за того, что мы потратим на это какое-то время, американцы нас опередят. Все, что содержал в себе этот тщательно отполированный (чтобы не перегреваться на солнце) шарик с четырьмя антеннами - это два радиопередатчика, которые и позволяли радиолюбителям Земли услышать знаменитые позывные "бип-бип". Сам спутник в небе не был виден - размер не позволял. Если кто-то и находил в небе блестящий объект искусственного происхождения, то это была вторая ступень ракеты-носителя, доставившая спутник на орбиту, "которая была такой большой бандурой, отражающей достаточное количество солнечного света, чтобы можно было простым глазом, даже без бинокля, наблюдать ее как искусственную звездочку", - вспоминает академик Черток.

nilov, да просто недавно зашел разговор о том, что это за светящиеся точки летают - спутники или самолеты? Дело было ночью, в открытом море на приличном расстоянии от берега и в отсутствии облачности - поэтому видимость была приличная. Собственно, сомнения в видимости спутников возникли из-за очевидной разницы между небольшими размерами (и слабой отражаемостью) и огромной высотой орбиты. В общем, хотелось бы аргументированный ответ с математическим обоснованием.

vi0,

Сообщение от :
что это за светящиеся точки летают - спутники или самолеты? Дело было ночью, в открытом море на приличном расстоянии от берега и в отсутствии облачности - поэтому видимость была приличная.

ну ночью... бортовые огни самолёта мигают, разных цветов, источников не один. со спутником всё проще - просто отраженный ровный свет. такая бегущая по небосводу светящаяся точка меняющая свой блеск по мере продвижения вне тени земли, затем в полутени и, наконец, потухающая в земной тени.
рекорд высоты для самолёта - 34 км (МиГ - 25). а спутники начинают летать... точно не скажу, но пары сотен км по примеру ИСЗ-1 должно хватить. всё зависит от размеров, свойств поверхности, высоты траектории полёта в конкретной точке наблюдения, скорости, времени...
ну а так - наблюдение отраженного солнечного света спутников невооруженным взглядом вполне реально.
к примеру, глонасс, не рассмотришь:
Высота орбит, км |19100 |20145
а у МКС всего 360 и 380 км и она постоянно снижается.
Изображения
 

Скачайте вот эту программку http://www.stoff.pl

Сразу будет видно, что и когда пролетает над головой)

А МКС красиво в небе смотрится!

Сообщение от :
Как-то сложно представить, что можно рассмотреть объект размером 10 метров с расстояния в несколько тысяч километров..

Расстояние поменьше - 200-300 км.
А по поводу видимости - еще в 19 веке был проведен эксперимент, в ходе которого установлено - в кромешной темноте можно видеть зажженную свечу за 28 км.

Самолет мигает. Еще самолет виден почти на всем небе и заметно как размер свечения уменьшается, но не гаснет. Спутник может пролететь четверть неба и погаснуть.

я несколько раз видел спутники - практически всегда летели с Ю-З на С-В.
один раз видел как он периодически менял блеск - видимо вращался.

Сообщение от vi0:
Как-то сложно представить, что можно рассмотреть объект размером 10 метров с расстояния в несколько тысяч километров..

спутники хорошо видно ночью даже в городе. а уж где-нибудь в чистом поле километрах в 20ти от воронежа...

Сообщение от vi0:
Как-то сложно представить, что можно рассмотреть объект размером 10 метров с расстояния в несколько тысяч километров..

Начнем с того, что многие спутники имеют орбиту менее 1000 км. К тому же известен факт, что в солнечную погоду отраженный луч от карманного зеркальца виден на расстоянии до 15 км, а тут темная ночь, да и размеры спутника гораздо больше карманного зеркала (не говоря о солнечных батареях).

А геостационарные спутники, они на то и геостационарные, чтобы находиться постоянно на одном и том же месте , относительно поферхности земли, если и увидишь отраженный свет от такого спутника, то никак не отличишь от звезды.

Вот пример данных о первом попавшемся спутнике:

Name: Spot 5
Launched: 04 May 2002
Dimensions: 5 m x 3 m, cylindrical
Brightness: 4.0 mag (at 1000 km and 50% illuminated)
2.8 mag (at perigee and full illumination)
Orbit: 824.1 x 826.3 km, 101.4min Inclination: 98.7°
Сегодня это спутник можно было наблюдать в:
Culmination 22h22m23s 3.8mag az: 66.2° ENE h:49.4°
distance: 1055.0km height above Earth: 833.2km
Данные взяты с сайта http://www.calsky.com
Итак, на момент макс. высоты над горизонтом этот циллиндр размером 5Х3 м был виден с расстояния 1055км как звезда 3.8 величины. Вполне реально увидеть такой спутник. На том же сайте посмотрел, и сам немного удивился - оказалось, что всего за час(с 22.46 по 23.46 26 мая) по небу над Воронежем пролетает 38 спутников, видимых невооруженным глазом. Среднее расстояние - порядка 800 км, иногда бывают 1400 км.
А вот насчёт геостационаров - тут в любом случае понадобится телескоп. Причём нужен будет большой телескоп, т.к. эти спутники очень тусклы. Расстояние до них порядка 39.5 тысяч км... И величина их от 12 и слабее. Для справки - первая величина у самых ярких звёзд, самые слабые, едва заметные невооруженным глазом звёзды имеют 6-ую величину, а разница в 5 величин соответствует стократной разнице в блеске. Но я однажды видел геостационар! В свой телескоп заметил маленькую точечку, она стояла на месте, а мимо нее проплывали звёзды..! Но навёлся на нее совершенно случайно, а на указанном выше сайте подробно можно узнать куда и когда смотреть.

Астроном, спасибо за информацию! Просто очень сложно себе представить, что цилиндр 5х3 метра можно видеть за тысячу километров. Но это чисто человеческие стереотипы, а так, конечно, надо смотреть угловую величину и светимость.

А если посмотреть на небо вооруженным глазом, то можно увидеть 3 звездочки, 5 звездочек…

vi0, Астроном все верно написал.
спутники видны.

но далеко и мало)

как таковые невооруженным глазом не различимы как объекты в принципе.
но светятся

Было дело,.наблюдал,.достаточно интересно так..