Итак, у нас имеется импульсный понижающий стабилизатор (частота 50кгц).. Необходимо намотать дроссель на феррите тароидальном, чтобы не входил в насыщение... Индуктивность необходима где-то 80мкГн для тока нагрузки 8 А и выходного напряжения 20 Вольт.
Так вот вопросы заключаются в том:
1) как выбирать кольцо(диаметр) ферритовое, чтобы небыло насыщения феррита и чтобы габариты были не шибко огромные?
Провод планируется мотать либо лицедратом ( в 4 провода по 0.5мм), либо в один провод толщиной 1.8мм.. Что лучше и почему?
2) может продаются ГоТОВЫЕ дросселя на 10-12 Ампер с индуктивностью 60-100мкгн ,можно и больше ?
Замечу, что никаких немагнитных зазоров делать недопускается... Таково задание, материал феррит(если самому мотать) или любой другой, при условии,что он покупной ГОТОВЫЙ есть....

И еще вопросик: народ, чем больше величина индуктивности понижающем импульстном стабилизаторе, тем лучше,или есть какой-то порог, выше которого индуктивность не стоит делать?
Я предполагаю, чем больше индуктивность, тем больший диапазон токов НАГРУЗКИ этот понижающий импульсник может обеспечить в нормальном режиме....Ведь ток нагрузки, например усилителя, ОЧЕНЬ СИЛЬНО прыгает от басов .....Высказывайте мысли [Ответ]

выдери из компового бп могу подарить [Ответ]

На феррите без зазора нельзя. Придется использовать сердечники из распыленного железа или молибденпермаллоя - у них распределенный зазор. Из наших материалов пойдет МП-140. Импорт - лучше. Например выходной дроссель из комповского БП, у них мю даже меньше 100.
Для выбора типоразмера можно воспользоваться методами для расчета обратноходовых трансформаторов или выходного дросселя прямоходового источника - смысл тот же. Основной критерий - запасаемая энергия LI2. Можно на глаз. Судя по требуемому току, от компа точно подойдет.
Величина индуктивности определяет пульсации на выходе и в то же время излишняя величина ее может несколько замедлить отклик цепи обратной связи. Плюс с увеличением числа витков растут и потери. Очень желательно уложить обмотку в один слой, равномерно по всей поверхности тора. Величину индуктивности дросселя надо выбирать, задавшись размахом пульсаций тока дросселя. Он никак не должен прерываться. На практике величина этого размаха в 20% от выходного тока будет приемлемой.
Ток нагрузки и индуктивность ни при чем, тут конденсатор на выходе все решает. [Ответ]

Можно поподробнее про кондер на выходе..... Ты считаешь его емкость стоит увеличить ? У меня планируется на 1000Мкф 40Вольт ставить. И поподробнее об замедленном отклике ОБРАТНОЙ СВЯЗИ при огромном дросселе, чем это плохо? [Ответ]

Mister_Iks, Лучше индуктивность чуть больше, чем меньше, а то режим прерывистого тока дросселя - не есть хорошо. Предельный случай - когда амплитуда кол****ия тока в дросселе dI равно 0.5 от выходного тока. Если индуктивность мала, на осциллографе, подключенном к резистору 0.1 ом параллельно дросселю все будет видно. Большой кондюк потребует плавного пуска, хотя ОС по току если есть, она и ограничит ток зарядки. Кажется очень большая индуктивность наберет много энергии и сбросить ее быстро при поступлении сигнала ОС как-то затруднительно. Вообще не стоит слишком увеличивать индуктивность хотя бы потому, что чем меньше витков, тем меньше и потери в дросселе.
вот рекомендую книгу
Семёнов Б.Ю.
Силовая электроника для любителей и профессионалов
качай тут http://lord-n.narod.ru/walla.html [Ответ]

Mister_Iks, Не пропадай, как там стабилизатор, мне интересен результат. Что получилось??? Тема импульсников мне очень близка. [Ответ]

Mister_Iks, если не критично - не переживай. Я посчитал и по запарке отдал вышеуказаную книгу с листочком(твоим расчётом) на неделю сотруднику. а так как у мне скоро свадьба и отпуск, вернётся всё добро через 3 недели. [Ответ]

Сообщение от steff:
На феррите без зазора нельзя. Придется использовать сердечники из распыленного железа или молибденпермаллоя

steff прав, при больших токах нагрузки пользы от дросселей на ферритах, да еще без зазора, не больше чем от гвоздя. [Ответ]

Сообщение от SVN:
при больших токах нагрузки пользы от дросселей на ферритах, да еще без зазора, не больше чем от гвоздя.

лучший вариант при больших токах - пропиленнй на алмазном диске тор EPCOS N97, потери у этого материала в 3 раза меньше, чем у самого лучшего нашего НМС. Сначала делаем зазор, затем заполняем его двухкомпонентным клеем, типа холодной сварки, когда приклеется, пилим еще зазор, если надо и также клеим. Измерив получившуюся индуктивность, и посмотрев в документации все геометрические параметры, можно легко вычислить эквивалентную магнитную проницаемость. Я когда этот тор из N97 пилил, сердце кровью обливалось, так жалко было, феррит-то слишком крут, и покрытие изоляционное на нем уже есть, и края закругленные, не то что наши. В радиолюбителе, давно, помню хотели мне всучить кольца М2000 кривые, если на стол положить - видно что кривые. Пришлось старые разматывать. В РАДИО 8-й номер этого года есть статья про девайс для определения тока насыщения дросселя - очень простой девайс. [Ответ]