Как вы считаете, произведения гениального автора большей частью автобиографичны и показывают мир сквозь призму его собственного сознания? Или он просто является проводником гения, местом жительства его самобытной силы и всего лишь воспроизводит, а не воссоздает, на манер провидцев, вещающих не своим голосом с остекленевшими глазами?
немного утрированно, но все же. подчеркну, речь именно о творческом Гении, не о таланте. Кстати, как бы вы их разграничили? [Ответ]

Сообщение от I-river:
а по теме

По теме:
"...Я - гений Игорь Северянин..."
(с) Игорь Северянин. [Ответ]

Любое авторское произведение это точка зрения. И несомнено личный опыт, автобиографичность, всегда присутствуют. А степень талантливости-гениальности определяется насколько удачно удалось автору воплотить замысел. [Ответ]

Сообщение от I-river:
Как вы считаете, произведения гениального автора большей частью автобиографичны и показывают мир сквозь призму его собственного сознания?

Навряд ли обязательно автобиографичны - все зависит от автора. Показывают мир сквозь призму его сознания.

Сообщение от I-river:
Или он просто является проводником гения

Что есть гений? [Ответ]

Сообщение от Reader:
Любое авторское произведение это точка зрения. И несомнено личный опыт, автобиографичность, всегда присутствуют.

мне всегда было интересно вот что: первую свою симфонию Моцарт написал в 5 лет. Откуда у него точка зрения? Личный опыт? .. Вот ощущение, что из него это как бы ШЛО, будто само собой - может, это и есть гений?
поэтому я бы не стала вот так

Сообщение от Reader:
талантливости-гениальности

обобщать.
и еще:

Сообщение от Reader:
А степень талантливости-гениальности определяется насколько удачно удалось автору воплотить замысел.

а кто определяет, насколько удачно автор воплотил замысел? каковы критерии? кто вообще, кроме самого автора, может знать, что у него за замысел? [Ответ]

Сообщение от I-river:
мне всегда было интересно вот что: первую свою симфонию Моцарт написал в 5 лет. Откуда у него точка зрения? Личный опыт? .. Вот ощущение, что из него это как бы ШЛО, будто само собой - может, это и есть гений?
поэтому я бы не стала вот так

Почему ты отказываешь пятилетнему ребёнку в наличии личного опыта, автобиографичности? Может с точки зрения взрослого человека этот опыт может показаться коротким и незначительным, но для ребёнка, это его мир, его жизнь, вполне огромная, со своими радостями и огорчениями. И гений тут заключается в способности выразить этот свой мир.

Сообщение от I-river:
а кто определяет, насколько удачно автор воплотил замысел? каковы критерии? кто вообще, кроме самого автора, может знать, что у него за замысел?

Пропуская авторское произведение через себя, у человека рождается свой мир, основаный на его собственном жизненом опыте, представлении о гармонии. И вполне возможно, что даже этот мир, это настроение будет иным, чем, допустим, хотел выразить автор. Но если оно находит отклик в душе человека, в мозгах, то это произведение несомнено талантливо. А если автору удаётся воплотить своё видение не просто оригинально, а совершенно неожиданно, то вполне можно говорить и о гениальности.В общем каждый решает для себя сам. [Ответ]

Сообщение от I-river:
Как вы считаете, произведения гениального автора большей частью автобиографичны и показывают мир сквозь призму его собственного сознания? Или он просто является проводником гения, местом жительства его самобытной силы и всего лишь воспроизводит, а не воссоздает, на манер провидцев, вещающих не своим голосом с остекленевшими глазами?

думаю, наверняка этого знать невозможно, а предположения вряд ли ценны (если только они не выражены в форме произведения искусства, конечно).

Сообщение от I-river:
подчеркну, речь именно о творческом Гении, не о таланте. Кстати, как бы вы их разграничили?

по качеству произведений. (качество исследуется методами категориальной эстетики.) [Ответ]

Сообщение от I-river:
и еще:
а кто определяет, насколько удачно автор воплотил замысел? каковы критерии? кто вообще, кроме самого автора, может знать, что у него за замысел?

никто не может знать. никакой объективности в этом вопросе нет. можно только говорить о ценности замысла, и то, только в контексте той культуры, в которой автор черпал свой жизненный материал (не путать с материалом для произведения, когда европеец пишет о Японии, например, или о Бирме). остальное - субъективность. [Ответ]

Сообщение от I-river:
Кстати, как бы вы их разграничили?

М.С Горбачёв развалил Советский Союз весьма талантливо, но он далеко не гений. А вот Эдгар По создал много гениальных по смыслу и содержанию произведений. [Ответ]

Сообщение от Al From Hell:
М.С Горбачёв развалил Советский Союз весьма талантливо, но он далеко не гений. А вот Эдгар По создал много гениальных по смыслу и содержанию произведений.

ломать - не строить... [Ответ]

Сообщение от LuC@sh:
ломать - не строить...

Ломать тоже талант нужен. [Ответ]