Sckliz, я справляюсь более большими зонтами с более широким углом расстановки света - просто в той ситуации нельзя было шире - вот и попёрли блики.
ну а полярик действительно здесь бессилен - это же как зеркало
жёсткий свет на 50-60 летние лица это жесть - или клиенту не понравицца, или фотошопить до дыр надо будет :-(

Сообщение от Sckliz:
что глупости народ пишет! и не вникает в суть!!! полярик не поможет тут!!

вай, вай... сколько пафоса.

$erega2net, уважаемый неламер, я ценю ваши советы - но почему если человек пытается улучшить свой результат съёмки - так вы говорите что он загоняется??? Я работаю с фотошопом с 99-го года - но штамповать блики надеюсь в последнюю очередь. Поляризованный солнечный свет никому не нужен. Может и полярик никому не нужен в данной ситуации! Не надо из крайности в крайность.

очки можно закрыть чорной тряпкой!

goldren, БУГАГА! 5+

Sckliz, да вот была проблемка - комнатка маленькая больно была... А в студию они бы по человеку в недели шли бы...

pavelsko это называется охота за блохами. фотошоп есть зло. надо оптикой и светом манупулировать, а не дома посасывая чаек блики убирать. и если уж комнатка маленькая была, то свет уже и в потолок можно было направить. и вообще-не надо на жизнь и окружающих свваливать все, учитесь сами работать и думать.

Сообщение от $erega2net:
pavelskoсвет уже и в потолок можно было направить.

извини - мне этого не понять. светотеневой рисунок максимум на репортажку тянет - а не на портрет нормальный.

Сообщение от pavelsko:
извини - мне этого не понять. светотеневой рисунок максимум на репортажку тянет - а не на портрет нормальный.

кхе кхе... пардон... тут я промолчу... ок?

ещё, вот что! я то до сих пор находился в заблуждении!!! я то полагал что снималось сразу 25человек!!! и у тебя проблеммы с тем чтоб реально все 25 были нормально освещены!!! потому и зонты с 2х сторон и всё такое... потом мне в голову закрось сомнение увидев картинку... (я про характерное отраджение, и то что зонты большие какие-то если уж 25 человек...) но я как-то не придал этому значения! тема то в полярике была!
А ПОЛУЧАЕТСЯ ВОНА ЧЁ!!! ТЫ ПО 1 СНИМАЛ... ПРОСТО ПОРТРЕТ.
НУ ТОГДА Я ВООБЩЕ УМОЛКАЮ...
ЧЁ Я ТУТ... МОГУ СКАЗАТЬ...
в этом я ни то... чтобы проблеммы не вижу... а просто... ну короч. всё оказалось на много проще чем я думал. а из этой ситуации полагаю ты уже не маленький, сам можешь выйти.
блин... без отражений зонтов... ужОс... (негодую)


з.ы. пардон.

pavelsko +стотыщ. поцтолом. как сформулировал вопрос, так тебе и ответили... много думал, как в маленькой комнате сразу 25 человек могли поместица... и че за комната такая...

Сообщение от pavelsko:
сначало было...

для конкретной сделанной фотографии

Сообщение от pavelsko:
и потом...

было для самой съемки. разницу ощущаешь?

Сообщение от pavelsko:
извини - мне этого не понять. светотеневой рисунок максимум на репортажку тянет - а не на портрет нормальный.

ну куда уш нам та...
короче тут не полярик нужен, а грамотная установка света. книжки штудируй. основной мораль-угол падения равен углу отражения. класс 8 средне деревенской школы как никак...
Sckliz +многа-многа. сам бы не допер наверное что там обычные портреты... аналогично думал что там групповое фото и много отражениев...

Sckliz, да вроде вышел из неё (ситуации) - но осадочег осталсо - вот и темку создал! а тут млин вона как оказывается думают...
$erega2net, +5 за критегу и особенно "класс 8 средне деревенской школы" - эт наНерно по своему опыту...

$erega2net, за совет книжки штудировать тоже пасиб...